Decizia CCR nr. 102/2021

1. Admite excepția de neconstituționalitate invocată de Doina Mariana Stănescu în Dosarul nr.46517/3/2017 al Tribunalului București – Secția I penală și de Adrian Mihail Drăgan în Dosarul nr.2803/113/2015 al Curții de Apel Galați– Secția penală și pentru cauze cu minori și constată că sintagma „cu excepţia împrejurărilor care privesc existenţa infracţiunii” din cuprinsul dispozițiilor art.52 alin.(3) din Codul de procedură penală este neconstituțională. 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Doina Mariana Stănescu în Dosarul nr.46517/3/2017 al Tribunalului București – Secția I penală și de Adrian Mihail Drăgan în Dosarul nr.2803/113/2015 al Curții de Apel Galați – Secția penală și pentru cauze cu minori și constată că dispozițiile art.249 alin.(1) din Codul de procedură penală și ale art.32 din Legea nr.656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării terorismului sunt constituționale în raport cu criticile formulate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, Tribunalului București – Secția I penală și Curții de Apel Galați – Secția penală și pentru cauze cu minori şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunţată în şedinţa din data de 17 februarie 2021.