CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție
Data pronunțării nu este publicată
Problema de drept
neconstituționalitatea art.10 alin.(1) din OUG nr.24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității (lipsa reperului privind calea de atac/termenul/momentul de la care curge) și inadmisibilitatea/neîntemeierea criticilor privind definiția de „colaborator al Securității” din art.2 lit.b)
Dispozitiv
1. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Adrian Octav Fulea în Dosarul nr.5.300/2/2011 al Înaltei Curți de Casație și Justiție — Secția de contencios administrativ și fiscal și constată că prevederile art.10 alin.(1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității sunt neconstituționale.
2. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.2 lit.b) teza întâi din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității, în privința sintagmelor „indiferent sub ce formă” și „relatări verbale consemnate de lucrătorii Securității”, excepție ridicată de același autor în același dosar al aceleiași instanțe judecătorești.
3. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de același autor în același dosar al aceleiași instanțe judecătorești și constată că celelalte prevederi cuprinse în art.2 lit.b) și prevederile art.10 alin.(2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității sunt constituționale în raport cu criticile formulate.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.