CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție
Pronunțată la 16 martie 2022 · Publicată în M.Of. nr. 487 din 17 mai 2022
Problema de drept
Curtea Constituțională examinează constituționalitatea dispozițiilor art.II alin.(6) din Legea nr.130/2015 (completarea Legii nr.567/2004) în raport cu efectele hotărârilor judecătorești privind pensia de serviciu, inclusiv actualizarea sau recalcularea acesteia. Stabilește că prevederile criticate sunt neconstituționale, deoarece lipsesc de efecte juridice hotărârile definitive și irevocabile prin care se recunoaște dreptul la pensie de serviciu și implicit consecințele acestuia. În schimb, excepția privind art.685 din Legea nr.567/2004 este respinsă ca inadmisibilă pentru nemotivare suficientă, astfel încât nu se poate identifica în mod rezonabil o critică de neconstituționalitate.
Dispozitiv
1. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Georgeta Bușoi în Dosarul nr.39716/3/2018 al Tribunalului București – Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, de Aneta Balta, Elena Maria Bungărdean și Elena Manole, în Dosarul nr.3641/30/2018 al Tribunalului Timiș – Secția I civilă și de Aurica Costea în Dosarul nr.33293/3/2018 al Curții de Apel București – Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și constată că dispozițiile art.II alin.(6) din Legea nr.130/2015 pentru completarea Legii nr.567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea și al personalului care funcționează în cadrul Institutului Național de Expertize Criminalistice sunt neconstituționale. 2. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.685 din Legea nr.567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea și al personalului care funcționează în cadrul Institutului Național de Expertize Criminalistice, excepție ridicată de Aneta Balta, Elena Maria Bungărdean și Elena Manole în Dosarul nr.3641/30/2018 al Tribunalului Timiș – Secția I civilă.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.