Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 1609/2010

CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție

Pronunțată la 9 decembrie 2010 · Publicată în M.Of. nr. 70 din 27 ianuarie 2011

Problema de drept

Curtea Constituțională analizează constituționalitatea reglementării privind cererea de revizuire în contenciosul administrativ, mai precis momentul de la care se pune în mișcare termenul și exigența unei hotărâri „temeinic motivate” raportat la art.21 alin.(2) din Legea nr.554/2004. Stabilește că este neconstituțională teza a doua a acestui text, în măsura în care permite o interpretare ambiguă care afectează reperul privind momentul comunicării/luării la cunoștință și, implicit, exercitarea revizuirii. Totodată, respinge ca neîntemeiată criticile formulate împotriva tezei întâi și a tezei a treia din același alineat.

Dispozitiv

I. Admite excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.21 alin.(2) teza a doua din Legea contenciosului administrativ nr.554/2004, ridicată de Societatea Comercială "Reutil" - S.A. din Braşov în Dosarul nr.4.350/1/2009 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia de contencios administrativ şi fiscal. II. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.21 alin.(2) teza întâi şi a treia din Legea contenciosului administrativ nr.554/2004, ridicată de acelaşi autor în acelaşi dosar al aceleiaşi instanţe.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026