Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 17/2017

CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție

Pronunțată la 17 ianuarie 2017 · Publicată în M.Of. nr. 261 din 13 aprilie 2017

Problema de drept

Curtea soluționează excepția de neconstituționalitate privind instituția controlului judiciar în procesul penal, analizând în ce măsură este constituțională soluționarea plângerii împotriva ordonanței procurorului prin care se dispune această măsură. Stabilește că art.213 alin.(2) din Codul de procedură penală este constituțional, însă numai dacă soluționarea plângerii se face cu aplicarea prevederilor art.204 alin.(4) din Codul de procedură penală. Totodată, respinge excepția pentru art.2151 alin.(6) privind durata maximă a controlului judiciar, constatând că dispozițiile sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

Dispozitiv

1. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Dragoș George Bîlteanu în Dosarul nr.7.234/2/2015 (4.183/2015) al Curții de Apel București — Secția a II-a penală și constată că dispozițiile art.213 alin.(2) din Codul de procedură penală sunt constituționale în măsura în care soluționarea plângerii împotriva ordonanței procurorului prin care s-a luat măsura controlului judiciar se face cu aplicarea prevederilor art.204 alin.(4) din Codul de procedură penală. 2. Respinge excepția de neconstituționalitate ridicată de același autor în același dosar al aceleiași instanțe și constată că dispozițiile art.2151 alin.(6) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026