Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 176/2005

CCR - control de constituționalitateCCRadmitere

Pronunțată la 24 martie 2005 · Publicată în M.Of. nr. 356 din 27 aprilie 2005

Problema de drept

În cauza de față, Curtea Constituțională analizează constituționalitatea cerințelor de conținut ale cererii de recurs și sancțiunea „nulității” prevăzute pentru omisiunea de a indica datele de identificare ale părților (inclusiv, când recurentul locuiește în străinătate, domiciliul ales în România pentru comunicarea actelor). Stabilește că textul este neconstituțional în ceea ce privește sancționarea cu nulitate absolută a omisiunii acestor mențiuni obligatorii, respectiv a domiciliului ales în România dacă recurentul se află în străinătate.

Dispozitiv

Admite excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.3021 alin.1 lit.a) din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată de Rodica Dulan şi Timoftei Dârlea în Dosarul nr.6.069/2004 al Curţii de Apel Iaşi - Secţia civilă şi constată că textul de lege atacat este neconstituţional în ceea ce priveşte sancţionarea cu nulitate absolută a omisiunii de a se preciza în cuprinsul cererii de recurs "numele, domiciliul sau reşedinţa părţilor ori, pentru persoanele juridice, denumirea şi sediul lor, precum şi, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerţului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare sau, după caz, codul fiscal şi contul bancar", precum şi - dacă recurentul locuieşte în străinătate - "domiciliul ales în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul".

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026