Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 18/2017

CCR - control de constituționalitateCCRadmitere

Pronunțată la 17 ianuarie 2017 · Publicată în M.Of. nr. 312 din 2 mai 2017

Problema de drept

Excepția vizează instituția „contestației” împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară, respectiv limitele contestării prevăzute de Codul de procedură penală când judecătorul constată legalitatea sesizării, administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală în lipsa unor cereri sau excepții și a lipsei ridicării din oficiu a unor excepții. Curtea admite excepția și constată neconstituționalitatea soluției legislative care exclude, în această ipoteză, posibilitatea de a formula contestație împotriva încheierii prevăzute la art. 346 alin.(2) (în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 75/2016).

Dispozitiv

Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Ion Piloiu și Aurelian Simion Baciu în Dosarul nr.1.519/111/2015/a1 al Curții de Apel Oradea — Secția penală și pentru cauze cu minori și constată că soluția legislativă cuprinsă în dispozițiile art.347 alin.(1) din Codul de procedură penală, în redactarea anterioară modificării prin Legea nr.75/2016 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.82/2014 pentru modificarea și completarea Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, care exclude posibilitatea de a face contestație împotriva soluției prevăzute la art.346 alin.(2), este neconstituțională.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026