Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 21/2018

CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție

Pronunțată la 18 ianuarie 2018 · Publicată în M.Of. nr. 175 din 23 februarie 2018

Problema de drept

Excepția privește constituționalitatea mecanismului de excludere a probelor clasificate reglementat de art.352 alin.(11)-(12) din Codul de procedură penală, respectiv sintagma care stabilește rolul instanței („instanța solicită”) și sintagma care stabilește rolul „autorității emitente”. Curtea Constituțională admite excepția și constată neconstituționalitatea acestor sintagme, deci rolul atribuit instanței și autorității administrative în procedura privind permiterea accesului la informațiile clasificate este neconform cu exigențele constituționale.

Dispozitiv

1. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție — Direcția Națională Anticorupție și constată că sintagma „instanța solicită” cu raportare la sintagma „permiterea accesului la cele clasificate de către apărătorul inculpatului” din cuprinsul dispozițiilor art.352 alin.(11) din Codul de procedură penală este neconstituțională. 2. Admite excepția de neconstituționalitate și constată că sintagma „autoritatea emitentă” din cuprinsul dispozițiilor art.352 alin.(12) din Codul de procedură penală este neconstituțională.

Articole vizate

art. 352 CPP

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicație Întreabă asistentul AI despre această decizie Cum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026