Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 210/2014

CCR - control de constituționalitateCCRadmitere

Pronunțată la 8 aprilie 2014 · Publicată în M.Of. nr. 418 din 5 iunie 2014

Problema de drept

Stabilește că art.4 teza a doua din Legea nr.165/2013 (raportat la art.1 alin.(2), în redactarea anterioară modificării prin Legea nr.368/2013) încalcă principiul neretroactivității în materia legilor civile, în măsura în care ar impune aplicarea noilor reguli de finalizare a procedurii de restituire. Curtea constată neconstituționalitatea textului, astfel încât dispozițiile criticate nu se pot aplica retroactiv cauzelor aflate în curs la momentul intrării în vigoare a Legii nr.165/2013.

Dispozitiv

Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Marosan Andras în Dosarul nr.4.869/117/2011 al Curții de Apel Cluj — Secția I civilă și constată că dispozițiile art.4 teza a doua raportate la cele ale art.1 alin.(2) din Legea nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, în redactarea anterioară modificării acestor prevederi prin Legea nr.368/2013 pentru modificarea și completarea Legii nr.165/2013 sunt neconstituționale.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026