Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 22/1998

CCR - control de constituționalitateCCRadmitere

Pronunțată la 10 februarie 1998 · Publicată în M.Of. nr. 161 din 23 aprilie 1998

Problema de drept

Excepția vizează instituția procesuală a efectului suspensiv al recursului în materie de arestare preventivă: se susține că, potrivit art.159 alin.7 teza a III-a din Codul de procedură penală, recursul poate produce efect suspensiv și după expirarea mandatului/termenului inițial al arestării, ceea ce ar contraveni limitei constituționale a arestării. Curtea admite în parte excepția și constată neconstituționalitatea dispozițiilor art.159 alin.7 teza a III-a în măsura în care interpretarea permite ca efectul suspensiv al recursului să depășească durata de 30 de zile prevăzută de art.23 alin.(4) din Constituție.

Dispozitiv

Admite, în parte, excepţia de neconstituţionalitate, ridicată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Municipiului Bucureşti în Dosarul nr.2342/1997 al Tribunalului Municipiului Bucureşti - Secţia a II-a penală, şi constată că dispoziţiile art.159 alin.7 teza a III-a din Codul de procedură penală sunt neconstituţionale în măsura în care se interpretează în sensul că efectul suspensiv al recursului, declarat împotriva încheierii prin care s-a dispus asupra prelungirii arestării preventive, poate depăşi durata de 30 de zile, prevăzută în art.23 alin.(4) din Constituţie.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026