Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 22/2018

CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție

Pronunțată la 18 ianuarie 2018 · Publicată în M.Of. nr. 177 din 26 februarie 2018

Problema de drept

Curtea Constituțională analizează constituționalitatea instituției „excluderii probei” în cadrul reglementării nulității/excluderii probelor nelegal obținute din procesul penal (art.102 alin.(3) Cod procedură penală), în raport cu dreptul la un proces echitabil și prezumția de nevinovăție. Stabilește că dispoziția este constituțională, cu înțelesul că „excluderea probei” implică și eliminarea efectivă a mijloacelor de probă din dosarul cauzei. Totodată, respinge ca inadmisibilă critica privind limitele controlului exercitat de camera preliminară asupra actului de sesizare (art.345 alin.(3) și art.346 alin.(4) Cod procedură penală).

Dispozitiv

1. Admite excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.102 alin.(3) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Ionuț Damian și Costel Simion în Dosarul nr.11.523/63/2015 al Tribunalului Dolj — Secția penală și pentru cauze cu minori și constată că acestea sunt constituționale în măsura în care prin sintagma „excluderea probei”, din cuprinsul lor, se înțelege și eliminarea mijloacelor de probă din dosarul cauzei. 2. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.345 alin.(3) și art.346 alin.(4) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Ionuț Damian și Costel Simion în Dosarul nr.11.523/63/2015 al Tribunalului Dolj — Secția penală și pentru cauze cu minori.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026