Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 225/2017

CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție

Pronunțată la 4 aprilie 2017 · Publicată în M.Of. nr. 468 din 22 iunie 2017

Problema de drept

Curtea Constituțională analizează constituționalitatea condiției de încetare a calității de avocat prevăzută de Legea nr. 51/1995, în special cerința potrivit căreia este incidentă condamnarea atunci când fapta „este de natură să aducă atingere prestigiului profesiei”. Stabilește că această sintagmă („de natură să aducă atingere prestigiului profesiei”) este neconstituțională, ca fiind neclară și susceptibilă de interpretare arbitrară. În schimb, respinge criticile și constată constituționalitatea reglementării din art. 27 lit. d) privind cazurile care pot atrage încetarea calității de avocat, în raport cu argumentele invocate.

Dispozitiv

1. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Dumitru Rebegea în Dosarul nr.5.864/2/2015 al Curții de Apel București — Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și constată că sintagma „de natură să aducă atingere prestigiului profesiei” de avocat din cuprinsul art.14 lit.a) din Legea nr.51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, republicată, este neconstituțională. 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de același autor în același dosar al aceleiași instanțe și constată că prevederile art.27 lit.d) din Legea nr.51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, republicată, sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026