Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 257/2017

CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție

Pronunțată la 26 aprilie 2017 · Publicată în M.Of. nr. 472 din 22 iunie 2017

Problema de drept

Stabilește că sintagma „în termenul prevăzut la art.20 alin.(1)” din reglementarea privind introducerea părții responsabile civilmente în cursul procesului penal este neconstituțională, deoarece condiționează exercitarea dreptului de a formula cereri de un termen prevăzut pentru persoana vătămată. În schimb, constată că dispozițiile referitoare la termenul din art.20 alin.(1) (în sine) sunt constituționale față de criticile formulate.

Dispozitiv

1. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Rocredit IFN — S.A., cu sediul în Baia Mare, în Dosarul nr.8.255/182/2015 al Judecătoriei Baia Mare — Secția penală și constată că sintagma „în termenul prevăzut la art.20 alin.(1)” din cuprinsul art.21 alin.(1) din Codul de procedură penală este neconstituțională. 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de aceeași autoare în același dosar al aceleiași instanțe și constată că dispozițiile art.20 alin.(1) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026