CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție
Pronunțată la 17 mai 2023 · Publicată în M.Of. nr. 490 din 6 iunie 2023
Problema de drept
Soluția urmărește controlul de constituționalitate al unor modificări din Codul de procedură penală privind reglementarea unor acte/măsuri procesuale și a căilor de atac. Curtea admite obiecțiile și constată neconstituționalitatea dispozițiilor care vizează instituția „contestației”/procedurii corelate din art.1391 alin.(2) (prin art.I pct.17) și dispoziția referitoare la art.595 alin.(11) lit.b) (prin art.I pct.62), apreciind că au încălcat exigențele de calitate a legii. În rest, respinge obiecțiile ca neîntemeiate și constată constituționalitatea celorlalte dispoziții criticate, pentru aceleași motive formulate cu privire la claritatea și previzibilitatea normelor.
Dispozitiv
1. Admite obiecțiile de neconstituționalitate formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, de Avocatul Poporului, precum și de un număr de 56 de deputați aparținând grupurilor parlamentare ale Alianței pentru Unirea Românilor, Partidului Social Democrat și Partidului Umanist Social Liberal și deputați neafiliați, și constată că dispozițiile art.I pct.17 [cu referire la art.1391 alin.(2)] și ale art.I pct.62 [cu referire la art.595 alin.(11) lit.b)] din Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor acte normative sunt neconstituționale. 2. Respinge, ca neîntemeiate, obiecțiile de neconstituționalitate, formulate de aceeași autori, și constată că Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, precum şi pentru modificarea altor acte normative, în ansamblu, precum şi dispoziţiile art.I pct.1 [cu referire la art.9 alin.(5)], ale art.I pct.17 [cu referire la art.1391 alin.(1)], ale art.I pct.19 [cu referire la art.1451 alin.(3)], ale art.I pct.34 [cu referire la art.281 alin.(4)], ale art.I pct.38 [cu referire la art.345 alin.(11) și (12)], ale art.I pct.43 [cu referire la art.374 alin.(11) și (12)], ale art.I pct.44 [cu referire la art.375 alin.(3)], ale art.I pct.45 [cu referire la art.377 alin.(5)], ale art.I pct.48 [cu referire la art.421 alin.(1) pct.2 lit.a)] și ale art.II alin.(2) din aceeași lege sunt constituționale în raport cu criticile formulate.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.