Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 290/2018

CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție

Pronunțată la 26 aprilie 2018 · Publicată în M.Of. nr. 638 din 23 iulie 2018

Problema de drept

Curtea Constituțională examinează constituționalitatea dispozițiilor privind instituția „verificării competenței teritoriale după domiciliul/locul de desfășurare a activității” pentru situația în care reclamantul este judecător (art. 127 alin. (1)) ori avocat (art. 127 alin. (2)). Stabilește că sintagmele referitoare la judecarea/atribuirea competenței „de competența instanței la care își desfășoară activitatea” (pentru judecător) și „care își desfășoară activitatea la instanța competentă să judece cauza” (pentru avocat) sunt neconstituționale. Totodată, menține constituționalitatea art. 127 alin. (1) și (2) în măsura în care se aplică instanței judecătorești ca parte reclamantă/pârâtă.

Dispozitiv

1. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Laura Ileana Gal, Florin Dănuț Ciucaș și Societatea Bihor Media — S.R.L. din Oradea în Dosarul nr.17.133/271/2015 al Judecătoriei Oradea — Secția civilă și constată că sintagma „de competența instanței la care își desfășoară activitatea” din cuprinsul art.127 alin.(1) din Codul de procedură civilă, precum și sintagma „care își desfășoară activitatea la instanța competentă să judece cauza” din cuprinsul art.127 alin.(2) din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale. 2. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Baroul Vâlcea în Dosarul nr.30.098/3/2014/a1 al Tribunalului București — Secția a II-a contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art.127 alin.(1) și (2) din Codul de procedură civilă sunt constituționale în măsura în care privesc și instanța de judecată în calitate de parte reclamantă/pârâtă.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026