Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 361/2015

CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție

Pronunțată la 7 mai 2015 · Publicată în M.Of. nr. 419 din 12 iunie 2015

Problema de drept

Excepția privește constituționalitatea regimului „arestului la domiciliu” ca măsură preventivă, sub aspectul duratei și al caracterului determinat al acesteia în procedura de cameră preliminară și în cursul judecății. Curtea admite excepția și constată neconstituționalitatea dispozițiilor art. 222 din Codul de procedură penală, în timp ce dispozițiile art. 218–221 și art. 241 alin.(11) lit. a) sunt menținute ca fiind constituționale față de criticile formulate.

Dispozitiv

1. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Ala Hani Khalil Hassan în Dosarul nr.445/42/2014 al Curții de Apel Ploiești — Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie și constată că dispozițiile art. 222 din Codul de procedură penală sunt neconstituționale. 2. Respinge excepția de neconstituționalitate ridicată de același autor în același dosar al aceleiași instanțe și constată că dispozițiile art. 218—221 și art. 241 alin.(11) lit.a) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026