Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 368/2017

CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție

Pronunțată la 30 mai 2017 · Publicată în M.Of. nr. 566 din 17 iulie 2017

Problema de drept

Curtea Constituțională se pronunță asupra constituționalității instituției penale a infracțiunii continuate, în special condiția ca aceasta să fie „și împotriva aceluiași subiect pasiv” prevăzută de art.35 alin.(1) din Codul penal. Curtea admite excepția și constată că această sintagmă este neconstituțională. Totodată, Curtea respinge criticile și confirmă constituționalitatea regimului stabilirii pedepsei din art.39 alin.(1) lit.b) din Codul penal, în raport cu motivele invocate.

Dispozitiv

1. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată, din oficiu, de instanța de judecată în Dosarul nr.3.422/108/2015 al Tribunalului Arad — Secția penală și constată că sintagma „și împotriva aceluiași subiect pasiv” din cuprinsul dispozițiilor art.35 alin.(1) din Codul penal este neconstituțională. 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată, din oficiu, de instanța de judecată în același dosar și constată că dispozițiile art.39 alin.(1) lit.b) din Codul penal sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026