Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 374/2016

CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție

Pronunțată la 2 iunie 2016 · Publicată în M.Of. nr. 504 din 5 iulie 2016

Problema de drept

Stabilește constituționalitatea normelor privind Consiliul Superior al Magistraturii referitoare la durata mandatului membrilor. Constată că dispozițiile art.54 alin.(1) teza întâi sunt constituționale numai în măsura în care persoana aleasă pentru ocuparea unui loc vacant exercită calitatea de membru până la expirarea termenului rămas din mandatul inițial (din cadrul termenului de 6 ani). Totodată, respinge ca neîntemeiată excepția privind art.57 din Legea nr.317/2004 și constată că acesta este constituțional în raport cu criticile formulate.

Dispozitiv

1. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Uniunea Națională a Judecătorilor din România în Dosarul nr.2.668/2/2016 al Curții de Apel București — Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art.54 alin.(1) teza întâi din Legea nr.317/2004 sunt constituționale în măsura în care persoana aleasă pentru ocuparea unui loc vacant își exercită calitatea de membru al Consiliului Superior al Magistraturii pentru restul de mandat rămas până la expirarea termenului de 6 ani. 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de același autor, în același dosar al aceleiași instanțe, și constată că dispozițiile art.57 din Legea nr.317/2004 sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026