Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 380/2015

CCR - control de constituționalitateCCRadmitere

Pronunțată la 26 mai 2015 · Publicată în M.Of. nr. 527 din 15 iulie 2015

Problema de drept

Stabilește că dispozițiile privind plata/regularizarea despăgubirilor în procedura exproprierii, prin raportarea art.22 alin.(3) din Legea nr.255/2010 la sintagma „la data întocmirii raportului de expertiză” din art.26 alin.(2) din Legea nr.33/1994, sunt neconstituționale. În consecință, textul analizat este eliminat din ordinea juridică, fiind considerat incompatibil cu Legea fundamentală în măsura în care fixează momentul relevant la întocmirea raportului de expertiză.

Dispozitiv

Admite excepția de neconstituționalitate formulată de Statul român, reprezentat de Ministerul Transporturilor prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România — S.A. din București, în dosarele nr.9.627/86/2013, nr.8.193/86/2013, nr.10.628/86/2013, nr.8.722/86/2013, nr.9.379/86/2013, nr.16.376/86/2011*, nr.11.196/86/2013, nr.14.263/86/2013*, nr.4.173/86/2013, nr.5.385/86/2013, nr.4.468/86/2013, nr.6.297/86/2013, nr.10.627/86/2013, nr.4.593/86/2013, nr.7.634/86/2013, nr.8.192/86/2013, nr.9.117/86/2013, nr.10.534/86/2013, nr.11.283/86/2013, nr.11.558/86/2013, nr.206/86/2014, nr.259/86/2014, nr.322/86/2014, nr.1.090/86/2014, nr.1.712/86/2014, nr..8048/86/2013, nr.14.457/86/2011*, nr.8.134/86/2012*, nr.2.976/86/2013, nr.4.145/86/2013, nr.4.608/86/2013, nr.8.240/86/2013, nr.8.288/86/2013, nr.8.561/86/2013, nr.9.115/86/2013, nr.9.819/86/2013, nr.10.137/86/2013, nr.10.536/86/2013, nr.2.578/86/2012*, nr.2.632/86/2012*, nr.3.999/86/2013, nr.6.398/86/2013, nr.9.736/86/2013, nr.9.866/86/2013, nr.11.435/86/2013, nr.50/39/2014, nr.2.735/86/2013, nr.8.047/86/2013, nr.8.194/86/2013, nr.8.252/86/2013, nr.14.409/86/2011*, nr.1.823/86/2012*, nr.4.280/86/2013, nr.5.695/86/2013, nr.6.484/86/2013, nr.6.300/86/2013, nr.10.053/86/2013, nr.9.576/86/2013, nr.6.299/86/2013, nr.6.230/86/2013, nr.6.603/86/2013, nr.7.330/86/2013, nr.7.331/86/2013, nr.7.449/86/2013, nr.11.909/86/2013, nr.4.000/86/2013, nr.4.380/86/2013, nr.4.381/86/2013, nr.5.462/86/2013, nr.6.469/86/2013, nr.7.656/86/2013, nr.8.239/86/2013, nr.8.386/86/2013, nr.9.114/86/2013 și nr.9.480/86/2013 ale Curții de Apel Suceava — Secția I civilă și constată că prevederile art.22 alin.(3) din Legea nr.255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, raportate la sintagma „la data întocmirii raportului de expertiză” cuprinsă în dispozițiile art.26 alin.(2) din Legea nr.33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, sunt neconstituționale.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026