Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 392/2017

CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție

Pronunțată la 6 iunie 2017 · Publicată în M.Of. nr. 504 din 30 iunie 2017

Problema de drept

Excepția de neconstituționalitate privește incriminarea „abuzului în serviciu” din Codul penal din 1969 (art.248), respectiv sintagma „îndeplinește în mod defectuos”. Curtea constată că dispozițiile art.248 sunt constituționale numai în interpretarea potrivit căreia „îndeplinește în mod defectuos” înseamnă „îndeplinește prin încălcarea legii”. În privința art.297 alin.(1) din Codul penal, excepția este respinsă ca inadmisibilă, iar pentru art.132 din Legea nr.78/2000 Curtea respinge excepția ca neîntemeiată, constatând constituționalitatea în raport cu criticile formulate.

Dispozitiv

1. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Bombonica Prodan în Dosarul nr.2.628/1/2016 al Înaltei Curți de Casație și Justiție — Secția penală și constată că dispozițiile art.248 din Codul penal din 1969 sunt constituționale în măsura în care prin sintagma „îndeplinește în mod defectuos” din cuprinsul acestora se înțelege „îndeplinește prin încălcarea legii”. 2. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.297 alin.(1) din Codul penal, excepție ridicată de aceeași autoare în același dosar. 3. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de aceeași autoare în același dosar și constată că dispozițiile art.132 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026