Decizia CCR nr. 43/2025

Admite excepția de neconstituționalitate invocată de Florin Sora, de Ioan Jecan și de Ștefana Corina Pișpiriș și Alin Vonica în Dosarele nr.44970/3/2016, nr.44052/3/2016 și, respectiv, nr.41979/3/2016 ale Curții de Apel București – Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie și constată că sintagma „în considerarea caracteristicilor tehnice ale imobilului şi a categoriei de folosinţă la data preluării acestuia”, cuprinsă în dispozițiile art.21 alin.(6) din Legea nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, modificată prin Legea nr.111/2017 de aprobare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.98/2016 pentru prorogarea unor termene, instituirea unor noi termene, privind unele măsuri pentru finalizarea activităţilor cuprinse în contractele încheiate în cadrul Acordului de împrumut dintre România și Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare pentru finanţarea Proiectului privind reforma sistemului judiciar, semnat la Bucureşti la 27 ianuarie 2006, ratificat prin Legea nr.205/2006, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, este neconstituțională. Definitivă şi general obligatorie. Decizia se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Curții de Apel București – Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunţată în şedinţa din data de 18 februarie 2025.