Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 432/2016

CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție

Pronunțată la 21 iunie 2016 · Publicată în M.Of. nr. 841 din 24 octombrie 2016

Problema de drept

Curtea Constituțională examinează constituționalitatea unor dispoziții din Codul de procedură penală care condiționează admisibilitatea recursului în casație de obligativitatea formulării cererii de recurs prin avocat (mențiunile deduse din această obligativitate). Stabilește că aceste dispoziții sunt neconstituționale, în măsura în care impun această condiție pentru exercitarea căii extraordinare de atac. Totodată, constată că dispozițiile privind recursul în casație referitoare la art.440 alin.(1) sunt constituționale față de criticile analizate.

Dispozitiv

1. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată direct de Avocatul Poporului și constată că dispozițiile din Codul de procedură penală cuprinse în art.436 alin.(2), art.439 alin.(41) teza întâi și art.440 alin.(2) cu referire la mențiunile care decurg din obligativitatea formulării cererii de recurs prin avocat sunt neconstituționale. 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de același autor și constată că dispozițiile art.440 alin.(1) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

Articole vizate

art. 440 CPP

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicație Întreabă asistentul AI despre această decizie Cum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026