Curtea Constituțională
Decizia CCR nr. 437/2017
CCR - control de constituționalitateCCRadmitere
Data pronunțării nu este publicată
Problema de drept
Excepția de neconstituționalitate a sintagmei din art.348 alin.(2) C.proc.pen. privind competența/folosirea procedurii pentru măsuri preventive, în contextul contestației în camera preliminară, cu lipsa căii de atac potrivit art.205 C.proc.pen.
Dispozitiv
Admite excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.348 alin.(2) din Codul de procedură penală, excepție ridicată din oficiu de Curtea de Apel București — Secția a II-a penală și Tribunalul Arad — Secția penală în dosarele nr.2.325/3/2016/a5 și nr.6.828/55/2016/a1 și constată că sintagma „sau, după caz, judecătorul de cameră preliminară de la instanța ierarhic superioară ori completul competent de la Înalta Curte de Casație și Justiție, învestit cu soluționarea contestației” din cuprinsul acestora este neconstituțională. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului, Curții de Apel București — Secția a II-a penală și Tribunalului Arad — Secția penală și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 22 iunie 2017.
Articole vizate
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.
Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026