Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 44/2016

CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție

Pronunțată la 16 februarie 2016 · Publicată în M.Of. nr. 305 din 21 aprilie 2016

Problema de drept

Curtea Constituțională examinează constituționalitatea dispozițiilor privind punerea de îndată în libertate, respectiv efectele hotărârii instanței asupra arestării preventive a inculpatului minor, atunci când în locul unei condamnări s-a dispus o măsură educativă. Stabilește că art.399 alin.(3) lit.d) din Codul de procedură penală este constituțional numai în măsura în care vizează exclusiv măsurile educative neprivative de libertate. În același timp, respinge ca inadmisibilă excepția referitoare la art.125 alin.(3) din Codul penal.

Dispozitiv

1. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată, din oficiu, de instanța de judecată în Dosarul nr.493/210/2015 al Judecătoriei Chișineu-Criș și constată că dispozițiile art.399 alin.(3) lit.d) din Codul de procedură penală sunt constituționale în măsura în care se referă numai la măsurile educative neprivative de libertate. 2. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.125 alin.(3) din Codul penal, excepție ridicată de același autor în același dosar al aceleiași instanțe.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026