Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 45/1995

CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție

Pronunțată la 2 mai 1995 · Publicată în M.Of. nr. 90 din 12 mai 1995

Problema de drept

Stabilește constituționalitatea unor reguli din Legea privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat referitoare la incompatibilități și sancțiuni (inclusiv dispoziții privind plata amenzii, interdicția temporară și regimul unor birouri), precum și constituționalitatea unor dispoziții care trebuie interpretate astfel încât să nu împiedice accesul la justiție. Constată însă neconstituționalitatea unor cerințe profesionale și a unor limitări privind calitatea de avocat (referitoare la tipul de studii/specializarea „în drept” ori „secția juridică”, respectiv la dispoziții privind pensionarea cu excepții), precum și a unei dispoziții distincte (art.34 alin.2).

Dispozitiv

1. Dispoziţiile art.5, art.12 alin.1 lit.a) şi c), art.17, art.68 alin.1 lit.c) şi d) şi art.76 alin.(3) sunt constituţionale. 2. Dispoziţiile art.6, art.27 alin.2, art.51 şi cele cuprinse în cap.VI sunt constituţionale în măsura în care se interpretează în sensul că cei interesaţi au acces la justiţie în condiţiile legii. Dispoziţiile art.9 lit.b), cât priveşte precizarea ,,specializarea în drept“, şi ale art.14 alin.2 lit.b), cât priveşte precizarea ,,secţia juridică“, sunt neconstituţionale. 4. Dispoziţiile art.12 alin1 lit.d), art.12 alin.2 şi art.23 lit.c), în ce priveşte precizarea ,,cu excepţia cazului prevăzut la art.12 alineatul ultim din prezenta lege“, sunt ne- constituţionale. 5. Dispoziţiile art.34 alin.2 sunt neconstituţionale. 6.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026