Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 462/2014

CCR - control de constituționalitateCCRadmitere

Pronunțată la 17 septembrie 2014 · Publicată în M.Of. nr. 775 din 24 octombrie 2014

Problema de drept

Curtea Constituțională admite excepția de neconstituționalitate și constată că dispozițiile din Codul de procedură civilă privind obligația ca cererea de recurs să fie formulată și susținută prin avocat (respectiv mențiunile care decurg din această obligativitate) sunt neconstituționale. Decizia vizează art.13 alin.(2) teza a doua, art.83 alin.(3) și art.486 alin.(3) din Codul de procedură civilă, în măsura în care impun această condiție pentru recurs.

Dispozitiv

Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Ion Trebuian, Onoriu Stoian și Dimitrie Crivinanțu în dosarele nr. 2.270/115/2013, nr.5.103/108/2013 și nr.5.582/30/2013 ale Curții de Apel Timișoara — Secția contencios administrativ și fiscal, de Gheorghe Ibriș în Dosarul nr.4.906/118/2013 al Curții de Apel Constanța — Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și de Mihai Chițu în Dosarul nr.4.576/86/2013 al Curții de Apel Suceava — Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile din Codul de procedură civilă cuprinse în art.13 alin.(2) teza a doua, art.83 alin.(3), precum și în art.486 alin.(3) cu referire la mențiunile care decurg din obligativitatea formulării și susținerii cererii de recurs prin avocat sunt neconstituționale.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026