Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 51/2016

CCR - control de constituționalitateCCRadmitere

Pronunțată la 16 februarie 2016 · Publicată în M.Of. nr. 190 din 14 martie 2016

Problema de drept

Excepția privește instituția autorizării supravegherii tehnice, în sensul stabilirii ce organe pot efectua interceptarea în baza dispozițiilor art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală. Curtea Constituțională admite excepția și constată neconstituționalitatea sintagmei „ori de alte organe specializate ale statului”, limitând astfel sfera organelor ce pot fi indicate prin această formulare.

Dispozitiv

Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Nalini Ziya, Nalini Noori și Hosseini Seyed Mehdi în Dosarul nr.52.586/3/2011* al Tribunalului București — Secția I penală și constată că sintagma „ori de alte organe specializate ale statului” din cuprinsul dispozițiilor art.142 alin.(1) din Codul de procedură penală este neconstituțională.

Articole vizate

art. 142 CPP

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicație Întreabă asistentul AI despre această decizie Cum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026