Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 586/2016

CCR - control de constituționalitateCCRadmitere

Pronunțată la 13 septembrie 2016

Problema de drept

Se pronunță asupra constituționalității instituției „lăsării nesoluționate a acțiunii civile” atunci când procesul penal încetează prin „intervenirea prescripției răspunderii penale” (prescripția răspunderii penale produce încetarea procesului, iar instanța penală nu soluționează acțiunea civilă). Curtea constată că soluția legislativă care obligă instanța penală să lase acțiunea civilă nesoluționată în acest caz este neconstituțională, în raport cu dispozițiile indicate, stabilind neconstituționalitatea art. 25 alin. (5) C. proc. pen. cu referire la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen.

Dispozitiv

Admite excepția de neconstituționalitate ridicată, din oficiu, de Curtea de Apel Brașov — Secția penală și pentru cauze cu minori în Dosarul nr.9.552/197/2014 și constată că dispozițiile art.25 alin.(5) din Codul de procedură penală, cu referire la dispozițiile art.16 alin.(1) lit.f) din Codul de procedură penală, sunt neconstituționale în ceea ce privește lăsarea ca nesoluționată a acțiunii civile de către instanța penală, în cazul încetării procesului penal, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026