Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 605/2009

CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție

Pronunțată la 28 aprilie 2009 · Publicată în M.Of. nr. 415 din 17 iunie 2009

Problema de drept

Excepţia de neconstituţionalitate vizează regimul juridic al opţiunii foştilor proprietari reglementat de art.24 din Legea nr.1/2000: dreptul de a opta pentru atribuirea unei suprafeţe echivalente din fondul forestier proprietate de stat atunci când reconstituirea se face potrivit reglementărilor speciale. Curtea admite excepţia şi constată neconstituţionalitatea dispoziţiilor art.24 alin.(12), (14) şi (3) în măsura în care acordă acest drept de opţiune, respingând însă excepţia pentru art.24 alin.(2).

Dispozitiv

1. Admite excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.24 alin.(12), (14) şi (3) din Legea nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 şi ale Legii nr.169/1997, excepţie ridicată de Regia Naţională a Pădurilor - Direcţia Silvică Focşani în Dosarul nr.1.133/275/2007 al Judecătoriei Panciu, şi constată că acestea sunt neconstituţionale în ceea ce priveşte dreptul foştilor proprietari de a opta pentru atribuirea unei suprafeţe echivalente din fondul forestier proprietate de stat. 2. Respinge excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.24 alin.(2) din Legea nr.1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr.18/1991 şi ale Legii nr.169/1997, excepţie ridicată de acelaşi autor în dosarul aceleiaşi instanţe.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026