Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 625/2016

CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție

Pronunțată la 26 octombrie 2016 · Publicată în M.Of. nr. 107 din 7 februarie 2017

Problema de drept

Excepția privește recuzarea procurorului în procesul penal (abținerea/recuzarea procurorului), respectiv norma care stabilește competența de soluționare a cererii de recuzare atunci când aceasta este formulată în faza de judecată, în camera preliminară sau în fața judecătorului de drepturi și libertăți. Curtea Constituțională respinge ca inadmisibilă criticarea dispozițiilor art.69 din Codul de procedură penală, dar admite excepția și constată neconstituționalitatea soluției legislative din art.70 CPCP care prevede că asupra recuzării se pronunță procurorul ierarhic superior în aceste faze.

Dispozitiv

1. Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.69 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Anica Kopicuc în Dosarul nr.4.600/1/2015 al Înaltei Curți de Casație și Justiție — Secția penală. 2. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de aceeași autoare, în același dosar, al aceleiași instanțe, și constată că soluția legislativă cuprinsă în dispozițiile art.70 din Codul de procedură penală, care stabilește că asupra cererii de recuzare a procurorului formulată în faza de judecată, în faza camerei preliminare sau în fața judecătorului de drepturi și libertăți se pronunță procurorul ierarhic superior este neconstituțională.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026