Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 638/2018

CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție

Pronunțată la 16 octombrie 2018 · Publicată în M.Of. nr. 975 din 19 noiembrie 2018

Problema de drept

Curtea Constituțională soluționează excepția privind instituția „contestației/plângerii împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției” reglementată de Legea nr. 64/2008, sub aspectul că aceasta trebuie depusă la inspectorul-șef al inspecției teritoriale care îl are în componență pe agentul constatator. Stabilește că dispozițiile art. 25 alin. (4) din Legea nr. 64/2008 sunt neconstituționale, fiindcă îngrădesc accesul liber la justiție, întrucât nu asigură posibilitatea ca această cale să fie adresată direct instanței. În schimb, respinge criticile și constată constituționalitatea art. 25 alin. (1)-(3) și art. 26 din aceeași lege, în raport cu argumentele invocate.

Dispozitiv

1. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea TENDA UNION ART — S.R.L. din Constanța în Dosarul nr.16.249/180/2016 al Judecătoriei Bacău — Secția civilă și constată că prevederile art.25 alin.(4) din Legea nr.64/2008 privind funcționarea în condiții de siguranță a instalațiilor sub presiune, instalațiilor de ridicat și a aparatelor consumatoare de combustibil sunt neconstituționale. 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de aceeași autoare în același dosar al aceleiași instanțe judecătorești și constată că prevederile art.25 alin.(1)—(3) și art.26 din Legea nr.64/2008 sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026