CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție
Pronunțată la 11 noiembrie 2014 · Publicată în M.Of. nr. 887 din 5 decembrie 2014
Problema de drept
În cadrul procedurii camerei preliminare din Codul de procedură penală, Curtea Constituțională examinează compatibilitatea cu garanțiile unui proces echitabil (în special contradictorialitatea și egalitatea de arme) a regulilor privind pronunțarea de către judecătorul de cameră preliminară și comunicarea aspectelor procedurale. Stabilește că art.344 alin.(4) este neconstituțional, precum și că soluția legislativă din art.345 alin.(1) și art.346 alin.(1) potrivit căreia judecătorul se pronunță „fără participarea procurorului și a inculpatului” este neconstituțională. Totodată, constată neconstituționalitatea art.347 alin.(3) raportat la dispozițiile constatate anterior ca neconstituționale.
Dispozitiv
1. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Virgil Ioan Moșneag, Nicolae Marian, Ioan Radu Borteș și Traian Dârlea în Dosarul nr.9/752/2014 al Tribunalului Militar Cluj — Judecătorul de cameră preliminară și de Borboly Csaba, Palffy Domokos, Kosa Petru, Sofalvi Laszlo și Harghitay Ladislau Gavril în Dosarul nr.325/43/2013 al Tribunalului Harghita — Secția penală — Judecătorul de cameră preliminară și constată că dispozițiile art.344 alin.(4) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale. 2. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de aceiași autori în aceleași dosare ale acelorași instanțe și constată că soluția legislativă cuprinsă în art.345 alin.(1) și în art.346 alin.(1) din Codul de procedură penală, potrivit căreia judecătorul de cameră preliminară se pronunță „fără participarea procurorului și a inculpatului”, este neconstituțională. 3. Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de aceiași autori în aceleași dosare ale acelorași instanțe și constată că dispozițiile art.347 alin.(3) din Codul de procedură penală raportate la cele ale art.344 alin.(4), art.345 alin.(1) și art.346 alin.(1) din același cod sunt neconstituționale. 4. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de aceiași autori în aceleași dosare ale acelorași instanțe și constată că dispozițiile art.345 alin.(2) și (3) și art.347 alin.(1) și (2) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.