Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 682/2014

CCR - control de constituționalitateCCRadmitere

Pronunțată la 19 noiembrie 2014 · Publicată în M.Of. nr. 70 din 27 ianuarie 2015

Problema de drept

Se examinează constituționalitatea prevederilor din anexa nr. 2.5 la Legea nr. 45/2009, în măsura în care mențiunile privesc o suprafață de 0,8100 ha trecută la bunurile domeniului public pentru activități de cercetare-dezvoltare. Curtea admite excepția, dar constată că anexele sunt constituționale numai dacă această suprafață nu se suprapune cu terenul pentru care dreptul de proprietate al autorilor a fost reconstituit prin hotărâri judecătorești definitive/irevocabile.

Dispozitiv

Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Alexandru Sorin Grindeanu, Ionel Pârvulescu și Mihai-Alexandru Pârvulescu în Dosarul nr.14.217/190/2012 al Tribunalului Bistrița-Năsăud — Secția I civilă și constată că prevederile din anexa nr.2.5 la Legea nr.45/2009 privind organizarea și funcționarea Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești” și a sistemului de cercetare-dezvoltare din domeniile agriculturii, silviculturii și industriei alimentare, cuprinzând mențiuni referitoare la suprafața de 0,8100 ha situată în comuna Silivașul de Câmpie, județul Bistrița-Năsăud, sunt constituționale în măsura în care această suprafață nu se suprapune cu cea asupra căreia a fost reconstituit dreptul de proprietate al autorilor excepției de neconstituționalitate, prin hotărâre judecătorească

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026