Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 704/2016

CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție

Pronunțată la 29 noiembrie 2016 · Publicată în M.Of. nr. 158 din 2 martie 2017

Problema de drept

Curtea soluționează excepția de neconstituționalitate privind două instituții din Codul de procedură penală: (1) aplicarea „confirmării mandatului de arestare emis în lipsă” (art. 231 alin. (7)) și (2) regimul „arestării preventive” în camera preliminară/etapa următoare, inclusiv excluderea aplicării dispozițiilor art. 227 (art. 238 alin. (1) teza finală, în forma anterioară O.U.G. nr. 18/2016). Stabilește că este neconstituțională soluția legislativă care exclude aplicarea art. 227, dar respinge criticile aduse art. 231 alin. (7), constatând caracterul constituțional al acestuia față de motivele invocate.

Dispozitiv

1. Admite excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.238 alin.(1) teza finală din Codul de procedură penală, în varianta anterioară modificării prin art.II pct.54 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.18/2016, ridicată de Ouahmane Khalid în Dosarul nr.1.194/116/2015 al Tribunalului Călărași — Secția penală și constată că soluția legislativă care exclude aplicarea dispozițiilor art.227 din Codul de procedură penală este neconstituțională. 2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de același autor în același dosar al aceleiași instanțe și constată că dispozițiile art.231 alin.(7) din Codul de procedură penală sunt constituționale în raport cu criticile formulate.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026