Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 80/2024

CCR - control de constituționalitateCCRadmitere

Pronunțată la 14 februarie 2024 · Publicată în M.Of. nr. 382 din 24 aprilie 2024

Problema de drept

Curtea Constituțională admite excepția de neconstituționalitate privind sintagma „care au valoare probatorie de înscrisuri în procesul penal” din art.8 alin.(4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.74/2013. Stabilește că sintagma este neconstituțională în privința procesului-verbal și a actului de control întocmite potrivit art.8 alin.(3) și a „explicațiilor scrise” solicitate potrivit art.6 alin.(2) lit.f) din același act normativ.

Dispozitiv

Admite excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Marius Laurențiu Zeleș, de Mihaela Zeleș și de Societatea General Agro Internațional S.R.L. din București în Dosarul nr.2889/121/2016 al Tribunalului Galați – Secția penală și constată că sintagma „care au valoare probatorie de înscrisuri în procesul penal” din cuprinsul art.8 alin.(4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.74/2013 privind unele măsuri pentru îmbunătăţirea şi reorganizarea activităţii Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative este neconstituțională în ceea ce privește procesul-verbal și actul de control încheiate potrivit art.8 alin.(3) din același act normativ, 10 precum și în ceea ce privește „explicaţiile scrise solicitate în condiţiile art.6 alin.(2) lit.f)” din același act normativ.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026