Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 83/2024

CCR - control de constituționalitateCCRaltă soluție

Pronunțată la 14 februarie 2024 · Publicată în M.Of. nr. 418 din 8 mai 2024

Problema de drept

Stabilește că dispozițiile art. 37 lit. a) din Legea nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive sunt constituționale, însă numai în măsura în care vizează operațiunile prevăzute de art. 346 alin. (1) și (2) din Codul penal, care au ca obiect articole pirotehnice. În schimb, respinge ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate formulată cu privire la art. 37 lit. c) din aceeași lege.

Dispozitiv

1. Admite excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Dan Dumitru Pintilie și de Societatea Fireshow S.R.L. din Săcălaz, județul Timiș, în Dosarul nr.8752/180/2018 al Judecătoriei Bacău – Secția penală și de procuror în Dosarul nr.1908/4/2021 al Judecătoriei Sectorului 4 București – Secția penală și, respectiv, în Dosarul nr.24934/302/2021 al Judecătoriei Sectorului 5 București – Secția penală și constată că dispoziţiile art.37 lit.a) din Legea nr.126/1995 privind regimul materiilor explozive sunt constituționale în măsura în care vizează operațiunile prevăzute de art.346 alin.(1) și (2) din Codul penal, operațiuni având ca obiect articole pirotehnice. 11 2. Respinge, ca inadmisibilă, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.37 lit.c) din Legea nr.126/1995 privind regimul materiilor explozive, excepție ridicată de Dan Dumitru Pintilie și de Societatea Fireshow S.R.L. din Săcălaz, județul Timiș, în Dosarul nr.8752/180/2018 al Judecătoriei Bacău – Secția penală.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026