Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 88/2014

CCR - control de constituționalitateCCRadmitere

Pronunțată la 27 februarie 2014 · Publicată în M.Of. nr. 281 din 16 aprilie 2014

Problema de drept

Excepția de neconstituționalitate vizează instituția juridică a termenelor de introducere/continuare a acțiunilor în procedurile de restituire reglementate ca norme tranzitorii în Legea nr.165/2013. Curtea stabilește că dispozițiile art.4 teza a doua din Legea nr.165/2013 sunt constituționale doar dacă termenele prevăzute la art.33 din aceeași lege nu se aplică cauzelor aflate deja pe rolul instanțelor la data intrării în vigoare a legii.

Dispozitiv

Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de Eyal Munteanu și Magda Munteanu Tamar în Dosarul nr.638/3/2013, Florica Seceleanu (decedată) în Dosarul nr.76.787/3/2011 și Paul Goldenberg în Dosarul nr.29.875/3/2013 ale Tribunalului București — Secția a V-a civilă și constată că dispozițiile art.4 teza a doua din Legea nr.165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România sunt constituționale în măsura în care termenele prevăzute la art.33 din aceeași lege nu se aplică și cauzelor în materia restituirii imobilelor preluate abuziv, aflate pe rolul instanțelor la data intrării în vigoare a legii.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026