Curtea Constituțională

Decizia CCR nr. 96/2026

CCR - control de constituționalitateCCRadmitere

Pronunțată la 4 februarie 2026 · Publicată în M.Of. nr. 600 din 23 iulie 2026

Problema de drept

Stabilește dacă excluderea operatorilor economici din procedurile de atribuire a contractelor de concesiune prevăzută de instituția „cauzelor de excludere” la nivel de Legea nr. 100/2016 (art.81 alin.(4)) este constituțională atunci când operatorul face obiectul unei anchete penale, fără existența unei hotărâri judecătorești definitive de condamnare. Curtea admite excepția și constată neconstituționalitatea dispozițiilor art.81 alin.(4) din Legea nr.100/2016, în măsura în care instituie această restricție pe baza simplului fapt al cercetării/anchetei penale, fără condamnare definitivă.

Dispozitiv

Admite excepția de neconstituționalitate ridicată de către societățile Polaris Mediu S.R.L. din Târgu Jiu și Polaris M Holding S.R.L. din Constanța în Dosarul nr.95/36/2021 al Curții de Apel Constanța – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art.81 alin.(4) din Legea nr.100/2016 privind concesiunile de lucrări și concesiunile de servicii sunt neconstituționale.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026