Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 23/2017

HP - hotărâre prealabilăÎCCJmaterie civilăadmitere

Pronunțată la 3 aprilie 2017

Problema de drept

Stabilește interpretarea instituției obligației de a face (promisiunea bilaterală de vânzare) materializată în mecanismul „hotărârii care ţine loc de act autentic” reglementat de art. 1.279 alin. (3) teza întâi și corelat cu art. 1.669 alin. (1) din Codul civil, în sensul dacă este ori nu obligatorie forma autentică a promisiunii. Se decide că, pentru a obține o hotărâre ce suplinește actul autentic, nu este obligatorie încheierea promisiunii de vânzare într-o formă autentică; forma autentică nu este o condiție pentru promisiune în vederea acestei proceduri.

Dispozitiv

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Alba – Secţia I civilă, în Dosarul nr. 173/191/2016, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile, şi, în consecinţă, stabileşte că: În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1.279 alin. (3) teza întâi şiart. 1.669 alin. (1) din Codul civil, nu este obligatorie forma autentică la încheierea promisiunii de vânzare a unui bun imobil, în vederea pronunţării unei hotărâri care să ţină loc de act autentic.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026