Hotărâre prealabilă (HP)
Când o instanță are un dosar în curs și un text de lege neclar, întreabă Înalta Curte. Răspunsul - hotărârea prealabilă - e obligatoriu pentru toate instanțele, nu doar pentru dosarul care a generat întrebarea. Până în 2024 numerotarea a fost separată pe complete, așa că o hotărâre are în adresă și materia.
1.107 decizii publicate, grupate pe ani. Fiecare are pagina ei, cu problema de drept și dispozitivul integral.
Cauți în toate cele 2.418 decizii obligatorii publicate aici. Problema de drept și dispozitivul se citesc fără cont; considerentele integrale sunt în aplicație.
Cele mai recente decizii
- Decizia nr. 74/2026complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea art. 67 alin. (22) din Legea nr. 192/2006 referitoare la natura juridică a acordului de mediere (dacă este o cauză autonomă de încetare a procesului penal ori dacă reprezintă, în esență,…Pronunțată la 18 mai 2026
- Decizia nr. 73/2026complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție formulate pentru interpretarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 26/2024 privind ordinul de protecție, în ceea ce privește dacă sintagma „din partea unei alte…Pronunțată la 18 mai 2026
- Decizia nr. 72/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției juridice a suspendării și reluării plății pensiei, atunci când o funcționară publică optează să continue raportul de serviciu până la vârsta de pensionare…Pronunțată la 18 mai 2026
- Decizia nr. 71/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea modului de stabilire a salarizării personalului tehnic, economic și socioadministrativ din unități sanitare publice pentru care s-a transferat managementul asistenței…Pronunțată la 18 mai 2026
- Decizia nr. 70/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată să stabilească, în cadrul interpretării derogării prevăzute de art. XIV din OUG nr. 9/2019, dacă funcționarii publici din aparatul propriu al Ministerului Finanțelor Publice și din…Pronunțată la 18 mai 2026
- Decizia nr. 69/2026complet unificatinadmisibilStabilește momentul procedural până la care se poate invoca excepția prescripției extinctive în procedura cererilor cu valoare redusă, prin raportare la regulile din Codul civil privind opoziția prescripției și la regulile de desfășurare a…Pronunțată la 18 mai 2026
- Decizia nr. 68/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției „calificării unei creanțe contractuale stinse prin compensare fiscală” în regimul Codului de procedură fiscală, inclusiv asupra accesoriilor. Întrebarea…Pronunțată la 4 mai 2026
- Decizia nr. 67/2026complet unificatadmitereStabilește interpretarea noțiunii de „activitate economică” din art. 456 alin. (1) lit. h) din Codul fiscal, în partea care prevede scutirea pentru clădirile unităților sanitare private, „cu excepția încăperilor folosite pentru activități…Pronunțată la 4 mai 2026
- Decizia nr. 66/2026complet unificatadmitereStabilește dacă gratificația de pensionare prevăzută de art. 46 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000 (în forma adoptată prin Legea nr. 234/2019) a fost modificată ori abrogată implicit prin art. LXXI alin. (3) din…Pronunțată la 4 mai 2026
- Decizia nr. 65/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte a fost sesizată să stabilească dacă „sporul de vechime” acordat anterior datei de 1 aprilie 1992 poate fi valorificat la recalcularea pensiei, pe baza adeverințelor emise de unitățile angajatoare, raportat la regimul prevăzut…Pronunțată la 4 mai 2026
- Decizia nr. 64/2026complet unificatadmitereStabilește interpretarea noțiunii de „militar” din art. 13 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 295/2004 (condițiile pentru autorizarea procurării de arme letale), pentru ipoteza în care persoana a efectuat stagiul militar obligatoriu și a fost…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 63/2026complet unificatinadmisibilStabilește dacă „nepotul de unchi”, în calitate de inculpat, intră în noțiunea de „membru de familie” din dreptul penal, în sensul definiției date de art. 177 din Codul penal. Înalta Curte respinge însă sesizarea Curții de Apel ca…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 62/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea de pronunțare a unei hotărâri prealabile privind interpretarea regulilor de drept civil aplicabile răspunderii civile delictuale pentru despăgubiri acordate în urma accidentelor de…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 61/2026complet unificataltă soluție
- Decizia nr. 60/2026complet unificatadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind salarizarea gărzilor medicilor cu pregătire superioară în capitolul II al anexei nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 (în special art. 3 alin. (2), (3) și (6)) pentru situația în care medicii…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 59/2026complet unificatinadmisibilÎCCJ este sesizată să clarifice dacă regula „menținerii la nivelul lunii decembrie 2018” a compensației lunare pentru chirie prevăzută pentru perioada 2019-2021 de art. 37 alin. (1) din O.U.G. nr. 114/2018 se aplică și compensației lunare…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 58/2026complet unificatinadmisibilRespinge ca inadmisibilă sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind interpretarea condițiilor de acordare a compensației lunare pentru chirie prevăzute de art. 41 lit. b) din Hotărârea Guvernului nr. 1.867/2005 raportat la art.…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 57/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibile sesizările privind interpretarea art. 28 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 360/2023, referitoare la încadrarea locurilor de muncă în condiţii speciale pentru „activităţile care vizează siguranţa…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 56/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibil sesizarea privind dacă modalitatea de calcul a unui drept salarial acordat potrivit Legii-cadru nr. 153/2017 (necontestată în condițiile contestației prevăzute de art. 37) poate…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 55/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea Legii nr. 263/2010 (cu privire la activitățile din art. 30 alin. (1) lit. i), reducerea vârstei standard și condiția de stagiu de cotizare), în legătură cu problema dacă…Pronunțată la 20 aprilie 2026
Toate deciziile, pe ani
Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026