Hotărâre prealabilă (HP)
Când o instanță are un dosar în curs și un text de lege neclar, întreabă Înalta Curte. Răspunsul - hotărârea prealabilă - e obligatoriu pentru toate instanțele, nu doar pentru dosarul care a generat întrebarea. Până în 2024 numerotarea a fost separată pe complete, așa că o hotărâre are în adresă și materia.
1.107 decizii publicate, grupate pe ani. Fiecare are pagina ei, cu problema de drept și dispozitivul integral.
Cauți în toate cele 2.418 decizii obligatorii publicate aici. Problema de drept și dispozitivul se citesc fără cont; considerentele integrale sunt în aplicație.
202673 decizii
- Decizia nr. 74/2026complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea art. 67 alin. (22) din Legea nr. 192/2006 referitoare la natura juridică a acordului de mediere (dacă este o cauză autonomă de încetare a procesului penal ori dacă reprezintă, în esență,…Pronunțată la 18 mai 2026
- Decizia nr. 73/2026complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție formulate pentru interpretarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 26/2024 privind ordinul de protecție, în ceea ce privește dacă sintagma „din partea unei alte…Pronunțată la 18 mai 2026
- Decizia nr. 72/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției juridice a suspendării și reluării plății pensiei, atunci când o funcționară publică optează să continue raportul de serviciu până la vârsta de pensionare…Pronunțată la 18 mai 2026
- Decizia nr. 71/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea modului de stabilire a salarizării personalului tehnic, economic și socioadministrativ din unități sanitare publice pentru care s-a transferat managementul asistenței…Pronunțată la 18 mai 2026
- Decizia nr. 70/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată să stabilească, în cadrul interpretării derogării prevăzute de art. XIV din OUG nr. 9/2019, dacă funcționarii publici din aparatul propriu al Ministerului Finanțelor Publice și din…Pronunțată la 18 mai 2026
- Decizia nr. 69/2026complet unificatinadmisibilStabilește momentul procedural până la care se poate invoca excepția prescripției extinctive în procedura cererilor cu valoare redusă, prin raportare la regulile din Codul civil privind opoziția prescripției și la regulile de desfășurare a…Pronunțată la 18 mai 2026
- Decizia nr. 68/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției „calificării unei creanțe contractuale stinse prin compensare fiscală” în regimul Codului de procedură fiscală, inclusiv asupra accesoriilor. Întrebarea…Pronunțată la 4 mai 2026
- Decizia nr. 67/2026complet unificatadmitereStabilește interpretarea noțiunii de „activitate economică” din art. 456 alin. (1) lit. h) din Codul fiscal, în partea care prevede scutirea pentru clădirile unităților sanitare private, „cu excepția încăperilor folosite pentru activități…Pronunțată la 4 mai 2026
- Decizia nr. 66/2026complet unificatadmitereStabilește dacă gratificația de pensionare prevăzută de art. 46 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000 (în forma adoptată prin Legea nr. 234/2019) a fost modificată ori abrogată implicit prin art. LXXI alin. (3) din…Pronunțată la 4 mai 2026
- Decizia nr. 65/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte a fost sesizată să stabilească dacă „sporul de vechime” acordat anterior datei de 1 aprilie 1992 poate fi valorificat la recalcularea pensiei, pe baza adeverințelor emise de unitățile angajatoare, raportat la regimul prevăzut…Pronunțată la 4 mai 2026
- Decizia nr. 64/2026complet unificatadmitereStabilește interpretarea noțiunii de „militar” din art. 13 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 295/2004 (condițiile pentru autorizarea procurării de arme letale), pentru ipoteza în care persoana a efectuat stagiul militar obligatoriu și a fost…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 63/2026complet unificatinadmisibilStabilește dacă „nepotul de unchi”, în calitate de inculpat, intră în noțiunea de „membru de familie” din dreptul penal, în sensul definiției date de art. 177 din Codul penal. Înalta Curte respinge însă sesizarea Curții de Apel ca…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 62/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea de pronunțare a unei hotărâri prealabile privind interpretarea regulilor de drept civil aplicabile răspunderii civile delictuale pentru despăgubiri acordate în urma accidentelor de…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 61/2026complet unificataltă soluție
- Decizia nr. 60/2026complet unificatadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind salarizarea gărzilor medicilor cu pregătire superioară în capitolul II al anexei nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 (în special art. 3 alin. (2), (3) și (6)) pentru situația în care medicii…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 59/2026complet unificatinadmisibilÎCCJ este sesizată să clarifice dacă regula „menținerii la nivelul lunii decembrie 2018” a compensației lunare pentru chirie prevăzută pentru perioada 2019-2021 de art. 37 alin. (1) din O.U.G. nr. 114/2018 se aplică și compensației lunare…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 58/2026complet unificatinadmisibilRespinge ca inadmisibilă sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind interpretarea condițiilor de acordare a compensației lunare pentru chirie prevăzute de art. 41 lit. b) din Hotărârea Guvernului nr. 1.867/2005 raportat la art.…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 57/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibile sesizările privind interpretarea art. 28 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 360/2023, referitoare la încadrarea locurilor de muncă în condiţii speciale pentru „activităţile care vizează siguranţa…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 56/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibil sesizarea privind dacă modalitatea de calcul a unui drept salarial acordat potrivit Legii-cadru nr. 153/2017 (necontestată în condițiile contestației prevăzute de art. 37) poate…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 55/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea Legii nr. 263/2010 (cu privire la activitățile din art. 30 alin. (1) lit. i), reducerea vârstei standard și condiția de stagiu de cotizare), în legătură cu problema dacă…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 54/2026complet unificatadmitereStabilește dacă sunt îndeplinite elementele constitutive (condițiile de tipicitate) ale infracțiunii de mărturie mincinoasă prevăzute de art. 273 Cod penal atunci când persoana citată ca martor în procesul penal refuză, înainte sau după…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 53/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea posibilității de aplicare cumulativă ori exclusivă a cauzelor speciale de reducere a pedepsei prevăzute de art. 15 din Legea nr. 143/2000 și art. 19 din Legea nr.…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 52/2026complet unificatadmitereStabilește dacă sunt întrunite condițiile de tipicitate ale infracțiunii de tâlhărie atunci când obiectul material îl reprezintă „droguri de risc” (în sensul Legii nr. 143/2000, nefiind produse ori aflate legal în circuitul civil),…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 51/2026complet unificatadmitereStabilește interpretarea și aplicarea instituției contravenției prevăzute de Legea nr. 70/2015 (art. 12 alin. (3)) raportat la obligația de a efectua operațiuni de încasări și plăți fără numerar (art. 4 alin. (4)), în sensul că „suma…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 50/2026complet unificatadmitereStabilește că dispozițiile Legii nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive referitoare la obligația persoanelor care produc/dețin/transferă/comercializează articole pirotehnice de a obține autorizațiile (și interdicția îndeplinirii…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 49/2026complet unificatinadmisibilÎCCJ respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea și aplicarea scutirii de la plată a debitelor provenite din pensii prevăzute de Legea nr. 125/2014 (art. 1 și art. 2), astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 285/2024…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 48/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibile sesizările privind lămurirea instituției juridice a principiilor salarizării din Legea-cadru nr. 153/2017, respectiv dacă aplicarea principiului nediscriminării și a principiului egalității (art. 6…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 47/2026complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării privind aplicabilitatea Hotărârii Guvernului nr. 735/1990 (care acordă „spor pentru muncă în condiţii degradante civic”) personalului contractual angajat în instituții publice de salubrizare din…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 46/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casaţie şi Justiţie respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituţiei „pensiilor de serviciu” reglementată de art. 685 alin. (2) din Legea nr. 567/2004 pentru personalul auxiliar de specialitate al…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 45/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 201 alin. (7) din Legea învățământului superior nr. 199/2023 (imposibilitatea de a ocupa o funcție didactică în învățământul superior pentru…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 44/2026complet unificatinadmisibilStabilește dacă, în interpretarea art. 10 alin. (1) din Legea nr. 132/2017, asigurarea RCA acoperă prejudiciile produse terților doar de infracțiuni din culpă sau și de infracțiuni intenționate, atunci când acestea sunt săvârșite în cadrul…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 43/2026complet unificatinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind interpretarea art. 24 alin. (3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 referitoare la (1) dacă terenul aferent construcțiilor („curți-construcții”) trebuie…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 42/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea dispozițiilor referitoare la punerea în posesie și schimbarea regimului juridic al terenurilor (în special: trecerea terenului din domeniul…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 41/2026complet unificatadmitereStabilește modul de control jurisdicțional asupra deciziilor caselor județene de pensii prin care se soluționează cereri de recalculare a pensiei, în interpretarea art. 153 lit. g) raportat la art. 106 alin. (2) și art. 107 alin. (3) din…Pronunțată la 9 martie 2026
- Decizia nr. 39/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte analizează sesizarea privind momentul de la care se calculează termenul de verificare periodică a măsurii arestului preventiv în procedura camerei preliminare, în ipoteza admiterii contestației procurorului împotriva…Pronunțată la 23 februarie 2026
- Decizia nr. 38/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind încadrarea juridică a faptelor de ultraj comise împreună cu amenințarea și lovirea/violențele: dacă acestea…Pronunțată la 23 februarie 2026
- Decizia nr. 37/2026complet unificatadmitereStabilește interpretarea noțiunii de „hotărâre judecătorească” din art. 35 alin. (1) teza a doua din Legea nr. 165/2013, în raport cu grila notarială pe baza căreia se face evaluarea/despăgubirea. Decizia clarifică faptul că determinarea…Pronunțată la 23 februarie 2026
- Decizia nr. 36/2026complet unificatadmitereStabilește interpretarea instituției juridice privind ascultarea copilului și ancheta psihosocială/raportul de anchetă în procedurile judiciare pentru majorarea pensiei de întreținere. În procedurile având ca obiect majorarea pensiei de…Pronunțată la 23 februarie 2026
- Decizia nr. 35/2026complet unificatinadmisibilSe solicită interpretarea art. 31 alin. (1) lit. f) din anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017, respectiv dacă „indemnizaţia lunară brută de 500 lei” acordată anumitor categorii din sistemul sanitar se plăteşte integral, sau proporţional…Pronunțată la 23 februarie 2026
- Decizia nr. 34/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind modul de interpretare a noțiunii de „boală profesională” din art. 53 din Legea nr. 223/2007 (Statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist), relevantă pentru…Pronunțată la 23 februarie 2026
- Decizia nr. 33/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea modului de stabilire a vechimii în specialitate pentru acordarea gradelor profesionale la reîncadrarea polițiștilor (art. 21 alin. (6) din Legea…Pronunțată la 23 februarie 2026
- Decizia nr. 32/2026complet unificatinadmisibilStabilește că, în procedura executării silite reglementată de art. 663 Cod procedură civilă, creanța din titlul executoriu nu poate fi cuantificată prin raportare la o limită superioară celei aplicabile creditorului, în baza anexei…Pronunțată la 23 februarie 2026
- Decizia nr. 31/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 58 din Legea nr. 263/2010 (sintagma „au realizat un stagiu în condiții de handicap”), raportat la art. 43 din Normele de aplicare aprobate…Pronunțată la 23 februarie 2026
- Decizia nr. 30/2026complet unificatadmitereStabilește dacă cauza specială de nepedepsire pentru trafic/consum ilicit de droguri prevăzută la art. 14 din Legea nr. 143/2000 se poate aplica și denunțătorului care este autor unic al infracțiunii comise (infracțiunea prevăzută la art.…Pronunțată la 9 februarie 2026
- Decizia nr. 29/2026complet unificatadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind obligația stabilirii de funcții publice prin transformarea posturilor de natură contractuală: unitățile militare fac parte din categoria autorităților/instituțiilor publice în cadrul cărora…Pronunțată la 9 februarie 2026
- Decizia nr. 28/2026complet unificatadmitereStabilește interpretarea art. 1.489 alin. (2) teza a doua din Codul civil, corelat cu art. 8 din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011, în privința dobânzii legale penalizatoare cerute pentru a fi calculată asupra daunelor moratorii. Concret,…Pronunțată la 9 februarie 2026
- Decizia nr. 27/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției prescripției dreptului de a cere executarea silită în materia atragerii răspunderii patrimoniale a administratorului societății aflate în insolvență, când…Pronunțată la 9 februarie 2026
- Decizia nr. 26/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind dacă stabilirea răspunderii administratorului debitorului persoană juridică în procedura insolvenței, prin hotărâre judecătorească definitivă (în temeiul dispozițiilor privind…Pronunțată la 9 februarie 2026
- Decizia nr. 25/2026complet unificatadmitereStabilește interpretarea art. 20 din anexa nr. 6 la O.U.G. nr. 57/2019 (Codul administrativ) privind evaluarea performanțelor profesionale individuale ale funcționarilor publici, în sensul că „contestația” formulată în cadrul procedurii de…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 24/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor Codului de procedură civilă referitoare la încuviințarea executării silite și la poprirea sumelor cu scadențe succesive (inclusiv posibilitatea extinderii…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 23/2026complet unificatadmitereStabilește cum se interpretează instituția juridică a desființării măsurilor de executare (și consecința asupra vânzării silite) în cadrul procedurii de vânzare la licitație, prin raportare la momentul „până la adjudecarea bunului imobil”…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 22/2026complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la interpretarea modului de determinare a salariului de bază pentru funcțiile prevăzute în anexa nr. II (familia ocupațională „Sănătate și asistență socială”, cap. 3,…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 21/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea regimului fiscal al sumelor acordate, în temeiul instituției „asistenței medicale, medicamentelor și protezelor în mod gratuit” prevăzute de art. 67 alin. (1) din Legea…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 20/2026complet unificatinadmisibilStabilește dacă, după 1 ianuarie 2016, stagiul de cotizare realizat în condiții speciale în sistemul Ministerului Afacerilor Interne de o persoană care a fost cadru militar se poate valorifica în sistemul public de pensii pentru reducerea…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 19/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției actualizării pensiei de serviciu a judecătorilor, prevăzută la art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, în special modul în care se raportează sintagma „în…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 18/2026complet unificatinadmisibilStabilește dacă, în interpretarea atribuțiilor autorităților locale prevăzute de Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023 (inclusiv decontarea cheltuielilor de transport) și a finanțării complementare din bugetele locale,…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 17/2026complet unificatinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea garanțiilor principiului nediscriminării și ale principiului egalității din Legea-cadru nr. 153/2017 (art. 6 lit. b) și c), raportat la noțiunea de „funcție similară” și la…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 16/2026complet unificatinadmisibilÎn interpretarea și aplicarea dispozițiilor privind încetarea de drept a raportului de serviciu al funcționarului public la îndeplinirea condițiilor de vârstă standard și a stagiului minim de cotizare, se verifică dacă formularea unei…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 15/2026complet unificatinadmisibilÎCCJ respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 25 alin. (1) raportat la art. 3 lit. i) din Legea nr. 223/2015, respectiv dacă perioadele de stagiu de cotizare „cumpărate” în temeiul OUG nr. 163/2020 pot fi valorificate…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 14/2026complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării privind interpretarea modului de calcul al drepturilor salariale ale specialiștilor IT din cadrul curților de apel, prin raportare la vechimea efectivă în specialitate și la principiile egalității și…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 13/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea și aplicarea art. 4 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 234/2023 referitoare la majorarea salarială de până la 50% pentru personalul nominalizat în echipele de…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 12/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind modalitatea de aplicare a art. III alin. (3) din Ordonanța de urgență nr. 128/2023, în privința alinierii salariului de bază pentru…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 11/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor art. V din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 128/2023, în legătură cu modul de calcul al diferențelor salariale (pentru un funcționar public din cadrul…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 10/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte este sesizată să stabilească dacă, la interpretarea art. 31 alin. (12) din Legea nr. 360/2002 și a Hotărârii Guvernului nr. 284/2005 privind compensația lunară pentru chirie, polițistul care a contractat un credit…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 9/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 2 alin. (1) lit. b) din Legea-cadru nr. 153/2017, în sensul stabilirii dacă salarizarea personalului unui aşezământ cultural finanţat din fonduri proprii şi surse…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 8/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dacă un subofițer desemnat prin ordin de zi pe unitate să exercite atribuțiile funcției de contabil-șef, fără a ocupa postul prin concurs sau printr-o împuternicire…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 7/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea Legii nr. 125/2014 (scutirea de la plată a debitelor provenite din pensii) dacă dispozițiile art. 1 se aplică și beneficiarilor de pensii militare…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 6/2026complet unificatinadmisibilStabilește că sesizările formulate în vederea unei hotărâri prealabile privind efectele în timp și aplicarea obligatorie a dezlegării date prin hotărârea de interpretare (art. 521 alin. (3) Cod procedură civilă) sunt inadmisibile. Practic,…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 5/2026complet unificatinadmisibilÎCCJ respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor legale referitoare la „revizuirea” și „recuperarea” sumelor plătite necuvenit în materia pensiilor militare de stat. Se urmărea să se stabilească dacă, după…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 4/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind existența unei discriminări a procurorului militar în raport cu ceilalți magistrați. Se susține că, prin aplicarea art. 31 alin. (2) din Legea nr. 223/2015 (virarea la bugetul de stat…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 3/2026complet unificatinadmisibilÎn interpretarea și aplicarea principiului ierarhizării în cadrul sistemului de salarizare (pe verticală și orizontală), pentru specialiștii din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și ai celorlalte parchete…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 2/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru dezlegarea unei chestiuni de drept privind modul de stabilire a drepturilor salariale ale funcțiilor publice (consilier, clasa 1, grad profesional superior, gradația 5) atunci când se…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 1/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea aplicării sporului de 8% pentru acces la informații clasificate („secret de serviciu”) și a sporului de 10% pentru condiții vătămătoare, în cazul unui funcționar public…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
2025223 decizii
- Decizia nr. 431/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind dezlegarea de principiu cu privire la infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (art. 335 alin. (2) Cod penal), în varianta în care conducerea are loc pe…Pronunțată la 15 decembrie 2025
- Decizia nr. 430/2025complet unificatadmitereÎn interpretarea art. 10 din Legea nr. 241/2005 (modificat prin Legea nr. 126/2024), Înalta Curte stabilește că neîntocmirea raportului de expertiză de specialitate constituie o neregularitate a actului de sesizare a instanței. Consecința…Pronunțată la 15 decembrie 2025
- Decizia nr. 429/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea modului de aplicare a regimului răspunderii administrativ-patrimoniale (art. 573 din Codul administrativ) și a termenului de prescripție pentru cererile de despăgubiri în contencios…Pronunțată la 15 decembrie 2025
- Decizia nr. 428/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea dispozițiilor art. 585 C. proc. pen. în ipoteza existenței a două pedepse rezultante definitive stabilite pentru pluralități de infracțiuni comise sub imperiul Codului…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
- Decizia nr. 427/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției salarizării „în mod exclusiv” potrivit Legii-cadru nr. 153/2017 (art. 1 alin. (3) raportat la art. 2 și anexa aferentă) și a efectului…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
- Decizia nr. 426/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea sintagmelor din art. 342 din O.U.G. nr. 114/2018 („se aplică în mod corespunzător” și „în măsura în care a beneficiat de drepturile respective”) în legătură cu…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
- Decizia nr. 425/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor din Legea nr. 263/2010 referitoare la încadrarea locurilor de muncă în condiții speciale (activități prevăzute la art. 30 alin. (1) lit. i) și asimilarea…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
- Decizia nr. 424/2025complet unificatinadmisibilÎn interpretarea art. 18 alin. (1)-(2) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind indemnizația de hrană, Înalta Curte este sesizată să stabilească dacă persoana detașată are dreptul la indemnizația de hrană pentru perioada detașării, deși a…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
- Decizia nr. 423/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea prevederilor din Regulamentul-cadru (HG nr. 153/2018) referitoare la sporul pentru condiții deosebit de periculoase acordat…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
- Decizia nr. 422/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind dezlegarea modului de acordare a sporului pentru condiții de muncă de 15% (din salariul de bază) pentru personalul din familia ocupațională „Cultură”…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
- Decizia nr. 421/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile în materia cererilor formulate în temeiul art. 27 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 (discriminare), vizând…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
- Decizia nr. 420/2025complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție privind interpretarea dispozițiilor din Codul administrativ și Legea-cadru a salarizării personalului bugetar în cazul transferului unui funcționar public pe o…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
- Decizia nr. 419/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibile, sesizările formulate pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind dacă principiile nediscriminării și egalității (art. 6 lit. b) și c) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
- Decizia nr. 418/2025complet unificatinadmisibilÎn cadrul unei proceduri de pronunțare a unei hotărâri prealabile, Înalta Curte este sesizată să stabilească interpretarea noțiunii „salarii de bază nete” din art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență nr. 8/2009 privind voucherele de…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
- Decizia nr. 417/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea dispozițiilor legale de recupere a sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale (deciziile de recuperare emise în temeiul art. 107 alin. (2) teza a doua și/sau art. 179…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
- Decizia nr. 416/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizările privind dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la prescripția dreptului de a obține executarea silită, invocată prin contestația la executare (în temeiul art. 715 alin. (1) pct. 1–2 ori pct. 3), precum și…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
- Decizia nr. 415/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea noțiunii de repaus de 24 de ore prevăzute de regimul repausului între două ture (art. 115 alin. (2) din Codul muncii) și dacă acest repaus se cumulează, în cazul ultimei…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
- Decizia nr. 414/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea noțiunii de „cercetat” din cadrul dispoziției privind anularea permisului de conducere (O.U.G. nr. 195/2002, art. 114 alin. (1) lit. f): înțelesul acestei noțiuni privește doar desfășurarea urmăririi penale in…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
- Decizia nr. 413/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea instituției retragerii cererii de pensionare în contextul pensiilor militare de stat și al încetării raportului de serviciu al polițistului. Decide că retragerea cererii de pensionare făcută înainte de emiterea…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
- Decizia nr. 412/2025complet unificatadmitereÎnalta Curte de Casație și Justiție stabilește cum se interpretează, în regimul Legii cadastrului și publicității imobiliare nr. 7/1996, sintagma „în caz de discrepanță, prevalează situația tehnică identificată în urma măsurătorilor…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
- Decizia nr. 411/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea aplicării „majorării salariului de bază” prevăzute la art. I alin. (6) din Ordonanța de urgență nr. 19/2024 (majorare cu 20% în două tranșe) și…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
- Decizia nr. 410/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă, pentru funcționarii publici cu statut special (ofițeri de poliție judiciară) înființați cu posturi în anul 2019, compensația lunară pentru chirie se calculează prin raportare la salariul de bază existent la data încadrării…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
- Decizia nr. 409/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este chemată să stabilească dacă art. IX alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 (regula potrivit căreia cuantumul net al pensiei de serviciu nu poate depăși media venitului net care…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
- Decizia nr. 408/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea art. 211 alin. (1) din Legea nr. 303/2022 (în forma de la 14 martie 2023) cu privire la includerea, în baza de calcul a pensiei de serviciu, a drepturilor recunoscute…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
- Decizia nr. 407/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind posibilitatea personalului vamal din cadrul Autorității Vamale Române de a beneficia de egalizarea și…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
- Decizia nr. 406/2025complet unificatinadmisibilDacă personalul vamal (funcționari publici în cadrul Autorității Naționale Vamale Române) poate beneficia de egalizarea și plata la nivelul maxim al drepturilor salariale existente în plată pentru funcții similare din cadrul Ministerului…
- Decizia nr. 405/2025complet unificatinadmisibilSe solicită interpretarea aplicării normelor privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice: dacă, pentru perioada 1 aprilie 2018–31 decembrie 2018, funcționarul public cu statut special din sistemul administrației…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
- Decizia nr. 404/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea aplicabilității plafonării pensiei nete prevăzute de art. 60 din Legea nr. 223/2015 la situația în care pensia militară este calculată în baza…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
- Decizia nr. 403/2025complet unificatinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile referitoare la aplicarea dispozițiilor privind sporul de risc de 25%, indemnizația de grad profesional și indemnizația lunară neimpozabilă (30% din salariul…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
- Decizia nr. 402/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind chestiunea dacă suspendarea exercițiului dreptului militarilor, polițiștilor și funcționarilor publici cu statut special prevăzut de art. 20 din anexa nr. VII…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
- Decizia nr. 401/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru dezlegarea unor chestiuni de drept privind interpretarea art. 205 alin. (4) din Legea nr. 303/2022, în special dacă salarizarea judecătorilor și procurorilor militari trebuie să…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
- Decizia nr. 400/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea și aplicarea instituției „suspendării prescripției dreptului material la acțiune”, în special cazul de suspendare prevăzut de art. 2.532 pct. 3 Cod civil și condiția…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
- Decizia nr. 399/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind autoritatea de lucru judecat, în sensul art. 430 din Codul de procedură civilă, atunci când după o hotărâre definitivă prin care s-a dispus recalcularea drepturilor salariale cu…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
- Decizia nr. 398/2025complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizărilor privind pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la drepturile salariale și conexe ale asistenților personali (inclusiv includerea sporurilor în…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
- Decizia nr. 397/2025complet unificatinadmisibilStabilește că Înalta Curte nu analizează pe fond chestiunea de drept privind „opțiunea” pensionarului militar aflat inițial în pensie de invaliditate pentru pensie de serviciu anticipată parțială, atunci când, după pensionare, obține acte…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
- Decizia nr. 396/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea art. 144 alin. (1)-(2) din Legea nr. 360/2023, respectiv dacă, la recalcularea pensiilor, în „numărul total de puncte realizate” (obținut prin…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
- Decizia nr. 395/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte analizează, ca problemă de drept, modalitatea de aplicare a efectelor unei decizii de recurs în interesul legii privind calculul drepturilor/compensării acordate procurorilor în raport cu Legea-cadru nr. 153/2017 (inclusiv în…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
- Decizia nr. 394/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind aplicarea, la calculul pensiei, a instituției „stagiului complet de cotizare” în cazul personalului silvic căruia i se recunoaște încadrarea în condiții speciale de muncă pentru…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
- Decizia nr. 393/2025complet unificatadmitereStabilește cum se interpretează condiția de specializare a completului de judecată în procedura de contestație împotriva hotărârii Comisiei pentru acordarea de compensații financiare victimelor infracțiunilor, reglementată de Legea nr.…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
- Decizia nr. 392/2025complet unificatadmitereStabilește cum se soluționează concursul de infracțiuni când, în mod „fără drept”, se efectuează operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în a căror compoziție intră, în diferite proporții, substanțe cu regim de…Pronunțată la 3 noiembrie 2025
- Decizia nr. 391/2025complet unificatadmitereStabilește cum se calculează prescripția răspunderii penale după redeschiderea procesului penal: în aplicarea întreruperii prescripției prevăzute de art. 155 alin. (4) Cod penal, perioada dintre rămânerea definitivă a hotărârii inițiale de…Pronunțată la 27 octombrie 2025
- Decizia nr. 390/2025complet unificatadmitereStabilește modul de interpretare a instituției „contestației în anulare speciale” (art. 503 alin. (2) și (3) Cod procedură civilă) în raport cu procedura specifică din materia achizițiilor publice, reglementată prin completarea admisă de…Pronunțată la 27 octombrie 2025
- Decizia nr. 389/2025complet unificatinadmisibilÎn interpretarea art. 185 alin. (7) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, Înalta Curte este sesizată să stabilească natura avizului managerului spitalului public la numirea şefilor de secţie/laborator/serviciu…Pronunțată la 27 octombrie 2025
- Decizia nr. 388/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă, la calculul nivelului de salarizare mai favorabil cuvenit în cazul detașării, se include și norma de hrană. Prin dispozitiv, respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de instanța de trimitere cu această întrebare,…Pronunțată la 27 octombrie 2025
- Decizia nr. 387/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea termenului de prescripție pentru dreptul de a solicita indemnizația de mutare prevăzută de anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, respectiv momentul de la care începe…Pronunțată la 27 octombrie 2025
- Decizia nr. 386/2025complet unificatinadmisibilÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea noțiunii de „diurnă” pentru misiuni internaționale desfășurate în baza acordurilor tehnice, prin raportare la definiția…Pronunțată la 27 octombrie 2025
- Decizia nr. 385/2025complet unificatinadmisibilStabilește caracterul inadmisibil al sesizărilor pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile formulate de instanța de trimitere, privind interpretarea unor dispoziții din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 referitoare la…Pronunțată la 27 octombrie 2025
- Decizia nr. 384/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă, potrivit Legii-cadru nr. 153/2017 (anexa nr. II), un medic cu specialitatea „anatomie patologică și medicină legală” care ocupă simultan funcția de director medical și o funcție de conducere în comitetul director al…Pronunțată la 27 octombrie 2025
- Decizia nr. 383/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă, la plata indemnizației lunare prevăzute de Legea nr. 341/2004 (coeficient 0,6), cuantumul se determină prin raportare la câștigul salarial mediu brut aferent anului pentru care se face plata, sau dacă se aplică regula de…Pronunțată la 27 octombrie 2025
- Decizia nr. 382/2025complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea art. 28 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 360/2023 (activitățile care vizează siguranța circulației feroviare), în raport cu Ordinul nr.…Pronunțată la 27 octombrie 2025
- Decizia nr. 381/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte este sesizată să lămurească dacă despăgubirile acordate prin hotărâri judecătorești definitive personalului din sistemul justiției, reprezentând diferențe salariale rezultate din utilizarea coeficienților de multiplicare…Pronunțată la 27 octombrie 2025
- Decizia nr. 380/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile privind natura juridică a sporului de până la 50% din salariul de bază prevăzut în anexele nr. 10 şi 10A la Ordinul M.A.I. nr.…Pronunțată la 27 octombrie 2025
- Decizia nr. 379/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte este sesizată să lămurească dacă, în aplicarea noțiunii de „drepturi salariale” din art. 86 alin. (3) din Legea nr. 188/1999 (pentru perioada în care raportul de serviciu al funcționarului public a fost suspendat în temeiul…Pronunțată la 27 octombrie 2025
- Decizia nr. 378/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind lămurirea dacă perioada lucrată ca profesor în afara Uniunii Europene (într-un stat cu care România nu are acord/convenție/tratat de recunoaștere a vechimii) poate fi luată în calcul la acordarea gradației…Pronunțată la 27 octombrie 2025
- Decizia nr. 377/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției „compensației lunare pentru chirie” pentru polițiștii de penitenciare, mai precis sensul sintagmei „pentru o singură locuinţă achiziţionată pe timpul…Pronunțată la 27 octombrie 2025
- Decizia nr. 376/2025complet unificatinadmisibilStabilește că este inadmisibilă sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind lămurirea, în procedura hotărârii prealabile, a recunoașterii perioadei în care judecătorul/procurorul/magistratul-asistent (de la ÎCCJ) a fost avocat…Pronunțată la 27 octombrie 2025
- Decizia nr. 375/2025complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării privind interpretarea instituției încetării de drept a contractului individual de muncă la data comunicării deciziei de pensie (inclusiv pentru pensia anticipată parțială) și a corelării acesteia cu…Pronunțată la 27 octombrie 2025
- Decizia nr. 374/2025complet unificatinadmisibilStabilește că nu se poate pronunța o hotărâre prealabilă asupra interpretării raportului dintre obligația de comunicare a datelor de identificare prevăzută în art. 39 alin. (1) din Ordonanța de urgență nr. 195/2002 și regulile de…Pronunțată la 20 octombrie 2025
- Decizia nr. 373/2025complet unificatadmitereStabilește cum se aplică instituția „legii penale mai favorabile” prevăzută de art. 5 Cod penal în cursul judecății la infracțiunile de act sexual cu un minor (art. 220 Cod penal, forma anterioară lui 1 ianuarie 2024) și viol săvârșit…Pronunțată la 20 octombrie 2025
- Decizia nr. 372/2025complet unificatadmitereÎn cazul infracțiunii complexe prevăzute de art. 196 alin. (4) din Codul penal, când urmarea prevăzută de lege s-a produs asupra a două persoane, iar una dintre acestea își retrage plângerea prealabilă, se pune problema păstrării „unității…Pronunțată la 20 octombrie 2025
- Decizia nr. 371/2025complet unificatinadmisibilSe solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție să stabilească dacă „sporul de izolare” prevăzut la pct. 8 din anexa nr. 4 la Ordinul ministrului afacerilor interne nr. S/7 din 31 ianuarie 2018 are caracter general (putând fi acordat…Pronunțată la 20 octombrie 2025
- Decizia nr. 370/2025complet unificatinadmisibilStabilește că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate pentru sesizarea privind interpretarea Legii nr. 360/2023 referitoare la: (i) recunoașterea, ca activități desfășurate în „condiții speciale” de muncă pentru perioada…Pronunțată la 20 octombrie 2025
- Decizia nr. 369/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte examinează sesizarea privind interpretarea aplicării unei hotărâri de consiliu local prin care se majorează coeficienții ce stau la baza salariilor funcțiilor publice din cadrul poliției locale, respectiv dacă aceasta produce…Pronunțată la 20 octombrie 2025
- Decizia nr. 368/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind: dacă angajatorul (în contextul rectificării obligațiilor de contribuții după recunoașterea judiciară a încadrării activității în condiții deosebite de muncă) are obligația de a plăti…Pronunțată la 20 octombrie 2025
- Decizia nr. 367/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile referitoare la încadrarea activității unui polițist în condiții speciale de muncă. Chestiunile vizează (i)…Pronunțată la 20 octombrie 2025
- Decizia nr. 366/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind natura și tratamentul drepturilor salariale recunoscute prin acte administrative (inclusiv ordine de salarizare…Pronunțată la 20 octombrie 2025
- Decizia nr. 365/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibile, sesizările privind pronunțarea unei hotărâri prealabile referitoare la regimul concediului de odihnă al asistenților judiciari, respectiv dacă încetarea mandatului de 5 ani este echivalentă cu…Pronunțată la 20 octombrie 2025
- Decizia nr. 364/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea aplicabilității majorărilor salariale prevăzute de Legea-cadru nr. 153/2017 (anexa nr. V, cap. VIII, secțiunea a 4-a) pentru personalul auxiliar…Pronunțată la 20 octombrie 2025
- Decizia nr. 363/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte examinează admisibilitatea sesizării privind natura răspunderii și temeiul acțiunii prin care executantul poate cere contravaloarea unor lucrări/servicii suplimentare, necesare pentru executarea contractului, dar neincluse în…Pronunțată la 20 octombrie 2025
- Decizia nr. 362/2025complet unificatadmitereStabilește cum se realizează, în raport cu dispozițiile Codului muncii, executarea reintegrării dispuse prin hotărâre judecătorească atunci când angajatorul reia raporturile de muncă la inițiativa sa. Mai precis, pentru interpretarea art.…Pronunțată la 20 octombrie 2025
- Decizia nr. 361/2025complet unificatadmitereStabilește că „concediul de risc maternal” reglementat de art. 2 lit. h) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 96/2003 reprezintă un caz de suspendare de drept a contractului individual de muncă, în sensul art. 50 lit. b) din Codul…Pronunțată la 20 octombrie 2025
- Decizia nr. 360/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată pentru dezlegarea unor chestiuni de drept privind contravenţia „conducerea sub influenţa băuturilor alcoolice” (O.U.G. nr. 195/2002): dacă pentru realizarea condiţiei esenţiale…Pronunțată la 20 octombrie 2025
- Decizia nr. 359/2025complet unificatinadmisibilÎCCJ respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor Codului administrativ referitoare la modalitățile de exercitare a dreptului de proprietate privată a statului/unităților administrativ-teritoriale. Se solicită să…Pronunțată la 6 octombrie 2025
- Decizia nr. 358/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte este sesizată să stabilească natura contravenției silvice prevăzute de art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 171/2010 (constituirea actului de punere în valoare a masei lemnoase, fără producerea vreunui prejudiciu): dacă…Pronunțată la 6 octombrie 2025
- Decizia nr. 357/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea art. 1 alin. (8) din Legea nr. 554/2004 privind dreptul „orice subiect de drept public” de a introduce acțiuni în contencios administrativ. Se decide că o astfel de acțiune obiectivă, întemeiată exclusiv pe…Pronunțată la 6 octombrie 2025
- Decizia nr. 356/2025complet unificatinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind interpretarea obligației conducerii unităților prevăzute de Legea nr. 333/2003 de „organizare și funcționare a pazei”, inclusiv dacă această obligație se…Pronunțată la 6 octombrie 2025
- Decizia nr. 355/2025complet unificatadmitereStabilește, în interpretarea art. 4 alin. (4) din Legea nr. 752/2001, că sintagma „se retrocedează în totalitate în proprietatea privată a Academiei Române” nu se raportează la limita de 50 ha de proprietar deposedat prevăzută de art. 15…Pronunțată la 6 octombrie 2025
- Decizia nr. 354/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 35 alin. (1) teza a doua din Legea nr. 165/2013 (modificată prin Legea nr. 223/2024) privind evaluarea imobilelor în procedura judecătorească. Într-un litigiu având ca obiect…Pronunțată la 6 octombrie 2025
- Decizia nr. 353/2025complet unificatadmitereStabilește, în interpretarea instituției salarizării personalului plătit din fonduri publice prin regula de calcul a salariului de bază și a gradației de vechime (Legea-cadru nr. 153/2017, în legătură cu actele de eșalonare pentru perioada…Pronunțată la 6 octombrie 2025
- Decizia nr. 352/2025complet unificatadmitereStabilește modul de interpretare și aplicare a instituției salarizării prin gradații (inclusiv ajustarea salariului de bază în funcție de vechimea în muncă) atunci când se aplică prevederile art. 10 și 38 din Legea-cadru nr. 153/2017 în…Pronunțată la 6 octombrie 2025
- Decizia nr. 351/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017 raportat la art. 1.394, art. 1.597 și art. 2.528 din Codul civil, în contextul unei acțiuni în regres a asigurătorului RCA…Pronunțată la 6 octombrie 2025
- Decizia nr. 350/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea Legii-cadru nr. 153/2017 pentru a se stabili dacă încadrarea personalului din instituțiile de medicină legală pe funcția de „șofer” intră, prin…Pronunțată la 6 octombrie 2025
- Decizia nr. 349/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la sfera de aplicare a art. XI din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 81/2023 (dacă vizează întreaga familie ocupațională…Pronunțată la 6 octombrie 2025
- Decizia nr. 348/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea sporului pentru condiții vătămătoare la calculul indemnizației de concediu de odihnă pentru personalul din cadrul prefecturilor. Sesizarea viza…Pronunțată la 6 octombrie 2025
- Decizia nr. 347/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea aplicabilității drepturilor de uniformă/echipament specific și a drepturilor de hrană pentru polițiștii de penitenciare în timpul concediului de acomodare acordat în…Pronunțată la 6 octombrie 2025
- Decizia nr. 346/2025complet unificatinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind dezlegarea chestiunii de drept referitoare la aplicarea majorării salariale pentru „lucrări de excepţie sau misiuni speciale” prevăzute de art. 15 alin. (1) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr.…Pronunțată la 6 octombrie 2025
- Decizia nr. 345/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind lămurirea aplicării „majorării de 5%” prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 128/2023 (prin art. III pct. 3 și 4 și art. IV) pentru funcționarii…Pronunțată la 6 octombrie 2025
- Decizia nr. 344/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor privind compensația lunară pentru chirie acordată cadrelor militare în activitate (art. 201 din Legea nr. 80/1995, art. 2 din Hotărârea Guvernului nr.…Pronunțată la 6 octombrie 2025
- Decizia nr. 343/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea și aplicarea creșterilor salariale prevăzute de art. 38 alin. (4) din Legea-cadru nr. 153/2017 pentru perioada 2019-2022, prin raportare la Anexa nr. VI (cap. I) și coeficienții pentru…Pronunțată la 6 octombrie 2025
- Decizia nr. 342/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă, prin interpretarea dispozițiilor privind sporul de risc și indemnizația de grad profesional pentru personalul silvic (Codul silvic și Ordonanța de urgență privind Statutul personalului silvic), acestea pot fi avute în…Pronunțată la 6 octombrie 2025
- Decizia nr. 341/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea de interpretare formulată cu privire la Legea nr. 196/2018, având ca obiect dacă alegerea unei noi conduceri a asociației de proprietari (președinte/membri comitet executiv) reprezintă…Pronunțată la 29 septembrie 2025
- Decizia nr. 340/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă termenul special de prescripție de 1 an pentru „plata onorariilor și cheltuielilor” avocaților (prescripția extinctivă) se aplică numai atunci când creanța nu este constatată printr-un act scris care are forță de titlu…Pronunțată la 29 septembrie 2025
- Decizia nr. 339/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea art. 39 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017 în corelație cu principiile art. 6 și cu modalitatea de salarizare a funcționarilor publici din…Pronunțată la 29 septembrie 2025
- Decizia nr. 338/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind interpretarea Hotărârii Guvernului nr. 1294/2001 (art. 4 alin. (1)) și a Hotărârii Guvernului nr. 1822/2004 (art. 3 alin. (1))—respectiv dacă munca prestată anterior…Pronunțată la 29 septembrie 2025
- Decizia nr. 337/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea obligației de opțiune a beneficiarilor pensiei de serviciu prevăzută de Legea nr. 303/2022 (art. 211 alin. (6)). Se urmărește dacă această…Pronunțată la 29 septembrie 2025
- Decizia nr. 336/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea modului de includere în „salariul brut lunar” a majorărilor de 2,5% / 5% / 7,5% acordate personalului din sistemul penitenciar pentru titlurile de specialist de clasă…Pronunțată la 29 septembrie 2025
- Decizia nr. 335/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea clauzelor din Contractul colectiv de muncă unic la nivel de sector pentru învățământ preuniversitar (obligația decontării cheltuielilor de navetă prevăzută de art. 53…Pronunțată la 29 septembrie 2025
- Decizia nr. 334/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea și aplicarea regimului sporului pentru munca suplimentară (spor de 100% când compensarea cu ore libere nu este…Pronunțată la 29 septembrie 2025
- Decizia nr. 333/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea dispozițiilor Codului muncii referitoare la încetarea de drept a contractului individual de muncă la îndeplinirea condițiilor de pensionare și excepția pentru…Pronunțată la 29 septembrie 2025
- Decizia nr. 332/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea noțiunii de „perioadă de activitate continuă” din Codul muncii (art. 137 alin. (1) și (4),…Pronunțată la 29 septembrie 2025
- Decizia nr. 331/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă dispozițiile privind actualizarea din oficiu a pensiei de serviciu, prevăzute la art. 425 din Legea nr. 223/2007, justifică aplicarea procentajelor de majorare a valorii punctului de pensie introduse prin acte normative…Pronunțată la 29 septembrie 2025
- Decizia nr. 330/2025complet unificatadmitereÎnalta Curte de Casație și Justiție stabilește, în cadrul indemnizației prevăzute de art. 31 alin. (1) lit. f) și g) din cap. II al anexei nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 (indemnizația de 500 lei), că dreptul la aceasta aparține numai…Pronunțată la 29 septembrie 2025
- Decizia nr. 329/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea modului de calcul al sporului de penitenciar de 20% (dacă acesta se raportează la indemnizația de bază din anul 2009 sau la indemnizația lunii…Pronunțată la 29 septembrie 2025
- Decizia nr. 328/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea art. 338 alin. (2) din Codul penal (în legătură cu cerința ca din accidentul de circulație să rezulte o urmarea încadrabilă fie ca „vătămare corporală din culpă” – art. 196 C.pen., fie doar ca…Pronunțată la 22 septembrie 2025
- Decizia nr. 327/2025complet unificatadmitereStabilește dacă, la infracțiunea de „efectuare de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția” din Legea nr. 78/2000, este necesară condiția ca efectuarea să fie realizată prin utilizarea informațiilor obținute în…Pronunțată la 22 septembrie 2025
- Decizia nr. 326/2025complet unificatadmitereStabilește dacă indemnizația de sprijin prevăzută de dispozițiile privind „procedura adopției” (art. 1001 din Legea nr. 273/2004) se acordă și atunci când hotărârea judecătorească de încuviințare a adopției a rămas definitivă înainte de…Pronunțată la 22 septembrie 2025
- Decizia nr. 325/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea Decretului-lege nr. 118/1990 cu privire la indemnizația acordată copilului adoptat cu efecte restrânse ale unei filiațiuni firești atunci când…Pronunțată la 22 septembrie 2025
- Decizia nr. 324/2025complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării Înaltei Curți privind interpretarea reglementărilor referitoare la compensarea muncii prestate de personalul contractual din poliția locală în zilele de repaus săptămânal și în zilele de sărbătoare…Pronunțată la 22 septembrie 2025
- Decizia nr. 323/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată să stabilească modul de calcul al indemnizației lunare prevăzute de art. 5 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 (majorarea de 50% pentru nașterea gemelară/triplți/multipleți),…Pronunțată la 22 septembrie 2025
- Decizia nr. 322/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea principiului nediscriminării (art. 16 din Constituție) în contextul limitării, pentru funcționarii publici, a sporului pentru condiții periculoase…Pronunțată la 22 septembrie 2025
- Decizia nr. 321/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor referitoare la drepturile de transport, în special art. 9 alin. (1) lit. h) și art. 9 alin. (62) din Hotărârea Guvernului nr.…Pronunțată la 22 septembrie 2025
- Decizia nr. 320/2025complet unificatinadmisibilSe solicită Înaltei Curți să stabilească, în procedura hotărârii prealabile, dacă prin aplicarea succesivă a unor dispoziții din ordonanțe de urgență privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (inclusiv plafonarea…Pronunțată la 22 septembrie 2025
- Decizia nr. 319/2025complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizărilor privind interpretarea Legii nr. 360/2023 a sistemului public de pensii cu privire la calificarea perioadelor suplimentare pentru munca în grupele I/II și/sau în condiții deosebite ori speciale,…Pronunțată la 22 septembrie 2025
- Decizia nr. 318/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte este sesizată să interpreteze dispozițiile privind pensia de invaliditate pentru consilierii de conturi, respectiv dacă, în lumina Deciziei Curții Constituționale nr. 297/2012, aceștia beneficiază de același tratament cu…Pronunțată la 22 septembrie 2025
- Decizia nr. 317/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 15 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 168/2022 (introdus prin Ordonanţa de urgenţă nr. 54/2023), în sensul aplicării salariului de bază stabilit la nivelul…Pronunțată la 22 septembrie 2025
- Decizia nr. 316/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind lămurirea aplicabilității majorării salariului de bază cu 10% prevăzute de dispozițiile referitoare la „psihologie clinică” (pct. 51 din anexa nr. II a Legii-cadru nr. 153/2017)…Pronunțată la 22 septembrie 2025
- Decizia nr. 315/2025complet unificatinadmisibilSe solicită Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să clarifice interpretarea instituției „hotărârea prealabilă pentru dezlegarea chestiunilor de drept” (în contextul art. 520 C. proc. civ.), în legătură cu modul de stabilire a drepturilor…Pronunțată la 22 septembrie 2025
- Decizia nr. 314/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 9 lit. p) din Hotărârea Guvernului nr. 762/2010 (excluderea de la decontare a „serviciilor medicale, medicamentelor… acordate în străinătate”). Se cere să se…Pronunțată la 22 septembrie 2025
- Decizia nr. 313/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea art. II din Legea nr. 263/2006 (sporul lunar de dificultate de până la 50%) este inadmisibilă. Chestiunea invocată privește dacă funcționarii publici…Pronunțată la 22 septembrie 2025
- Decizia nr. 312/2025complet unificatinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea ÎCCJ formulată pentru lămurirea modului de aplicare a plafonărilor sporurilor (permanente și nepermanente) din sistemul de salarizare bugetar, stabilite succesiv prin ordonanțe fiscale-bugetare,…Pronunțată la 22 septembrie 2025
- Decizia nr. 311/2025complet unificatinadmisibilICCJ respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea Hotărârii Guvernului nr. 1.198/2022: dacă dreptul la decontarea cheltuielilor de transport ori la acordarea contravalorii transportului sub forma unei sume forfetare se acordă…Pronunțată la 22 septembrie 2025
- Decizia nr. 310/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată pentru dezlegarea unei chestiuni de drept privind interpretarea condiției de „vechime de cel puțin 25 de ani realizate” prevăzute de art. 211 din Legea nr.…Pronunțată la 15 septembrie 2025
- Decizia nr. 309/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea și aplicarea indemnizației de hrană prevăzute de Legea-cadru nr. 153/2017. Se cere lămurirea dacă personalul didactic care desfășoară activitate…Pronunțată la 15 septembrie 2025
- Decizia nr. 308/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea și aplicarea instituției „sumei compensatorii cu caracter tranzitoriu” prevăzute de art. 38 alin. (61) din Legea-cadru nr. 153/2017, atunci când diminuarea veniturilor…Pronunțată la 15 septembrie 2025
- Decizia nr. 307/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției recunoașterii reciproce a stagiului de cotizare/vechimii la trecerea de la sistemele neintegrate (pensiile militare de stat) la sistemul public de pensii. Se…Pronunțată la 15 septembrie 2025
- Decizia nr. 306/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea condițiilor de efect ale transformării pensiei anticipată parțială în pensie pentru limită de vârstă (art. 67 din Legea nr. 263/2010) atunci când funcționarul public a…Pronunțată la 15 septembrie 2025
- Decizia nr. 305/2025complet unificatinadmisibilRespinge ca inadmisibilă sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind interpretarea art. 52 alin. (2) din Codul muncii (repunerea în funcţie şi despăgubiri pentru salariat în caz de constatare a nevinovăţiei) raportat la Decizia…Pronunțată la 15 septembrie 2025
- Decizia nr. 304/2025complet unificatinadmisibilÎCCJ respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată pentru dezlegarea unor chestiuni de drept privind salarizarea polițistului pus la dispoziție în temeiul art. 2723 din Legea nr. 360/2002, respectiv dacă sunt incidente dispozițiile art.…Pronunțată la 15 septembrie 2025
- Decizia nr. 303/2025complet unificatinadmisibilSe solicită dezlegarea modului de interpretare a instituirii „asimilării”/egalizării drepturilor salariale pentru personalul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc cu cele din Ministerul Finanțelor (inclusiv prin raportare la Agenția…Pronunțată la 15 septembrie 2025
- Decizia nr. 302/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea formulată în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile nu poate fi analizată, deoarece este inadmisibilă. Cererea privește interpretarea modului de calcul al soldelor/salariilor de funcție pentru baza de calcul a…Pronunțată la 15 septembrie 2025
- Decizia nr. 301/2025complet unificatinadmisibilÎCCJ, în procedura hotărârii prealabile, se pronunță asupra sesizării privind interpretarea indemnizației de delegare prevăzute de anexa la Hotărârea Guvernului nr. 714/2018: dacă art. 1 alin. (5) condiționează acordarea indemnizației doar…Pronunțată la 15 septembrie 2025
- Decizia nr. 300/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă perioada în care o persoană a beneficiat de concediu pentru creșterea copilului (până la 2 ani) poate fi asimilată ca vechime în specialitate atunci când concediul a fost efectuat anterior intrării în vigoare a modificării…Pronunțată la 15 septembrie 2025
- Decizia nr. 299/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor referitoare la recalcularea pensiei, respectiv dacă diferențelor de drepturi stabilite printr-o decizie de recalculare (pe baza unor venituri valorificate…Pronunțată la 15 septembrie 2025
- Decizia nr. 298/2025complet unificatinadmisibilÎn procedura hotărârii prealabile, Înalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea principiilor nediscriminării și egalității din Legea-cadru nr. 153/2017 (art. 6 lit. b) și c). Înalta Curte nu…Pronunțată la 15 septembrie 2025
- Decizia nr. 297/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibile, sesizările privind dezlegarea chestiunii dacă deciziile/ordinele de salarizare emise de titulari ai funcțiilor de ordonator de credite (ordonator secundar/ordonator principal)…Pronunțată la 15 septembrie 2025
- Decizia nr. 296/2025complet unificatadmitereStabilește cum se face salarizarea pentru personalul contractual „expert juriști”, respectiv „personal contractual – asistent al judecătorului”, prin interpretarea art. 6 lit. b) din Legea-cadru nr. 153/2017 și art. 3 din Ordonanța de…Pronunțată la 15 septembrie 2025
- Decizia nr. 295/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea și aplicarea art. 11 din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 în privința ofițerilor de poliție judiciară detașați, pe perioada detașării, la Direcția Națională Anticorupție și/sau Direcția de Investigare a…Pronunțată la 15 septembrie 2025
- Decizia nr. 294/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea punctului 1.4 nr. crt. 7 și 11 din capitolul I al anexei nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 (majorările salariale pentru „farmacist șef de secție” cu atribuții de gestiune) este inadmisibilă.…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 293/2025complet unificatinadmisibilÎntr-o sesizare pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Înalta Curte este chemată să stabilească (1) cuantumul sporului pentru condiţii deosebit de periculoase acordat medicilor rezidenţi detaşaţi pentru stagii de pregătire în alte…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 292/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dacă sporul pentru condiţii periculoase sau vătămătoare de 15% din salariul de bază (din anexa nr. VIII la Legea-cadru nr. 153/2017) poate fi acordat funcţionarilor…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 291/2025complet unificatinadmisibilÎCCJ respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției „transferului întreprinderii/ unității/ părților acesteia” (art. 173 din Codul muncii) în contextul arondării creșelor de stat, de la solicitarea primarilor, prin…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 290/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată să clarifice dacă foștii grefieri/pensionari pot stabili pensia de serviciu reglementată de Legea nr. 567/2004 prin raportare la valoarea de referință sectorială 605,225 lei și prin…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 289/2025complet unificatinadmisibilÎn cadrul suspendării raportului de serviciu al funcționarului public dispuse potrivit art. 86 alin. (2) și încetate ca urmare a clasării/renunțării/achitării potrivit art. 86 alin. (3) din Legea nr. 188/1999, se solicită dezlegarea dacă…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 288/2025complet unificatinadmisibilRespinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea și aplicarea regulilor de capacitate procesuală ale entităților fără personalitate juridică în litigiile de pensii: dacă „casa locală de pensii” (entitate fără personalitate…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 287/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă, la interpretarea dispozițiilor privind pensia de serviciu din Legea nr. 567/2004 (art. 685) coroborate cu norma de aplicare și excepțiile pentru personalul conex (art. 901), personalul conex din cadrul instanțelor și…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 286/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă, la calcularea indemnizației de concediu de odihnă pentru funcționarii publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare (polițiști de penitenciar), trebuie avute în vedere sporurile de noapte, izolare,…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 285/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea modului de aplicare a principiului nediscriminării și a principiului egalității în materia salarizării personalului bugetar reglementat de Legea-cadru nr. 153/2017,…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 284/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea modului de salarizare a polițiștilor de penitenciare care nu ocupă o „funcție similară”, pentru a li se acorda la nivelul maxim al coeficienților…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 283/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea și aplicarea obligației medicilor de familie/de medicină generală de a justifica modul de cheltuire a „tarifului orar majorat cu 50%” pentru cheltuielile de administrare și funcționare (și…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 282/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea modului de determinare a începutului curgerii prescripției și a modului de calcul al soldei funcției de bază (inclusiv includerea sporului de fidelitate de 15%) pentru drepturi pretinse în…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 281/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea dacă se impune recuperarea prejudiciului (despăgubiri) pentru beneficiarii indemnizației pentru limită de vârstă stabilite de Legea nr. 96/2006,…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 280/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea cumulată a majorării de 7,5% pentru „control în sănătate publică” prevăzută în anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 (pct. 1 subpct. 1.4 poziția 14), în raport cu…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 279/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată cu stabilirea dacă Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 se aplică la revizuirea (recalcularea) unor drepturi de pensie de serviciu stabilite anterior intrării sale în vigoare. Prin…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 278/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind modul de interpretare a condiției din art. 31 alin. (1) și (12) din Legea nr. 360/2002 referitoare la compensația lunară pentru chirie/compensația lunară pentru plata ratelor…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 277/2025complet unificatinadmisibilStabilește că nu se poate pronunța o hotărâre prealabilă privind suspendarea de drept a raportului de serviciu al funcționarului public pe durata exercitării unui mandat de asistent judiciar și, implicit, dacă se pot aplica prin completare…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 276/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casaţie şi Justiţie respinge, ca inadmisibile, sesizările privind interpretarea art. unic din Legea nr. 103/2023 coroborat cu art. 11 alin. (1)-(4) din Legea-cadru nr. 153/2017, în materia efectului în timp al majorării…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 275/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea dispozițiilor Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului (încadrarea directă/transferul, acordarea gradului la dobândirea statutului, încadrările în funcții de execuție cu maximum trei…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 274/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea dispozițiilor referitoare la baza de calcul a salariului și sporurilor polițiștilor de penitenciare…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 273/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea art. 3 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2009 privind indemnizația socială pentru pensionari, respectiv dacă „drepturile” stabilite și plătite în baza Legii nr. 341/2004 (Legea recunoștinței…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 272/2025complet unificatadmitereStabilește cum se interpretează regimul de acordare a medicamentelor gratuite pentru polițiștii pensionari, în raport cu dispozițiile privind dreptul la asistență medicală și medicamente (Legea nr. 360/2002), finanțarea serviciilor…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 271/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea art. 49 din Legea nr. 263/2010 (sistemul unitar de pensii publice) și a art. 1 și art. 3 din Legea nr. 46/1996 (pregătirea populației pentru apărare): perioada în care o persoană a îndeplinit funcția de consilier…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 270/2025complet unificatinadmisibilÎn sesizarea privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, Înalta Curte respinge ca inadmisibilă solicitarea de a stabili, în hotărâre prealabilă, dacă și cum se aplică art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 pentru…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 269/2025complet unificatinadmisibilRespinge, ca inadmisibile, sesizările de tip hotărâre prealabilă prin care se solicită Înaltei Curţi să stabilească dacă anumite categorii de angajaţi din Administraţiile Bazinale de Apă beneficiază de „sporul pentru condiţii de muncă…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 268/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru o hotărâre prealabilă privind dacă, în lipsa fondurilor, Ministerul Justiției poate fi obligat la plata daunelor-interese constând în dobânda legală aferentă unor sume salariale…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 267/2025complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării pentru dezlegarea unei chestiuni de drept privind reducerea normei didactice de predare-învățare-evaluare cu două ore săptămânal, la cerere, fără diminuarea salariului, pentru profesorii itineranți/de…Pronunțată la 30 iunie 2025
- Decizia nr. 266/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibile, sesizările pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile prin care se cerea interpretarea art. 39 alin. (1) și (4) din Legea-cadru nr. 153/2017 (în raport cu principiile art. 6)…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 265/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă, în cadrul acțiunii întemeiate pe Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 (art. 27 alin. (1)) pentru discriminare, măsurile de „restabilire a situației anterioare” sau „anulare” pot include obligarea la acordarea unui anumit grad…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 264/2025complet unificatinadmisibilStabilește că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate pentru sesizările privind pronunțarea unei hotărâri prealabile referitoare la dacă indemnizația „Mission Subsistence Allowance” acoperă aceleași costuri ca diurna în valută și…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 263/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile privind recalcularea indemnizației de concediu de odihnă pentru personalul încadrat în familia ocupațională…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 262/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea art. 706 alin. (1) teza a II-a din Codul de procedură civilă referitoare la termenul de prescripție de 10 ani pentru executarea silită a sumelor datorate cu titlu de sultă, stabilite printr-o…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 261/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 213 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 referitoare la dacă poate fi eliberată o adeverință de stabilire/recalculare a pensiei de serviciu ce…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 260/2025complet unificatinadmisibilÎn interpretarea aplicabilității Legii nr. 78/2018 (exonerarea personalului plătit din fonduri publice de la restituirea unor sume considerate încasate nelegal ca urmare a constatării unor prejudicii), Înalta Curte este sesizată cu…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 259/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile privind interpretarea obligației de plată a diurnei pentru judecătorii considerați detașați în cadrul birourilor electorale.…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 258/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind dacă solda/salariul de comandă (solda de comandă de până la 25% din solda/salariul de funcție) este supusă plafonării la nivelul acordat…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 257/2025complet unificatinadmisibilÎCCJ, în procedura hotărârii prealabile, respinge ca inadmisibile sesizările care cereau interpretarea instituției prevenirii și sancționării tuturor formelor de discriminare (principiul interzicerii discriminării) din Ordonanța Guvernului…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 256/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibile sesizările privind interpretarea modului de valorificare la pensie a adeverințelor emise pentru perioade încadrate în grupele I și II de muncă (art. 17 alin. (1) și art. 100 lit. a) din Legea nr.…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 255/2025complet unificatinadmisibilStabilește, în procedura hotărârii prealabile, dacă dreptul funcționarilor publici la majorările salariale de „până la 50%” pentru activitatea desfășurată în cadrul implementării PNNR (potrivit Legii-cadru nr. 153/2017) depinde de…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 254/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile, care viza dacă un consilier juridic din cadrul „Direcției reprezentare instanță” (Direcția generală juridică) a…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 253/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă, la aplicarea excepției din Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004 („în lipsa unor acorduri/înţelegeri tehnice”), acordarea drepturilor bănești (diurnă/hrană/alocații și cazare) pentru personalul participant la misiuni externe…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 252/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea art. 2 alin. (2) teza I și art. 3 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 111/2010, referitoare la determinarea bazei de calcul a indemnizației lunare pentru creșterea copilului în cazul veniturilor…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 251/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind sesizarea mecanismului de hotărâre prealabilă referitoare la recalcularea indemnizațiilor de hrană și la includerea acestora în alte indemnizații pentru cadrele didactice. Instanța…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 250/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă funcționarii publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare care au optat pentru salariul lunar brut stabilit potrivit anexei nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 (familia ocupațională Învățământ și…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 249/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 720 alin. (1) Cod procedură civilă, respectiv dacă soluția de anulare a unui act de executare poate produce doar anularea parțială a actelor de executare (raportat…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 248/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea art. 51 alin. (10) și (17) din Legea nr. 94/1992 (actualizarea anuală a pensiilor de serviciu și excepția pentru pensiile acordate prin hotărâri judecătorești definitive/irevocabile) este…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 247/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea dispozițiilor Legii-cadru nr. 153/2017 (art. 38 alin. (6) și anexa nr. VIII cap. II lit. A secțiunea II pct. 6 subpct. 6.2 lit. b) pct. 5) referitoare la includerea majorării de 12,5% pentru…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 246/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea posibilității diminuării unilaterale a salariului de bază/coeficientului de salarizare (inclusiv implicit a gradației) prin hotărâre a consiliului local, în contextul…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 245/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dacă plafonarea cuantumului sporurilor/indemnizațiilor/compensațiilor din art. 34 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 se aplică și atunci când…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 244/2025complet unificatinadmisibilÎCCJ respinge, ca inadmisibile, sesizările pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea modului de aplicare a instituției „plafonării pensiei nete” prevăzute de art. 60 din Legea nr. 223/2015 (raportarea pensiei nete…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 243/2025complet unificatinadmisibilÎCCJ respinge, ca inadmisibile, sesizările privind pronunțarea unei hotărâri prealabile referitoare la sporul pentru condiții deosebit de periculoase (familia ocupațională „Sănătate și asistență socială”) pentru personalul din direcțiile…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 242/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea art. 13 alin. (1) din capitolul II al anexei nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului din sectorul bugetar în raport cu acordarea majorării de 10% prevăzute de art. 8 din capitolul I lit.…Pronunțată la 23 iunie 2025
- Decizia nr. 240/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind modul de calcul al diferențelor salariale în două tranșe (la 1 ianuarie 2024 și 1 iunie 2024) pentru personalul din structurile subordonate Agenției Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă (ANOFM) – prin…Pronunțată la 16 iunie 2025
- Decizia nr. 239/2025complet unificatinadmisibilStabilește că nu se poate da o hotărâre prealabilă (sesizarea este inadmisibilă) cu privire la interpretarea calculării indemnizației de grad profesional din cadrul Codului silvic, în situația promovării într-o altă gradație în cursul…Pronunțată la 16 iunie 2025
- Decizia nr. 238/2025complet unificatinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată într-o cerere de pronunțare a unei hotărâri prealabile prin care se urmărea lămurirea dacă personalul contractual (paznic) din cadrul unei administrații de servicii sociale poate beneficia de…Pronunțată la 16 iunie 2025
- Decizia nr. 237/2025complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind includerea/ excluderea sporurilor de mobilitate și de confidențialitate în baza de calcul a pensiei militare de stat (art. 28 alin. (1) din Legea…Pronunțată la 16 iunie 2025
- Decizia nr. 236/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind aplicabilitatea Hotărârii Guvernului nr. 751/2018 (spor de 15% pentru persoane încadrate în grad de handicap grav sau accentuat) și pentru personalul feroviar angajat la…Pronunțată la 16 iunie 2025
- Decizia nr. 235/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizările privind interpretarea dispozițiilor referitoare la sporul de risc de 25% pentru personalul silvic (art. 120 alin. (5) din Legea nr. 46/2008, coroborat cu art. I pct. 17 din Legea nr. 234/2019) nu pot fi soluționate…Pronunțată la 16 iunie 2025
- Decizia nr. 198/2025complet unificatinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea de hotărâre prealabilă privind interpretarea art. 425 din Legea nr. 223/2007 referitoare la actualizarea anuală, din oficiu, a pensiei de serviciu (pentru perioada ianuarie 2016–iulie 2017) și la…Pronunțată la 26 mai 2025
- Decizia nr. 192/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea de hotărâre prealabilă privind interpretarea obligației de autorizare pentru „introducerea în ţară” a metalelor și pietrelor prețioase din regimul O.U.G. nr. 190/2000, în raport cu regimul de…Pronunțată la 19 mai 2025
- Decizia nr. 191/2025complet unificatadmitereStabilește cum se interpretează instituția cercetării prealabile și a audierii funcționarului public în cadrul aplicării sancțiunii disciplinare a „mustrării scrise” reglementate de Codul administrativ (O.U.G. nr. 57/2019). Decide că…Pronunțată la 19 mai 2025
- Decizia nr. 190/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea principiului reparării proporționale a prejudiciilor cauzate de nereguli cu privire la fonduri europene, prevăzut de art. 17 din O.U.G. nr. 66/2011, în contextul acțiunii civile din procesul penal. Decizia reține…Pronunțată la 19 mai 2025
- Decizia nr. 181/2025complet unificatinadmisibilPronunțată la 19 mai 2025
- Decizia nr. 168/2025complet unificatinadmisibilÎn interpretarea ÎCCJ a Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, se solicită lămurirea caracterului prescriptibil sau imprescriptibil al acțiunii în justiție vizând desființarea construcțiilor realizate…Pronunțată la 19 mai 2025
- Decizia nr. 147/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă, în interpretarea art. 37 alin. (1) lit. a) și lit. c) din Legea nr. 448/2006 (drepturile asistentului personal pentru perioada îngrijirii persoanei cu handicap grav), raportat la Ordonanța de urgență nr. 8/2009 privind…Pronunțată la 5 mai 2025
- Decizia nr. 143/2025complet unificatadmitereStabilește modul de interpretare a egalizării salariilor la nivel maxim (în sistemul de salarizare pentru personal plătit din fonduri publice), clarificând că această egalizare nu poate fi realizată prin includerea în salariul plătit a…Pronunțată la 5 mai 2025
- Decizia nr. 142/2025complet unificatinadmisibilÎCCJ stabilește că sesizarea privind interpretarea Legii nr. 77/2016 (darea în plată) referitoare la posibilitatea instanței de a dispune, în etapa executării silite, echilibrarea/adaptarea contractului de credit (prin soluții precum…Pronunțată la 7 aprilie 2025
- Decizia nr. 141/2025complet unificatadmitereStabilește modul de interpretare a dispozițiilor privind „încetarea de drept a raportului de serviciu” și, în mod particular, sintagma referitoare la „posibilitatea prelungirii anuale a raportului de serviciu” din art. 517 alin. (2) Codul…Pronunțată la 7 aprilie 2025
- Decizia nr. 108/2025complet unificatadmitereStabilește dacă administratorul unei societăți cu răspundere limitată poate avea calitatea de subiect activ la infracțiunea prevăzută de art. 272 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/1990 (infracțiunea privind creditarea/aranjamentele…Pronunțată la 31 martie 2025
- Decizia nr. 103/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea dispozițiilor Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat referitoare la plafonarea cuantumului pensiei la 85% din baza de calcul (art. 30) și raportarea…Pronunțată la 31 martie 2025
- Decizia nr. 100/2025complet unificatinadmisibilÎCCJ este sesizată cu o întrebare de interpretare privind aplicarea dispozițiilor Legii-cadru nr. 153/2017 (art. 39 alin. (1) și (4)) referitoare la salarizarea tranzitorie, prin raportare la noțiunea de „funcții similare” și la anexa de…Pronunțată la 31 martie 2025
- Decizia nr. 78/2025complet unificatinadmisibilSe solicită Înaltei Curți să stabilească încadrarea juridică a infracțiunii de viol comise de un membru de familie asupra fiicei, atunci când actele cu caracter continuat au început cât victima era minoră și s-au încheiat după ce aceasta a…Pronunțată la 3 martie 2025
- Decizia nr. 69/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea modului de încadrare în „elementele sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii, din salariul brut lunar” a majorării de până la 50%…Pronunțată la 3 martie 2025
- Decizia nr. 62/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea condiției din Ordonanța Guvernului nr. 25/2014 privind încadrarea în muncă și detașarea străinilor, pentru eliberarea avizului de angajare, respectiv cerința ca angajatorul să desfășoare pe teritoriul României…Pronunțată la 24 februarie 2025
- Decizia nr. 61/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea noțiunii de „corectare a declarației fiscale” reglementate de art. 105 alin. (1) din Codul de procedură fiscală: pe perioada termenului de prescripție a dreptului de a stabili creanțe fiscale, cât timp nu intervine…Pronunțată la 24 februarie 2025
- Decizia nr. 60/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea art. 49 din Legea nr. 217/2003 privind violența domestică referitoare la cererea de „înlocuire” a măsurilor dintr-un ordin de protecție emis pe durată maximă. Decide că persoana împotriva căreia a fost emis ordinul…Pronunțată la 24 februarie 2025
- Decizia nr. 56/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind (1) schimbarea încadrării juridice într-o infracțiune mai gravă în condițiile în care s-ar fi împlinit deja prescripția răspunderii penale…Pronunțată la 24 februarie 2025
- Decizia nr. 52/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind acordarea sporului pentru condiții deosebit de periculoase (din familia ocupațională „Sănătate și asistență socială”) și, în concret, determinarea mărimii sporului la 75% pentru anumite categorii de…Pronunțată la 24 februarie 2025
- Decizia nr. 43/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea incompatibilității prevăzute de art. 64 alin. (4) din Codul de procedură penală, în situația în care judecătorul, în cursul urmăririi penale, a soluționat exclusiv o…Pronunțată la 17 februarie 2025
- Decizia nr. 27/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind stabilirea momentului de la care începe să curgă prescripția răspunderii penale pentru infracțiunea unică de luare de mită (art. 289 Cod penal) atunci când sunt…Pronunțată la 5 februarie 2025
- Decizia nr. 26/2025complet unificatadmitereStabilește care sunt „bunurile” ce pot face obiectul confiscării speciale în cazul infracțiunii de camătă (art. 351 Cod penal): sumele de bani date cu dobândă, în cadrul îndeletnicirii, sau doar dobânda obținută prin săvârșirea…Pronunțată la 27 ianuarie 2025
- Decizia nr. 25/2025complet unificatadmitereÎn interpretarea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive, prevăzută de art. 336 alin. (2) din Codul penal, Înalta Curte stabilește că nu este suficient să existe doar prezența substanței psihoactive…Pronunțată la 27 ianuarie 2025
- Decizia nr. 11/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea dispozițiilor din Legea nr. 85/2014 referitoare la planul de reorganizare în procedura insolvenței: dacă în plan trebuie incluse creanțele înscrise sub condiție…Pronunțată la 20 ianuarie 2025
- Decizia nr. 2/2025complet unificatadmitereÎnalta Curte stabilește interpretarea unitară a dispozițiilor privind acordarea voucherelor de vacanță (O.U.G. nr. 8/2009, astfel cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 107/2018), în sensul că voucherele se acordă numai în limitele sumelor…Pronunțată la 20 ianuarie 2025
- Decizia nr. 1/2025complet unificatadmitereStabilește, în cadrul interpretării dreptului la „indemnizația de instalare”, dacă prevederile art. 23 din Hotărârea Guvernului nr. 281/1993 devin aplicabile personalului auxiliar de specialitate din instanțe și parchete ca urmare a…Pronunțată la 20 ianuarie 2025
202457 decizii
- Decizia nr. 116/2024contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește cum se interpretează și aplică noțiunea de „venituri realizate ilicit” din cuprinsul contravenției prevăzute de art. 73 pct. 23 din Ordonanța Guvernului nr. 99/2000 (sancționarea desfășurării unui exercițiu comercial în perioada…Pronunțată la 9 decembrie 2024
- Decizia nr. 115/2024materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea de sesizare pentru dezlegarea unor chestiuni de drept privind compatibilitatea cu art. 7 din CEDO (și, după caz, cu alte norme constituționale/ale Uniunii) a unor soluții interpretative…Pronunțată la 9 decembrie 2024
- Decizia nr. 107/2024materie civilăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizărilor privind pronunțarea unei hotărâri prealabile referitoare la prescripția extinctivă a drepturilor bănești acordate personalului participant la misiuni în afara teritoriului României prin Hotărârea…Pronunțată la 9 decembrie 2024
- Decizia nr. 103/2024contencios administrativ și fiscaladmitereÎnalta Curte stabilește interpretarea art. 129 alin. (12) din Ordonanța de urgență nr. 57/2019 (Codul administrativ) privind competența consiliului local de a hotărî acordarea de sporuri și alte facilități personalului din aparatul de…Pronunțată la 25 noiembrie 2024
- Decizia nr. 102/2024materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea interdicției de înstrăinare prevăzute de art. 28 alin. (7) din Legea nr. 1/2000 pentru terenurile aparținând formelor asociative (composesorate), în legătură cu constituirea prin contract a dreptului…Pronunțată la 25 noiembrie 2024
- Decizia nr. 93/2024materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată pentru a se stabili dacă, în procedura de executare privind „penalitățile pentru neexecutarea unei obligații de a face” (art. 906 alin. (2)-(3) Cod procedură civilă), o entitate…Pronunțată la 25 noiembrie 2024
- Decizia nr. 88/2024contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind termenul de decădere de 1 an pentru „acțiunea în anularea actului administrativ” formulată în contencios administrativ. Mai precis, decide că acțiunii în anularea „noului certificat” (în…Pronunțată la 18 noiembrie 2024
- Decizia nr. 87/2024contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind contravențiile la normele sanitare veterinare, referitoare la „refuzul de a permite accesul inspectorilor” și obstrucționarea autorităților: în cadrul noțiunii de „unități supuse controlului…Pronunțată la 18 noiembrie 2024
- Decizia nr. 59/2024materie civilăinadmisibilÎnalta Curte constată inadmisibilă sesizarea pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea dispoziţiilor referitoare la consiliul director propriu al filialei în reglementarea organizaţiilor nonprofit (Ordonanţa…Pronunțată la 21 octombrie 2024
- Decizia nr. 58/2024materie civilăadmitereStabilește, în interpretarea Codului civil, că acceptarea expresă a moștenirii de către un minor lipsit de capacitate de exercițiu (succesibilul minor) constituie un act de dispoziție. În consecință, acceptarea moștenirii necesită…Pronunțată la 21 octombrie 2024
- Decizia nr. 57/2024materie civilăadmitereStabilește interpretarea raportului dintre anularea creanțelor fiscale pentru persoanele fizice care au fost radiate din registre și preluarea obligației fiscale de către asemenea persoane, atunci când sunt aplicabile dispozițiile speciale…Pronunțată la 21 octombrie 2024
- Decizia nr. 51/2024materie civilăadmitereStabilește, în interpretarea și aplicarea art. 58 lit. c) din Legea nr. 263/2010 (reducerea vârstei standard și a stagiului complet de cotizare pentru asigurații cu handicap mediu), ce perioade intră în calculul stagiului complet de…Pronunțată la 21 octombrie 2024
- Decizia nr. 50/2024materie civilăadmitereDacă dispozițiile art. 628 alin. (4) C. pr. civ. sunt incidente și trebuie aplicate și când creditorul solicită penalități de întârziere de natură contractuală (stabilite convențional), sau doar când solicită dobândă legală.
- Decizia nr. 49/2024materie penalăadmitereStabilește dacă, în procesul penal, este admisibilă acțiunea civilă formulată de un inculpat participant la infracțiunea de încăierare (art. 198 alin. (1) C. pen.) împotriva altui inculpat participant la aceeași infracțiune, întemeiată pe…Pronunțată la 7 octombrie 2024
- Decizia nr. 48/2024materie civilăinadmisibilInstanța supremă este sesizată să stabilească dacă, atunci când hotărârea soluționează cheltuielile de judecată, dar omite să se pronunțe asupra unei categorii distincte (de exemplu onorariul expertului), partea poate solicita în…Pronunțată la 7 octombrie 2024
- Decizia nr. 47/2024materie civilăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizărilor privind interpretarea și aplicarea instituției penalităților de întârziere pentru neexecutarea unei obligații de a face (art. 906 alin. (5) C. proc. civ.), în special sub aspectul: dacă pot fi avute…Pronunțată la 7 octombrie 2024
- Decizia nr. 46/2024materie penalăadmitereStabilește interpretarea infracțiunii de „continuarea executării lucrărilor după dispunerea opririi” (art. 24 lit. b) din Legea nr. 50/1991), în sensul delimitării dintre oprirea dispusă de „organele de control” și oprirea dispusă în…Pronunțată la 16 septembrie 2024
- Decizia nr. 44/2024contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea și aplicarea facilităților fiscale pentru angajatorii cu activitate declarată „fabricarea de construcții metalice și părți componente ale structurilor metalice” (CAEN 2511): scutirile prevăzute la art. 60 pct. 5,…Pronunțată la 16 septembrie 2024
- Decizia nr. 40/2024materie civilăadmitereStabilește cum se interpretează art. 39 alin. (1) și (4) raportat la art. 6 lit. a), b) și c) din Legea-cadru nr. 153/2017, în materia stabilirii nivelului maxim de salarizare „aflat în plată” pentru funcții similare. Decide că nu se pot…Pronunțată la 16 septembrie 2024
- Decizia nr. 39/2024materie civilăadmitereStabilește interpretarea condițiilor de admisibilitate a probei cu înregistrări audio ale convorbirilor telefonice purtate de un salariat cu alți salariați sau cu reprezentanți ai angajatorului într-un litigiu împotriva angajatorului, prin…Pronunțată la 16 septembrie 2024
- Decizia nr. 38/2024materie penalăadmitereSe stabilește, în interpretarea instituției „infracțiunii continuate” și în delimitarea față de „concursul de infracțiuni”, dacă repetarea la intervale diferite, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a unor operațiuni având ca obiect…Pronunțată la 17 iunie 2024
- Decizia nr. 37/2024materie penalăadmitereObligativitatea de a aplica dezlegarea privind principiul mitior lex în materia întreruperii cursului prescripției răspunderii penale (Decizia ÎCCJ nr. 67/2022), în limitele hotărârii CJUE din 24 iulie 2023 în cauza C-107/23 PPU.
- Decizia nr. 36/2024materie penalăadmitereobligația instanțelor de a lăsa neaplicată dezlegarea privind aplicarea principiului mitior lex în materia întreruperii cursului prescripției, dată prin Decizia nr. 67/2022, în limitele stabilite de hotărârea CJUE din 24 iulie 2023…
- Decizia nr. 35/2024materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea art. 43 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, referitoare la momentul de la care curge termenul de apel atunci când hotărârea a fost comunicată personal înainte de publicarea în BPI, este…Pronunțată la 17 iunie 2024
- Decizia nr. 34/2024materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 452 raportat la art. 470 din Codul de procedură civilă privind dovada cheltuielilor de judecată: dacă partea a solicitat cheltuieli la prima instanță, dar nu a făcut dovada achitării lor până la închiderea…Pronunțată la 17 iunie 2024
- Decizia nr. 33/2024materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției dreptului la preaviz în cazul concedierii: modul de calcul al termenului minim de 20 de zile lucrătoare prevăzut de Codul muncii și dacă ziua în care…Pronunțată la 17 iunie 2024
- Decizia nr. 32/2024materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 5 alin. (1) din Legea nr. 49/1999 privind pensiile I.O.V.R., cu privire la norma de trimitere pentru acordarea pensiei de urmaș copiilor celor morți sau dispăruți în război (ori celor care la data decesului…Pronunțată la 17 iunie 2024
- Decizia nr. 31/2024materie civilăadmitereSe stabilește interpretarea pct. 12 din anexa nr. 1 la Codul silvic privind „controlul de fond” care devine titlu executoriu după comunicare și necontestare în termen. În special, se clarifică dacă, pentru pădurarii încadrati cu contract…Pronunțată la 17 iunie 2024
- Decizia nr. 30/2024materie penalăadmitereStabilește regula privind punerea în mișcare a acțiunii penale pentru infracțiunile care se pun în mișcare, în funcție de situație, fie la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, fie din oficiu: dacă persoana vătămată a formulat deja…Pronunțată la 3 iunie 2024
- Decizia nr. 28/2024materie civilăadmitereStabilește, în interpretarea dispozițiilor privind asimilarea stagiului de cotizare în condiții speciale de muncă, că perioada anterioară datei de 1 aprilie 2001 desfășurată în locuri încadrate în grupa a II-a de muncă (în temeiul art. 30…Pronunțată la 3 iunie 2024
- Decizia nr. 27/2024materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea unei instituții de drept tranzitoriu în materia salarizării din sectorul bugetar: dacă dispozițiile din ordonanțe de urgență fiscale-bugetare prorogă/derogă parțial de…Pronunțată la 3 iunie 2024
- Decizia nr. 26/2024materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile referitoare la interpretarea instituției impreviziunii în contractele de credit (Legea nr. 77/2016), în special la momentul de la care instanța…Pronunțată la 20 mai 2024
- Decizia nr. 25/2024materie civilăinadmisibilÎnalta Curte examinează, în procedura hotărârii prealabile, interpretarea și aplicarea dreptului prevăzut de Legea recunoștinței nr. 341/2004 (art. 5 alin. (1) lit. o) privind indemnizația lunară), în corelație cu Protocolul nr. 1 la CEDO…Pronunțată la 20 mai 2024
- Decizia nr. 24/2024materie civilăinadmisibilÎCCJ respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru dezlegarea unei chestiuni de drept privind interpretarea și aplicarea regimului pensiei anticipate parțiale prevăzut de art. 65 din Legea nr. 263/2010. În esență, se cere clarificarea dacă un…Pronunțată la 20 mai 2024
- Decizia nr. 23/2024materie civilăinadmisibilSe solicită Înaltei Curți stabilirea, în procedura popririi din Codul de procedură civilă, a criteriilor de identificare a „terțului poprit” atunci când terțul este implicat într-o structură de conturi (prin contracte) unde sumele nu par a…Pronunțată la 20 mai 2024
- Decizia nr. 22/2024materie civilăadmitereStabilește interpretarea și efectele măsurilor legislative care au prevăzut, prin acte succesive de salarizare/fiscal-bugetare, neacordarea indemnizației de pensionare prevăzute de art. 81 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 (prin raportare…Pronunțată la 20 mai 2024
- Decizia nr. 21/2024contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind „drepturile proprii” ale copilului minor și ale copilului născut în timpul strămutării, în temeiul art. 5 alin. (6) din Decretul-lege nr. 118/1990, și efectul intrării lor în vigoare asupra…Pronunțată la 13 mai 2024
- Decizia nr. 20/2024materie civilăinadmisibilStabilește dacă, în procedura insolvenței, este admisibil apelul împotriva sentinței de atragere a răspunderii patrimoniale (în temeiul art. 169 din Legea nr. 85/2014), atunci când închiderea procedurii a rămas definitivă prin…Pronunțată la 22 aprilie 2024
- Decizia nr. 19/2024materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea art. 14 din Legea nr. 132/2017 (cuantumul despăgubirilor RCA) atunci când autovehiculul este reparat și se depun facturi de reparații emise de o unitate service.…Pronunțată la 22 aprilie 2024
- Decizia nr. 18/2024materie penalăadmitereStabilește dacă noțiunile de „locuință, încăpere sau dependență” folosite la infracțiunea de „violarea vieții private” din Codul penal (art. 226 alin. (1)) au un înțeles mai larg decât noțiunea de „domiciliu” folosită la infracțiunea de…Pronunțată la 22 aprilie 2024
- Decizia nr. 17/2024contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 6 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000, respectiv dacă opțiunea pentru măsuri reparatorii în echivalent (în locul restituirii în natură) se…Pronunțată la 15 aprilie 2024
- Decizia nr. 16/2024materie civilăinadmisibilÎCCJ respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 55 alin. (2) raportat la art. 192 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, în sensul dacă asigurații care au realizat stagii în sistemul pensiilor militare de stat, în condiții…Pronunțată la 8 aprilie 2024
- Decizia nr. 15/2024materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. IV din Legea nr. 42/2020, respectiv dacă majorarea cuantumului brut al salariului de bază cu 30% prevăzută pentru personalul din cadrul muzeelor de importanță…Pronunțată la 8 aprilie 2024
- Decizia nr. 14/2024materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată să interpreteze instituția perimării executării silite prevăzută de art. 697 alin. (2) teza a doua din Codul de procedură civilă, respectiv momentul de la care curge termenul de perimare…Pronunțată la 25 martie 2024
- Decizia nr. 13/2024materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind încadrarea juridică, în sensul art. 483 alin. (2) Cod procedură civilă, a cererii de „înghețare/stabilizare a cursului de schimb valutar”…Pronunțată la 25 martie 2024
- Decizia nr. 12/2024materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind stabilirea legii penale mai favorabile în cazul evaziunii fiscale prevăzute de art. 9 din Legea nr. 241/2005, când încadrarea în variantele agravate (sub condiția unor praguri…Pronunțată la 11 martie 2024
- Decizia nr. 11/2024materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată să interpreteze dacă, potrivit art. 5 alin. (5^1) din Decretul-lege nr. 118/1990 (indemnizația pentru persoanele persecutate politic), un copil adoptat cu efecte depline este inclus în…Pronunțată la 11 martie 2024
- Decizia nr. 10/2024materie civilăinadmisibilStabilește dacă, la aplicarea compensației bănești lunare prevăzute de art. 53 lit. b) din Legea nr. 223/2007, media veniturilor realizate în ultimele 3 luni de activitate ca personal aeronautic civil navigant profesionist include diurna…Pronunțată la 11 martie 2024
- Decizia nr. 9/2024materie civilăinadmisibilStabilește dacă scutirea de taxe judiciare de timbru prevăzută de art. 115 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 (pentru acțiunile introduse de administratorul judiciar/lichidatorul judiciar în aplicarea procedurii de insolvență) se aplică și…Pronunțată la 19 februarie 2024
- Decizia nr. 8/2024materie civilăinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind interpretarea dacă reducerea capitalului social prin micşorarea numărului de acţiuni sau părţi sociale (în baza dispoziţiilor legale societare privind…Pronunțată la 19 februarie 2024
- Decizia nr. 7/2024materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 324 alin. (1) și (4) din Codul civil privind atribuirea beneficiului locuinței conjugale la desfacerea căsătoriei când locuința este bun proprietate comună. Decide că sintagma „până la data rămânerii…Pronunțată la 5 februarie 2024
- Decizia nr. 6/2024materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea prevederilor din Legea nr. 263/2010 referitoare la dacă beneficiarul pensiei de urmaş are dreptul să solicite recalcularea sau revizuirea drepturilor de pensie ale…Pronunțată la 5 februarie 2024
- Decizia nr. 5/2024materie civilăinadmisibilÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată pentru interpretarea art. 170 alin. (1) și (3) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice referitoare la…Pronunțată la 5 februarie 2024
- Decizia nr. 4/2024materie civilăinadmisibilSe solicită interpretarea art. 39 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018 privind plata eşalonată a sumelor salariale stabilite prin hotărâri judecătoreşti, executorii în perioada 1 ianuarie 2019–31 decembrie…Pronunțată la 29 ianuarie 2024
- Decizia nr. 3/2024materie civilăadmitereStabilește că, în interpretarea și aplicarea principiului nediscriminării (art. 6 lit. b) din Legea-cadru nr. 153/2017), nu se poate acorda personalului din sistemul „Justiție” sporurile prevăzute la art. 4 și 5 din capitolul VIII anexa…Pronunțată la 29 ianuarie 2024
- Decizia nr. 2/2024materie civilăinadmisibilICCJ respinge ca inadmisibilă sesizarea de interpretare privind natura obligației debitorului (Ministerul Finanțelor Publice) de a aloca fondurile necesare plății, cuprinsă în titlurile executorii reprezentate de hotărâri judecătorești…Pronunțată la 29 ianuarie 2024
- Decizia nr. 1/2024contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea și aplicarea art. 32 alin. (1) din Legea nr. 50/1991 în raport cu sancțiunile complementare din art. 28 alin. (1) și cu situația în care, prin procesul-verbal de…Pronunțată la 22 ianuarie 2024
202376 decizii
- Decizia nr. 81/2023materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată să stabilească dacă, în noțiunea de „spațiu minim locuit de debitor și familia sa” (folosită la excluderea de la executarea silită prevăzută de art. 242 alin. (3) din Codul de procedură…Pronunțată la 11 decembrie 2023
- Decizia nr. 80/2023materie civilăadmitereStabilește cum se interpretează și aplică principiile nediscriminării și egalității din Legea-cadru a salarizării personalului plătit din fonduri publice, atunci când se urmărește egalizarea la nivel maxim a salariilor de bază. Decide că…Pronunțată la 11 decembrie 2023
- Decizia nr. 79/2023materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea dispozițiilor privind concediul de odihnă al judecătorilor/procurorilor, respectiv dacă acest „concediu de odihnă de 35 de zile” poate fi cumulat cu concediul de odihnă suplimentar acordat pentru…Pronunțată la 11 decembrie 2023
- Decizia nr. 78/2023materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casaţie şi Justiţie respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea noţiunii de „indemnizaţia de încadrare brută lunară avută” (art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004)…Pronunțată la 27 noiembrie 2023
- Decizia nr. 77/2023contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea sintagmei „militari” din art. 13 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor și munițiilor, respectiv dacă se referă exclusiv la „cadrele militare” sau include și „soldații și gradații…Pronunțată la 20 noiembrie 2023
- Decizia nr. 76/2023contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 5 din Ordonanța Guvernului nr. 105/1999, în raport cu momentul de acordare a drepturilor prevăzute de acest articol (respectiv dacă ele se…Pronunțată la 20 noiembrie 2023
- Decizia nr. 75/2023contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizărilor pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea dispozițiilor art. 13 alin. (8) din Decretul-lege nr. 118/1990 (drepturi pentru persoanele persecutate din motive politice, inclusiv…Pronunțată la 20 noiembrie 2023
- Decizia nr. 74/2023contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește cum se interpretează și se aplică regimul acțiunii în contencios administrativ privind actele administrative unilaterale. Mai exact, hotărăște că autoritatea publică emitentă a unui act administrativ unilateral cu caracter…Pronunțată la 20 noiembrie 2023
- Decizia nr. 73/2023contencios administrativ și fiscalinadmisibilRespinge ca inadmisibilă sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind interpretarea instituției „calității procesuale active” în plângerea contravențională (în contextul art. 31 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001). Se…Pronunțată la 30 octombrie 2023
- Decizia nr. 72/2023contencios administrativ și fiscalinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind aplicarea și interpretarea distanțelor de securitate pentru articole pirotehnice: dacă sunt incidente dispozițiile art. 34 alin. (2) lit. b), c), d) și g)…Pronunțată la 30 octombrie 2023
- Decizia nr. 71/2023materie penalăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind amânarea aplicării pedepsei: în temeiul obligației prevăzute la art. 85 alin. (2) lit. g) din Codul penal (obligația de a nu conduce anumite vehicule), instanța nu poate fixa o durată a…Pronunțată la 23 octombrie 2023
- Decizia nr. 70/2023materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea instanței privind interpretarea instituției procedurale a suspendării judecății (suspendare facultativă întemeiată pe dependența dezlegării cauzei de o altă hotărâre) și a efectelor ei asupra perimării cererii/unei…Pronunțată la 23 octombrie 2023
- Decizia nr. 69/2023materie penalăadmitereStabilește interpretarea instituției „acoperirii integrale a pretențiilor părții civile” în cazul infracțiunilor de evaziune fiscală, prevăzută de art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, corelat cu efectele hotărârilor pronunțate în…Pronunțată la 23 octombrie 2023
- Decizia nr. 68/2023contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea art. 31 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 105/1999 privind drepturile persoanelor persecutate din motive etnice, în sensul că aceste drepturi pot fi acordate numai copiilor persoanelor care erau născute sau…Pronunțată la 9 octombrie 2023
- Decizia nr. 67/2023contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește dacă, la soluționarea cererii de redobândire a cetățeniei române de către Comisia pentru cetățenie din cadrul Autorității Naționale pentru Cetățenie, se aplică regulile din tratatele privind asistența juridică externă care ar…Pronunțată la 9 octombrie 2023
- Decizia nr. 66/2023contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește dacă prevederile privind valabilitatea documentelor și domeniul lor de aplicare din Tratatul dintre România și Ucraina privind asistența juridică și relațiile juridice în cauzele civile (art. 13 și art. 40 pct. 2) se aplică…Pronunțată la 9 octombrie 2023
- Decizia nr. 65/2023materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la delegarea efectuării actelor de urmărire penală de procuror către organele de cercetare ale poliţiei judiciare (în contextul…Pronunțată la 2 octombrie 2023
- Decizia nr. 64/2023materie penalăadmitereStabilește că punerea la dispoziție a infrastructurii necesare de către Centrul Național de Interceptare a Comunicațiilor (din cadrul SRI), pentru asigurarea condițiilor tehnice de punere în aplicare a supravegherii tehnice, nu constituie…Pronunțată la 2 octombrie 2023
- Decizia nr. 63/2023materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile privind interpretarea art. 49 din Legea nr. 217/2003: cine poate cere revocarea sau înlocuirea ordinului de protecție (în raport cu…Pronunțată la 2 octombrie 2023
- Decizia nr. 62/2023materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției procesuale a „relurii executării silite” (art. 705 alin. (1) Cod procedură civilă) după încetarea executării pentru lipsa bunurilor urmărite (art. 703 alin.…Pronunțată la 2 octombrie 2023
- Decizia nr. 61/2023materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea art. 200 alin. (4) din Codul de procedură civilă, raportat la art. 33 alin. (1) și art. 42-44 din O.U.G. nr. 80/2013, referitoare la momentul de la care curge termenul procedural de 10 zile…Pronunțată la 2 octombrie 2023
- Decizia nr. 60/2023contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind competenţa instanţei de judecată în plângerea contravenţională de a modifica procesul-verbal atunci când amenda aplicată de agentul constatator depăşeşte limita maximă prevăzută de…Pronunțată la 25 septembrie 2023
- Decizia nr. 59/2023contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea instituției „compensația lunară pentru chirie” prevăzute de Legea nr. 360/2002 (pentru polițist) în vederea achitării ratei/fracției din rata creditului ipotecar sau imobiliar. Înalta Curte decide că nu este…Pronunțată la 25 septembrie 2023
- Decizia nr. 58/2023materie penalăadmitereÎnalta Curte de Casație și Justiție stabilește natura juridică a art. 199 alin. (1) din Codul penal: acesta constituie o variantă agravată a infracțiunii de „lovire sau alte violențe” în modalitatea „violenței în familie”, prevăzută de…Pronunțată la 18 septembrie 2023
- Decizia nr. 57/2023materie penalăadmitereStabilește că fapta de a încredința un vehicul, în modalitatea prevăzută de infracțiunea de „conducere fără permis” (art. 335 alin. (3) Cod penal), unei persoane despre care se știe că se află sub influența alcoolului, dar care refuză sau…Pronunțată la 18 septembrie 2023
- Decizia nr. 56/2023materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea procedurii probatorii a accesului la un sistem informatic (inclusiv diferența dintre acces cu suportul în detenția organului de urmărire penală și acces la distanță…Pronunțată la 18 septembrie 2023
- Decizia nr. 55/2023materie civilăinadmisibilStabilește dacă „acordul de voință” al asociației de proprietari adoptat în baza declarațiilor scrise și semnate ale fiecărui proprietar (art. 50 lit. b) din Legea nr. 196/2018) se formează doar prin comunicarea către proprietari a…Pronunțată la 18 septembrie 2023
- Decizia nr. 54/2023materie civilăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea și aplicarea art. 27 alin. (23) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 (modificat prin Legea nr. 263/2022), în special a noțiunii „sau…Pronunțată la 18 septembrie 2023
- Decizia nr. 53/2023materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru lămurirea modului de interpretare a dispozițiilor privind hotărârea în procedura „dării în plată” (Legea nr. 77/2016, art. 8 – cu posibilitatea de apel prevăzută la art. 9), raportat…Pronunțată la 18 septembrie 2023
- Decizia nr. 52/2023materie civilăadmitereStabilește interpretarea motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă („hotărârea pronunțată de alt complet/alt judecător decât cel stabilit aleatoriu sau cu încălcarea legii”), prin raportare la regulile…Pronunțată la 18 septembrie 2023
- Decizia nr. 51/2023materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea excluderii cumulului dintre indemnizația lunară pentru titlul științific de doctor și salarizarea aferentă gradului didactic I. În aplicarea art. 14 alin. (3) și art. 39 alin. (5) din Legea-cadru nr.…Pronunțată la 18 septembrie 2023
- Decizia nr. 50/2023materie civilăadmitereStabilește modul de calcul al termenului de prescripție a executării silite în situația în care, în procedura insolvenței, este atrasă răspunderea civilă pentru intrarea în insolvență (art. 138 alin. (1) și art. 139 din Legea nr. 85/2006),…Pronunțată la 18 septembrie 2023
- Decizia nr. 49/2023materie civilăinadmisibilStabilește că nu se poate pronunța o hotărâre prealabilă privind efectele asupra bunurilor din procedura insolvenței ale valorificării acelor bunuri atunci când asupra lor sunt instituite măsuri asigurătorii dispuse în procesul penal…Pronunțată la 18 septembrie 2023
- Decizia nr. 48/2023materie civilăinadmisibilStabilește că nu este admisibilă sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind criteriul de evaluare (grila notarială/valoarea care se are în vedere) atunci când Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor nu emite…Pronunțată la 26 iunie 2023
- Decizia nr. 47/2023materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind modul de aplicare a excepției prevăzute de „art. 16 alin. (1) lit. f)” (lipsa răspunderii penale ca urmare a împlinirii termenului de prescripție) în procedura de cameră…Pronunțată la 19 iunie 2023
- Decizia nr. 46/2023materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea art. 38 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 64/2006—referitoare la salarizarea polițiștilor de penitenciare pe perioada delegării, detașării, incapacității temporare de muncă și a altor…Pronunțată la 19 iunie 2023
- Decizia nr. 45/2023contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor referitoare la regimul SUMAL 2.0 și noțiunea de „transportator profesionist” din Normele aprobate prin H.G. nr. 497/2020 (în forma în vigoare până la…Pronunțată la 12 iunie 2023
- Decizia nr. 44/2023contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea noțiunii de „persoană vătămată” din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, în legătură cu prescripția cererii de despăgubiri pentru daune materiale și morale…Pronunțată la 12 iunie 2023
- Decizia nr. 43/2023materie penalăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind contestația în anulare (art. 426 lit. b) și art. 431 din Codul de procedură penală): instanța care soluționează pe fond contestația în anulare nu poate reanaliza care lege penală succesivă…Pronunțată la 29 mai 2023
- Decizia nr. 41/2023contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea condiției de aplicare a reducerii cu 50% a impozitului pe clădiri și terenuri prevăzută de art. 456 alin. (4) și art. 464 alin. (4) din Codul fiscal. Se urmărește dacă…Pronunțată la 22 mai 2023
- Decizia nr. 40/2023materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea motivului de contestație în anulare prevăzut de art. 426 lit. b) Cod procedură penală, atunci când se invocă o „eroare de procedură” constând în omisiunea instanței de…Pronunțată la 15 mai 2023
- Decizia nr. 39/2023materie penalăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea cauzei de nepedepsire din Legea nr. 241/2005 (art. 10 alin. (11)) atunci când acoperirea integrală a prejudiciului ar rezulta dintr-o activitate…Pronunțată la 15 mai 2023
- Decizia nr. 37/2023materie civilăadmitereÎnalta Curte dezleagă interpretarea și aplicarea instituției „penalităților de executare” reglementate de art. 906 alin. (4) Cod procedură civilă, statuând că suma definitivă cu titlu de penalități poate fi fixată pentru un interval mai…Pronunțată la 15 mai 2023
- Decizia nr. 36/2023materie civilăadmitereSe interpretează art. 20 alin. (2) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000 privind încadrarea în condiții speciale a locurilor de muncă din silvicultură și efectele asupra pensiei. Înalta Curte stabilește că aceste locuri…Pronunțată la 15 mai 2023
- Decizia nr. 35/2023materie civilăadmitereÎnalta Curte stabilește interpretarea art. 513 alin. (1) lit. l) din Codul administrativ, în contextul abrogării art. 86 alin. (3) din Legea nr. 188/1999, cu privire la acordarea drepturilor salariale aferente perioadei de suspendare a…Pronunțată la 15 mai 2023
- Decizia nr. 34/2023materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea sintagmei referitoare la actualizarea pensiei de serviciu a judecătorilor și procurorilor (între care intră indemnizația brută lunară în condiții identice, cu includerea în procent a sporurilor…Pronunțată la 24 aprilie 2023
- Decizia nr. 33/2023materie civilăadmitereStabilește termenul de prescripție aplicabil acțiunilor prin care se solicită restituirea sumelor reprezentând contribuții sociale de asigurări de sănătate reținute din indemnizația de gratitudine prevăzută de Legea nr. 341/2004. Decide…Pronunțată la 24 aprilie 2023
- Decizia nr. 32/2023materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea căii de atac a hotărârilor judecătorești pronunțate de instanțe în cadrul procedurii de contestare a hotărârii SAL-FIN, respectiv dacă acestea sunt supuse apelului.…Pronunțată la 24 aprilie 2023
- Decizia nr. 31/2023materie civilăinadmisibilÎCCJ este sesizată pentru a stabili, în cadrul contenciosului administrativ, dacă creditorul unei obligaţii stabilite prin hotărâre definitivă poate solicita în mod repetat fixarea sumei definitive cu titlu de penalităţi de întârziere după…Pronunțată la 24 aprilie 2023
- Decizia nr. 30/2023materie civilăadmitereÎnalta Curte stabilește, în interpretarea art. 906 alin. (4) Cod procedură civilă privind penalitățile pentru neexecutarea obligației de a face sau de a nu face „intuitu personae” (obligație care nu poate fi îndeplinită prin altă…Pronunțată la 24 aprilie 2023
- Decizia nr. 29/2023contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 31 alin. (12) din Legea nr. 360/2002 (modificată prin Legea nr. 288/2018), sub aspectul dacă polițistul poate beneficia de compensația lunară pentru chirie și…Pronunțată la 3 aprilie 2023
- Decizia nr. 28/2023contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea instituției fiscale a regimului TVA aplicabil agențiilor de turism (scutire cu drept de deducere vs. regimul special de TVA pe marjă) pentru vânzarea/recomercializarea…Pronunțată la 3 aprilie 2023
- Decizia nr. 27/2023contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea pentru dezlegarea unei chestiuni de drept privind interpretarea art. 1 alin. (2) lit. b) din Decretul-lege nr. 118/1990, respectiv dacă noțiunea de „prizonieri de război” include și…Pronunțată la 3 aprilie 2023
- Decizia nr. 26/2023materie civilăaltă soluție
- Decizia nr. 25/2023materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 82 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în sensul dacă, la data îndeplinirii condițiilor de acordare a pensiei pentru limită de vârstă, pensia de invaliditate se…Pronunțată la 27 martie 2023
- Decizia nr. 24/2023materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea și aplicarea pensiei de serviciu pentru magistrați, în legătură cu includerea în noțiunea de „indemnizație avută” a unor drepturi salariale…Pronunțată la 27 martie 2023
- Decizia nr. 23/2023materie civilăadmitereStabilește interpretarea instituției „detașării salariatului” în raport cu regula „drepturilor salariale mai favorabile” din Codul muncii: când salariatul este detașat la un angajator/cesionar din sectorul public unde salarizarea este…Pronunțată la 27 martie 2023
- Decizia nr. 22/2023materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată pentru a stabili cum se interpretează art. 196 din Codul de procedură civilă în ipoteza în care partea complinește obligația de plată a taxei judiciare de timbru, în sensul că acest demers…Pronunțată la 27 martie 2023
- Decizia nr. 21/2023materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, în legătură cu art. 14 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017, este inadmisibilă. Chestiunea vizată privește modalitatea de actualizare a pensiei de…Pronunțată la 27 martie 2023
- Decizia nr. 20/2023contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește cum se interpretează în contenciosul fiscal regulile privind limitele motivelor de nelegalitate ce pot fi invocate în acțiunea de anulare împotriva deciziilor de soluționare a contestațiilor fiscale și a actelor administrative…Pronunțată la 20 martie 2023
- Decizia nr. 18/2023contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea sintagmei „venituri obţinute în perioada respectivă” din cadrul regimului despăgubirilor acordate la reintegrarea unui funcționar public în baza art. 527 alin. (1) din Codul administrativ. Decide că această noțiune…Pronunțată la 13 martie 2023
- Decizia nr. 17/2023contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea și aplicarea procedurii de executare a hotărârilor definitive pronunțate în contencios administrativ prevăzută de art. 24 alin. (1)-(3) din Legea nr. 554/2004, în…Pronunțată la 13 martie 2023
- Decizia nr. 16/2023contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește cum se determină baza de impozitare pentru impozitul minim în cotă de 5% prevăzut de art. 18 din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal) la pariurile în cotă fixă: dacă aceasta cuprinde totalul sumelor colectate de operator de la…Pronunțată la 13 martie 2023
- Decizia nr. 15/2023materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată să stabilească dacă factura fiscală emisă de operator către autoritatea publică, în baza unui contract de delegare a gestiunii unui serviciu de utilitate publică, are caracter de titlu…Pronunțată la 13 martie 2023
- Decizia nr. 14/2023materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la (i) dacă, în cadrul mandatului reglementat de Codul civil (art. 2009), numai avocatul poate avea calitatea de mandatar și dacă…Pronunțată la 13 martie 2023
- Decizia nr. 13/2023materie civilăadmitereStabilește natura juridică a dreptului prevăzut de art. 882 alin. (5) din Legea nr. 304/2004, coroborat cu art. 13 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 27/2006, referitor la diurna de detașare (de 2%) acordată procurorilor care au funcționat…Pronunțată la 13 martie 2023
- Decizia nr. 12/2023materie civilăinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind interpretarea art. 7 din O.U.G. nr. 158/2005 referitoare la stagiul minim de asigurare pentru plata indemnizațiilor de maternitate (art. 2 alin. (1) lit. c)…Pronunțată la 20 februarie 2023
- Decizia nr. 11/2023materie civilăadmitereStabilește, în interpretarea instituției „vechimii în magistratură” la pensionarea magistraților, dacă perioada în care judecătorul sau procurorul a satisfăcut stagiul militar obligatoriu (după numirea în magistratură) se include ca…Pronunțată la 20 februarie 2023
- Decizia nr. 8/2023materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea raportului dintre două instituții procedurale în materie de carte funciară/cadastru: modificarea suprafeței imobilului prin procedura civilă (art. 914 din Codul civil)…Pronunțată la 30 ianuarie 2023
- Decizia nr. 7/2023materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casaţie şi Justiţie respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea instituţiei „prorogării termenului de prescripţie” în cadrul acţiunii în regres a asigurătorului RCA împotriva persoanei răspunzătoare de…Pronunțată la 30 ianuarie 2023
- Decizia nr. 6/2023materie civilăinadmisibilÎCCJ, în procedura hotărârii prealabile, respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției „validării popririi” și a termenului de o lună prevăzut de art. 790 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Sesizarea urmărea să…Pronunțată la 30 ianuarie 2023
- Decizia nr. 5/2023materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea art. 262 alin. (4) din Legea nr. 207/2015 (Codul de procedură fiscală) în raport cu art. 724 din Codul de procedură civilă, referitoare la modalitatea de restabilire a situației anterioare după…Pronunțată la 30 ianuarie 2023
- Decizia nr. 4/2023materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 5 alin. (6) din Decretul-lege nr. 118/1990 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate politic: copilul înfiat, cu efectele filiației firești, nu este exclus de la indemnizațiile/de drepturile…Pronunțată la 30 ianuarie 2023
- Decizia nr. 3/2023materie civilăadmitereÎnalta Curte soluționează, pe cale de hotărâre prealabilă, interpretarea instituției juridice a „plafonării cuantumului net al pensiilor de serviciu” prevăzută de art. IX alin. (1) din O.U.G. nr. 59/2017 și clarifică sfera de aplicare a…Pronunțată la 30 ianuarie 2023
- Decizia nr. 2/2023contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea art. 24 alin. (1)–(3) din Legea nr. 554/2004 privind procedura de executare a hotărârilor definitive de contencios administrativ: aceasta este aplicabilă și atunci când obligația stabilită prin hotărâre constă în…Pronunțată la 16 ianuarie 2023
- Decizia nr. 1/2023materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea art. 539 din Codul de procedură penală privind repararea pagubei pentru privarea nelegală de libertate, în contextul efectelor Deciziei Curții Constituționale nr. 136/2021 și al unei soluții definitive…Pronunțată la 16 ianuarie 2023
202276 decizii
- Decizia nr. 82/2022materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibile sesizările privind interpretarea procedurii de contestație în anulare (art. 426 lit. b) și art. 431 Cod procedură penală), inclusiv dacă instanța, în etapa admisibilității în principiu, poate reanaliza…Pronunțată la 19 decembrie 2022
- Decizia nr. 81/2022materie civilăinadmisibilÎCCJ respinge ca inadmisibilă sesizarea privind modul de conciliere dintre obligația instanței de a aplica prioritar soluția adaptării contractului (în contextul Legii nr. 77/2016 și al interpretării Curții Constituționale) și…Pronunțată la 5 decembrie 2022
- Decizia nr. 80/2022materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 731 alin. (13) din Legea nr. 7/2006 privind statutul funcționarului public parlamentar în raport cu trimiterea la condițiile pentru „pensia de urmaș” prevăzute la art. 83-92 din Legea nr. 263/2010. Decide că…Pronunțată la 5 decembrie 2022
- Decizia nr. 79/2022materie civilăadmitereStabilește cum se aplică soluțiile de casare prevăzute de Codul de procedură civilă (în special art. 497) atunci când, în al doilea ciclu procesual, Înalta Curte de Casație și Justiție admite recursul și casează decizia atacată. Hotărăște…Pronunțată la 5 decembrie 2022
- Decizia nr. 77/2022materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată pentru a stabili cum se interpretează art. 28 alin. (1) lit. o) din Legea nr. 223/2015, în sensul dacă sporul TBC/HIV acordat cu caracter permanent se exclude sau se include în baza de…Pronunțată la 14 noiembrie 2022
- Decizia nr. 76/2022materie civilăinadmisibilStabilește dacă, la poprirea sumelor din conturile bancare, excepția de la executarea silită prin poprire privind „sumele aferente plății drepturilor salariale viitoare” (art. 781 alin. (5) lit. c) C. proc. civ.) depinde de o destinație…Pronunțată la 14 noiembrie 2022
- Decizia nr. 75/2022materie civilăaltă soluțieStabilește, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor Codului de procedură civilă privind comunicarea/citarea actelor de procedură, că citarea prin poștă electronică (e-mail) solicitată de parte și realizată cu indicarea datelor necesare…Pronunțată la 14 noiembrie 2022
- Decizia nr. 74/2022materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea pentru dezlegarea modului de interpretare a formei agravate a infracțiunii de dare de mită prevăzute de art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000 (forma anterioară modificărilor din 2014), în…Pronunțată la 11 noiembrie 2022
- Decizia nr. 73/2022contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește modul de interpretare a Legii nr. 309/2002 privind drepturile persoanelor care au efectuat stagiul militar, în raport cu drepturile văduvelor supraviețuitoare care nu s-au recăsătorit. ÎCCJ decide că acestea beneficiază, pe…Pronunțată la 7 noiembrie 2022
- Decizia nr. 72/2022contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește dacă, în materia subvențiilor prevăzute de art. 85 alin. (1) din Legea nr. 76/2002 (pentru încadrarea în muncă a anumitor categorii de șomeri/beneficiari), încheierea convențiilor și achitarea subvențiilor sunt condiționate…Pronunțată la 7 noiembrie 2022
- Decizia nr. 71/2022materie civilăinadmisibilStabilește dacă „contractul de asistență juridică” al avocatului, reglementat de Legea nr. 51/1995, constituie titlu executoriu și pentru penalitățile de întârziere prevăzute în contract. Înalta Curte respinge sesizarea ca inadmisibilă,…Pronunțată la 31 octombrie 2022
- Decizia nr. 70/2022materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind lămurirea competenței instanței și a regimului procedural pentru „constatarea prescripției dreptului de a obține executarea silită” a unui titlu executoriu. Prin urmare, nu se…Pronunțată la 31 octombrie 2022
- Decizia nr. 69/2022materie civilăinadmisibilÎCCJ stabilește că sesizarea privind interpretarea art. 1.385 alin. (1) și (3) din Codul civil, în legătură cu prezumția legală a prejudiciului derivat din săvârșirea infracțiunii de organizare/exploatare a jocurilor de noroc fără licență…Pronunțată la 31 octombrie 2022
- Decizia nr. 68/2022materie penalăinadmisibilSe solicită dezlegarea, în procedura hotărârii prealabile, a modului de stabilire a pedepsei rezultante atunci când o infracțiune nejudecată este în concurs cu o infracțiune aflată la primul termen și, totodată, cu al doilea termen al unei…Pronunțată la 25 octombrie 2022
- Decizia nr. 67/2022materie penalăaltă soluțieÎnalta Curte de Casație și Justiție stabilește natura și regimul în timp al întreruperii cursului prescripției răspunderii penale: normele privind efectul întreruptiv al actelor de procedură sunt norme de drept penal material…Pronunțată la 25 octombrie 2022
- Decizia nr. 66/2022contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind efectul unei decizii a Curții Constituționale prin care se constată neconstituționalitatea unei norme care incriminează și sancționează contravenții asupra executării silite.…Pronunțată la 24 octombrie 2022
- Decizia nr. 65/2022contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor Legii contenciosului administrativ și a Legii partidelor politice, raportate la O.U.G. nr. 195/2005, pentru a se stabili dacă un partid politic are…Pronunțată la 24 octombrie 2022
- Decizia nr. 64/2022materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 250^2 din Codul de procedură penală, referitoare la durata maximă și natura termenului în care judecătorul de cameră preliminară verifică subzistența temeiurilor…Pronunțată la 19 octombrie 2022
- Decizia nr. 63/2022materie civilăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării privind interpretarea termenului de prescripție a dreptului material la acțiune al asigurătorului RCA, în regresul formulat împotriva propriului asigurat, raportat la art. 58 lit. b) din Legea nr.…Pronunțată la 17 octombrie 2022
- Decizia nr. 62/2022materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea de dezlegare a unei chestiuni de drept privind interpretarea Legii nr. 138/1999 (art. 4 și nota la anexa nr. 1, pct. 1, 7 și 11-16) cu privire la coeficienții de…Pronunțată la 17 octombrie 2022
- Decizia nr. 61/2022materie civilăaltă soluție
- Decizia nr. 60/2022materie civilăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării privind interpretarea dispozițiilor referitoare la raportarea gărzilor suplimentare ale medicilor la sporul pentru condiții deosebit de periculoase, în contextul încheierii contractului individual de…Pronunțată la 17 octombrie 2022
- Decizia nr. 59/2022materie civilăinadmisibilSe solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție să stabilească dacă suspendarea termenelor de prescripție prevăzută pentru „starea de urgență” prin art. 41 din anexa nr. 1 la Decretul nr. 195/2020 și prin art. 62 din anexa nr. 1 la…Pronunțată la 17 octombrie 2022
- Decizia nr. 58/2022materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea dreptului de preempțiune prevăzut de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 17/2014 în raport cu înstrăinarea posesiei unui teren agricol din extravilan, notată în cartea funciară în condițiile art. 13 alin.…Pronunțată la 3 octombrie 2022
- Decizia nr. 57/2022materie civilăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor legale privind evaluarea imobilelor în cadrul procedurii de compensare reglementate de Legea nr. 165/2013: când se contestă în instanță decizia de compensare a Comisiei Naționale pentru Compensarea…Pronunțată la 3 octombrie 2022
- Decizia nr. 56/2022materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la compatibilitatea aplicării regulilor de executare silită din Codul de procedură fiscală (art. 2661 și 2663,…Pronunțată la 3 octombrie 2022
- Decizia nr. 55/2022materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 7 alin. (2) din O.U.G. nr. 90/2017, corelat cu art. 38 alin. (3) lit. a) din Legea-cadru nr. 153/2017, în sensul dacă aceste dispoziții pot…Pronunțată la 3 octombrie 2022
- Decizia nr. 54/2022materie civilăadmitereStabilește cum se determină efectul juridic al revizuirii unei decizii de pensie (emisă în baza pensiei pentru limită de vârstă cu reducerea vârstei standard), atunci când casa teritorială de pensii respinge cererea în procedura de…Pronunțată la 3 octombrie 2022
- Decizia nr. 53/2022materie penalăinadmisibilStabilește că sesizarea privind încadrarea juridică a folosirii fără drept a unui card bancar în modalitatea contactless la un terminal POS (în raport cu art. 360 alin. (1) și art. 250 alin. (1) din Codul penal) este inadmisibilă. Prin…Pronunțată la 28 septembrie 2022
- Decizia nr. 51/2022materie penalăinadmisibilStabilește dacă zilele recunoscute ca executate în baza Legii nr. 169/2017, valorificate la calculul fracției de pedeapsă pentru liberarea condiționată și menționate în hotărârea de liberare condiționată, rămân avute în vedere ca…Pronunțată la 28 septembrie 2022
- Decizia nr. 50/2022contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției juridice a „momentului de început al cursului termenului de 3 luni” prevăzut de art. I alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului…Pronunțată la 26 septembrie 2022
- Decizia nr. 49/2022contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor instituției „termene și decăderi” din regimul plângerii contravenționale: dacă termenul de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. (1) din Ordonanța Guvernului…Pronunțată la 19 septembrie 2022
- Decizia nr. 48/2022materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 28 din Legea nr. 1/2000 (reorganizarea formelor asociative pentru administrarea/exploatarea terenurilor forestiere) în varianta modificată prin Legea nr. 247/2005.…Pronunțată la 19 septembrie 2022
- Decizia nr. 47/2022materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 158 alin. (6) și (7) din Legea nr. 263/2010, în corelație cu art. 158 alin. (31) din aceeași lege, referitoare la dovada vechimii în grupele…Pronunțată la 19 septembrie 2022
- Decizia nr. 46/2022materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea procedurii de plată eşalonată prevăzute de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 71/2009 (art. 1 alin. (1) și trimiterea din art. 1 alin. (2) referitoare la…Pronunțată la 19 septembrie 2022
- Decizia nr. 45/2022materie civilăadmitereStabilește natura juridică a termenului de 14 zile prevăzut de art. 161 din Normele metodologice privind atribuirea contractului sectorial/acordului-cadru (Hotărârea Guvernului nr. 394/2016, forma în vigoare la 5 martie 2020) în sarcina…Pronunțată la 19 septembrie 2022
- Decizia nr. 44/2022materie penalăinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea termenului „pagubă” din art. 249 alin. (5) din Codul de procedură penală, în contextul sechestrului asigurător pentru infracțiunea prevăzută de art. 10 din Legea nr. 241/2005 (în forma…Pronunțată la 19 septembrie 2022
- Decizia nr. 43/2022materie civilăinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind subrogarea asigurătorului RCA. Se cerea lămurirea dacă asigurătorul RCA al vehiculului de tractare se poate subroga împotriva asigurătorului…Pronunțată la 27 iunie 2022
- Decizia nr. 42/2022materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea Legii nr. 77/2016 în materia efectului suspensiv prevăzut de art. 6 alin. (1) (de la primirea notificării) atunci când ar exista neîndeplinirea condițiilor de…Pronunțată la 27 iunie 2022
- Decizia nr. 41/2022materie civilăinadmisibilICCJ respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea noțiunii de „valoare a obiectului” unui contract de mandat remunerat. Instanța nu pronunță o dezlegare asupra întrebării dacă această valoare se determină prin raportare la…Pronunțată la 27 iunie 2022
- Decizia nr. 40/2022materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea sancțiunii procesuale prevăzute de procedura denunțării înscrisului ca fals (înlăturarea din probatoriu a înscrisului, în temeiul art. 306 alin. (2)) și a regimului…Pronunțată la 27 iunie 2022
- Decizia nr. 39/2022materie penalăinadmisibilStabilește că sesizarea ÎCCJ privind interpretarea modului de calcul al limitelor de prelungire a măsurii educative privative de libertate (internarea minorului) atunci când, după judecarea prin recunoașterea învinuirii/procedura…Pronunțată la 9 iunie 2022
- Decizia nr. 38/2022materie penalăinadmisibilStabilește natura juridică a termenelor prevăzute de art. 2502 din Codul de procedură penală pentru verificarea periodică a subzistenței temeiurilor măsurilor asigurătorii (6 luni în cursul urmăririi penale și 1 an în cursul judecății). În…Pronunțată la 9 iunie 2022
- Decizia nr. 37/2022materie penalăadmitereStabilește dacă persoana care deține o funcție de conducere într-un partid politic are calitatea de „funcționar public” în dreptul penal, din perspectiva dispozițiilor succesive ale Codului penal (art. 147 alin. (1) din Codul penal din…Pronunțată la 8 iunie 2022
- Decizia nr. 36/2022materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 180 din Legea nr. 85/2014 (efectul închiderii procedurii insolvenței, prin descărcarea judecătorului-sindic/administratorului/lichidatorului…Pronunțată la 6 iunie 2022
- Decizia nr. 35/2022materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea excepției de la plata contribuției de asigurări sociale de sănătate pentru persoanele aflate în concedii medicale pentru incapacitate temporară de muncă (inclusiv în…Pronunțată la 6 iunie 2022
- Decizia nr. 34/2022materie civilăinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile referitoare la interpretarea art. 1 alin. (3) şi art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017, inclusiv sintagma „ca urmare a majorărilor salariale…Pronunțată la 6 iunie 2022
- Decizia nr. 33/2022materie civilăinadmisibilÎnalta Curte stabilește dacă, în interpretarea art. 107 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, stagiul complet de cotizare folosit inițial la stabilirea drepturilor de pensie (necontestat atunci) poate fi modificat pe calea revizuirii, ca…Pronunțată la 6 iunie 2022
- Decizia nr. 32/2022materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea în drept a încadrării faptei de „neclararea” veniturilor obținute din vânzarea de autoturisme second-hand (declarate inițial în acte la direcția de taxe și impozite…Pronunțată la 6 iunie 2022
- Decizia nr. 31/2022materie penalăinadmisibilÎCCJ respinge, ca inadmisibilă, sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea art. 295 alin. (1) Cod penal raportat la art. 308 Cod penal, în legătură cu calitatea de subiect activ la infracțiunea de…Pronunțată la 25 mai 2022
- Decizia nr. 30/2022materie penalăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție soluționează, în procedura hotărârii prealabile, chestiunea dacă poate fi anulată „amânarea aplicării pedepsei” (art. 89 alin. (1) Cod penal) atunci când, pentru infracțiunea descoperită pe durata…Pronunțată la 25 mai 2022
- Decizia nr. 29/2022contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea și aplicarea condiției din O.U.G. nr. 30/2020 privind indemnizația pentru avocații ale căror activitate este redusă în perioada stării de urgență, respectiv că realizarea de încasări cu minimum 25% mai mici față de…Pronunțată la 16 mai 2022
- Decizia nr. 28/2022materie civilăadmitereStabilește cum se interpretează competența și efectul lipsei cvorumului în procedura insolvenței privind confirmarea planului de reorganizare: judecătorul-sindic poate confirma planul numai dacă există o hotărâre de aprobare a adunării…Pronunțată la 9 mai 2022
- Decizia nr. 27/2022materie civilăinadmisibilSe solicită Înaltei Curți să stabilească dacă, în temeiul procedurilor din Legea fondului funciar, este admisibilă o cerere judecătorească având ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate atunci când procedura administrativă la…Pronunțată la 9 mai 2022
- Decizia nr. 26/2022materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea efectelor Deciziei Curții Constituționale nr. 189/2021 (prin care sunt declarate neconstituționale dispozițiile privind evaluarea imobilului prin grila notarială, art.…Pronunțată la 9 mai 2022
- Decizia nr. 25/2022materie civilăinadmisibilÎCCJ este sesizată să stabilească, în acțiuni având ca obiect acordarea de daune morale formulate împotriva unei societăți de asigurare și BAAR, dacă reclamantul poate opta între două regimuri de penalități/daune-interese pentru neplata la…Pronunțată la 9 mai 2022
- Decizia nr. 24/2022materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție stabilește că sesizarea privind interpretarea dispozițiilor din Codul civil referitoare la calculul termenelor (în special art. 2.551-2.553) atunci când părțile au prevăzut în convenție termene pe zile…Pronunțată la 9 mai 2022
- Decizia nr. 22/2022materie penalăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea infracțiunii de părăsire a locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor, prevăzută de art. 338 alin. (2) din Codul penal. Decide că „modificarea stării locului” include și situația în…Pronunțată la 4 mai 2022
- Decizia nr. 19/2022materie civilăadmitereStabilește modul de interpretare a instituției „vârsta standard de pensionare” în cadrul pensiei de urmaș reglementată de art. 85 alin. (1) din Legea nr. 263/2010: vârsta cerută pentru acordarea pensiei pe tot timpul vieții a soțului…Pronunțată la 11 aprilie 2022
- Decizia nr. 18/2022contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției „menținerii valabilității documentelor/avizelor în perioada stării de alertă” prevăzută de art. 4 alin. (5) din Legea nr. 55/2020, în corelație cu obligația…Pronunțată la 4 aprilie 2022
- Decizia nr. 17/2022materie penalăinadmisibilÎnalta Curte este sesizată să stabilească dacă, în interpretarea art. 5 alin. (3) din Legea nr. 255/2013, noțiunea de „cauze, propuneri, contestații, plângeri sau alte cereri în care cercetarea penală a fost efectuată de Direcția Națională…Pronunțată la 31 martie 2022
- Decizia nr. 16/2022materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile, privind efectele intrării în insolvență a liderului unei asocieri asupra suspendării de drept a acțiunilor în executarea unui contract de achiziție publică (art. 75 alin.…Pronunțată la 21 martie 2022
- Decizia nr. 15/2022contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește dacă dispozițiile art. II din O.U.G. nr. 77/2018, privind completarea art. 67 din Legea nr. 317/2004 (CSM), conferă Guvernului o competență directă de numire în funcțiile relevante din cadrul Inspecției Judiciare și dacă această…Pronunțată la 14 martie 2022
- Decizia nr. 14/2022materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind dezlegarea de principiu a chestiunii dacă, în cazul infracțiunii de evaziune fiscală, la determinarea impozitului pe profit stabilit suplimentar în condițiile art. 14 din Legea nr.…Pronunțată la 11 martie 2022
- Decizia nr. 13/2022materie civilăinadmisibilSe solicită Înaltei Curți să interpreteze dispozițiile Legii nr. 165/2013 privind măsurile reparatorii în echivalent (evaluarea despăgubirilor în puncte) în raport cu Decizia Curții Constituționale nr. 189/2021, respectiv dacă persoana…Pronunțată la 7 martie 2022
- Decizia nr. 12/2022materie penalăinadmisibilÎCCJ respinge ca inadmisibilă sesizarea privind dacă decretele Președintelui României prin care se instituie și se prelungește starea de urgență constituie „cauze de suspendare” a prescripției răspunderii penale, în sensul art. 156 din…Pronunțată la 23 februarie 2022
- Decizia nr. 11/2022materie penalăadmitereStabilește dacă, la conducerea pe drumurile publice, infracțiunea de la art. 336 alin. (1) și (2) Cod penal cu conținut alternativ (când rezultă simultan o îmbibație alcoolică peste 0,80 g/l și influența unor substanțe psihoactive)…Pronunțată la 23 februarie 2022
- Decizia nr. 10/2022materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea noțiunilor din art. 36 alin. (3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 referitoare la „terenurile atribuite în folosință” și „actualii titulari ai dreptului de…Pronunțată la 21 februarie 2022
- Decizia nr. 9/2022materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibile, sesizările formulate pentru dezlegarea chestiunii de drept privind stabilirea „grilei notariale” aplicabile la evaluarea imobilelor și calculul despăgubirilor în temeiul art. 21 alin. (6) din Legea…Pronunțată la 21 februarie 2022
- Decizia nr. 8/2022materie civilăinadmisibilStabilește dacă art. 484 alin. (1) din Codul de procedură civilă instituie o excepție de la regula potrivit căreia hotărârile prevăzute la art. 483 alin. (2), raportat la competența de la art. 94 pct. 1 lit. h), sunt exceptate de la…Pronunțată la 21 februarie 2022
- Decizia nr. 7/2022materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind dacă facturile operatorilor serviciilor de apă și canalizare, care sunt titluri executorii potrivit Legii nr. 241/2006, trebuie să îndeplinească condiția prevăzută de Legea nr.…Pronunțată la 21 februarie 2022
- Decizia nr. 6/2022materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind lămurirea dacă valoarea de referință sectorială stabilită în favoarea personalului auxiliar de specialitate în temeiul art. 11 din Legea nr. 50/1996 este inclusă în baza de calcul a…Pronunțată la 31 ianuarie 2022
- Decizia nr. 5/2022materie civilăinadmisibilÎnalta Curte stabilește că sesizările privind problema momentului de la care începe să curgă prescripția dreptului de a cere executarea silită pentru un titlu executoriu reprezentat de o hotărâre judecătorească pronunțată sub vechiul Cod…Pronunțată la 31 ianuarie 2022
- Decizia nr. 3/2022materie penalăadmitereStabilește interpretarea infracțiunii de introducere în țară prevăzute de art. 3 din Legea nr. 143/2000: când o persoană călătorește în România cu avionul, drogurile aflate asupra sa se consideră „introduse în ţară” (și se consumă…Pronunțată la 27 ianuarie 2022
- Decizia nr. 2/2022materie penalăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor referitoare la revizuire, respectiv dacă o cerere de revizuire întemeiată pe motivul prevăzut de art. 453 alin. (1) lit. e) din…Pronunțată la 27 ianuarie 2022
- Decizia nr. 1/2022materie penalăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea regimului „revocării” suspendării condiționate a executării pedepsei, stabilite potrivit art. 81 din Codul penal din 1969 ca efect al legii penale…Pronunțată la 27 ianuarie 2022
202183 decizii
- Decizia nr. 84/2021materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea regimului fiscal special pentru operațiuni second hand în materia TVA (art. 1522 din Codul fiscal) și condițiile de fond care trebuie dovedite pentru ca acesta să se aplice și persoanelor fizice. În…Pronunțată la 13 decembrie 2021
- Decizia nr. 84/2021contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea și aplicarea regimului fiscal special pentru operațiuni secondhand în TVA (art. 1522 din Codul fiscal), în situația în care o persoană fizică a efectuat revânzare de autoturisme secondhand, iar înscrierea în…Pronunțată la 13 decembrie 2021
- Decizia nr. 83/2021materie penalăinadmisibilStabilește dacă, în procedura penală, organul de urmărire penală care a întocmit procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante poate continua să efectueze acte de urmărire penală atunci când este ulterior audiat în aceeași cauză…Pronunțată la 8 decembrie 2021
- Decizia nr. 82/2021materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea normelor de procedură ale apelului (art. 477-478 Cod procedură civilă), în ipoteza în care reclamantul nu formulează în propria cerere de apel…Pronunțată la 6 decembrie 2021
- Decizia nr. 81/2021materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea art. 719 alin. (4) pct. 1 din Codul de procedură civilă privind suspendarea obligatorie a executării silite: efectele suspendării se produc până la data soluționării în primă instanță a contestației la…Pronunțată la 6 decembrie 2021
- Decizia nr. 80/2021contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea instituției reprezentării consiliului local în consiliul de administrație al unităților de învățământ preuniversitar cu personalitate juridică, în temeiul art. 96 alin. (2) din Legea educației naționale nr. 1/2011.…Pronunțată la 22 noiembrie 2021
- Decizia nr. 79/2021materie penalăadmitereStabilește condițiile de aplicare a cauzei legale speciale de reducere a pedepsei prevăzute de art. 19 din Legea nr. 682/2002 (protecția martorilor) în favoarea denunțătorului. Decide că beneficiul nu este suficient legat de începerea…Pronunțată la 18 noiembrie 2021
- Decizia nr. 78/2021materie civilăadmitereStabilește cum se determină cuantumul despăgubirilor în etapa judiciară a procedurii de expropriere: dacă art. 22 alin. (6) din Legea nr. 255/2010 impune ca evaluarea să se facă exclusiv prin raportare la expertizele camerelor notarilor…Pronunțată la 15 noiembrie 2021
- Decizia nr. 77/2021materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor referitoare la litigii din Legea nr. 76/2002 și la indemnizația de șomaj/indemnizația acordată în temeiul art. XI și XII din O.U.G. nr. 30/2020, precum și…Pronunțată la 15 noiembrie 2021
- Decizia nr. 76/2021materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea noțiunii de „partea care pierde procesul” din art. 453 alin. (1) Codul de procedură civilă. Se cere clarificarea dacă „procesul” înseamnă pierderea unei etape/etape din…Pronunțată la 15 noiembrie 2021
- Decizia nr. 75/2021materie penalăadmitereStabilește modul de calcul al termenului prescripției răspunderii penale pentru infracțiunea prevăzută de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 (în forma anterioară datei de 1 februarie 2014), respectiv dacă termenul se determină după…Pronunțată la 4 noiembrie 2021
- Decizia nr. 74/2021contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea și aplicarea regimului fiscal al „indemnizațiilor de detașare” (în speță, indemnizații specifice detașării considerate parte a salariului minim)…Pronunțată la 18 octombrie 2021
- Decizia nr. 73/2021materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind reducerea penalității pentru clauză penală vădit excesivă. Se cere lămurirea dacă instanța poate invoca din oficiu temeiul reducerii (inclusiv punerea în discuția părților a…Pronunțată la 11 octombrie 2021
- Decizia nr. 72/2021materie civilăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind indemnizația de grad profesional pentru personalul silvic (art. 120 alin. (4) din Codul silvic): dacă, în lipsa elaborării actelor normative subsecvente prin hotărâre a Guvernului…Pronunțată la 11 octombrie 2021
- Decizia nr. 71/2021materie civilăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării privind interpretarea art. 165 alin. (2) din Legea nr. 263/2010, referitoare la includerea în calculul punctajului/pensiilor a sporurilor și altor venituri suplimentare realizate anterior datei de 1…Pronunțată la 11 octombrie 2021
- Decizia nr. 70/2021materie civilăadmitereStabilește modul de determinare a datei acordării „indicelui de corecție” prevăzut de art. 170 alin. (3) din Legea nr. 263/2010, în raport cu momentul publicării Deciziei CCR nr. 702/2019 (10 februarie 2020) și cu eventuale pensii trecute…Pronunțată la 11 octombrie 2021
- Decizia nr. 69/2021materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor Legii nr. 77/2016 („darea în plată”): dacă suspendarea oricărei plăți către creditor și a oricăror proceduri judiciare ori extrajudiciare începe atât la…Pronunțată la 4 octombrie 2021
- Decizia nr. 68/2021materie penalăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea infracțiunii de „acces ilegal la un sistem informatic” (art. 360 alin. (1) Cod penal) în ipoteza în care o persoană autorizată să interogheze o…Pronunțată la 29 septembrie 2021
- Decizia nr. 67/2021materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea competenței instanței de apel atunci când procurorul declară exclusiv apel pentru motive de nelegalitate, motivele fiind atât în favoarea, cât și în defavoarea aceluiași…Pronunțată la 29 septembrie 2021
- Decizia nr. 65/2021materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 426 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală, în legătură cu contestația în anulare pentru cazul în care instanța de apel „nu a fost compusă potrivit legii”.…Pronunțată la 29 septembrie 2021
- Decizia nr. 64/2021materie civilăinadmisibilÎn interpretarea art. 34 alin. (5) lit. b) din Legea nr. 165/2013, ÎCCJ se sesizează cu problema dacă excepția de „soluționare cu prioritate” pentru dosarele la care instanțele s-au pronunțat irevocabil/definitiv asupra dreptului și…Pronunțată la 27 septembrie 2021
- Decizia nr. 63/2021materie civilăinadmisibilSe solicită dezlegarea cu privire la interpretarea instituției „căii de atac în timp” (aplicarea regimului procesual potrivit art. 27 Cod procedură civilă) pentru hotărârile pronunțate în primă instanță în perioada în care era în vigoare…Pronunțată la 27 septembrie 2021
- Decizia nr. 62/2021materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibile, sesizările formulate pentru dezlegarea modului de aplicare a instituției „efectele lucrului judecat” (autoritatea de lucru judecat/lucrul anterior judecat) din art. 431 alin. (2) Cod procedură…Pronunțată la 27 septembrie 2021
- Decizia nr. 61/2021materie civilăinadmisibilStabilește dacă majorarea prevăzută pentru personalul didactic care asigură predarea simultană (majorarea din art. 7 din anexa nr. I cap. I lit. B pct. II) se aplică la salariul de bază „în plată”, începând cu data de 1.07.2017, prin…Pronunțată la 27 septembrie 2021
- Decizia nr. 60/2021contencios administrativ și fiscalinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind dezlegarea în interpretare a dispozițiilor art. 5 alin. (7) din Decretul-lege nr. 118/1990, astfel cum au fost modificate prin legile ulterioare, în legătură cu dreptul copilului aflat în…Pronunțată la 20 septembrie 2021
- Decizia nr. 59/2021materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea dispozițiilor privind încadrarea asistenților medicali care au dobândit gradul de principal și, ulterior, au absolvit studii superioare (asistent medical generalist sau moașă). Decide că încadrarea în…Pronunțată la 13 septembrie 2021
- Decizia nr. 58/2021materie civilăinadmisibilÎn legătură cu instituirea și prelungirea stării de urgență, Înalta Curte este sesizată să interpreteze dacă art. 63 alin. (12) teza întâi din anexa nr. 1 la Decretul nr. 240/2020 (care întrerupe termenele procedurale/termenele de…Pronunțată la 13 septembrie 2021
- Decizia nr. 57/2021materie civilăinadmisibilStabilește dacă termenul de prescripție de 10 ani prevăzut de Codul de procedură civilă (art. 706 alin. (1) teza a doua) se aplică prescripției dreptului creditorului de a obține executarea silită a unui contract de ipotecă încheiat sub…Pronunțată la 13 septembrie 2021
- Decizia nr. 56/2021materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile privind dreptul personalului din justiţie la acordarea retroactivă (începând cu intrarea în vigoare a Legii nr. 330/2009) a drepturilor salariale…Pronunțată la 13 septembrie 2021
- Decizia nr. 55/2021materie civilăinadmisibilÎn cadrul mecanismului hotărârii prealabile, Înalta Curte examinează sesizarea privind interpretarea egalizării salariilor în „familia ocupațională Justiție”, respectiv dacă dispozițiile Legii nr. 71/2015 (art. I pct. 1/art. 1 alin. (51))…Pronunțată la 13 septembrie 2021
- Decizia nr. 54/2021materie civilăinadmisibilSe solicită dezlegarea dacă, după admiterea definitivă a contestației creditorului împotriva primei notificări de dare în plată, debitorul poate formula o nouă notificare care să mai producă efectul suspendării de drept prevăzut de Legea…Pronunțată la 28 iunie 2021
- Decizia nr. 53/2021materie civilăinadmisibilÎCCJ respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 101 alin. (6) și (8) din Codul fiscal referitoare la „data” la care se stabilește cota de impozit pentru diferențele de venituri din pensii…Pronunțată la 28 iunie 2021
- Decizia nr. 52/2021materie civilăadmitereStabilește, pentru determinarea subiecților infracțiunii de incest (art. 377 Cod penal, prin raportare la art. 177 alin. (2) Cod penal), că atunci când unul dintre subiecți este adoptat, stabilirea calității de rude biologice în linie…Pronunțată la 28 iunie 2021
- Decizia nr. 50/2021contencios administrativ și fiscalinadmisibilSe solicită Înaltei Curți să dezlege dacă, în materia liberului acces la informații de interes public, noțiunea de „persoane” din art. 6 alin. (1) din Legea nr. 544/2001 include și societățile civile simple (în special societatea civilă de…Pronunțată la 14 iunie 2021
- Decizia nr. 49/2021materie penalăinadmisibilÎnalta Curte este sesizată să stabilească, în aplicarea instituției „infracțiunii continuate” și a art. 37 din Codul penal (desființarea hotărârii anterioare în contextul rejudecării/continuării), ce efect are asupra hotărârii anterioare…Pronunțată la 9 iunie 2021
- Decizia nr. 48/2021materie penalăadmitereStabilește interpretarea noțiunii juridice de „substanțe psihoactive” folosită în norma de incriminare a infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența acestora (art. 336 alin. (2) Cod penal), în raport cu definițiile din…Pronunțată la 9 iunie 2021
- Decizia nr. 47/2021materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea Legii nr. 165/2013 (în special art. 1 alin. (3) și art. 4 teza întâi) cu privire la limitele…Pronunțată la 7 iunie 2021
- Decizia nr. 46/2021materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 (evaluarea imobilelor prin grila notarială) în forma modificată prin Legea nr. 219/2020, sub aspectul aplicării lor proceselor aflate în curs, în calea de atac a apelului.…Pronunțată la 7 iunie 2021
- Decizia nr. 45/2021contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile referitoare la interpretarea atribuțiilor Comisiei de soluționare a contestațiilor din cadrul Ministerului Culturii, în temeiul art. 50 alin. (1)…Pronunțată la 7 iunie 2021
- Decizia nr. 44/2021materie civilăinadmisibilÎCCJ respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată pentru dezlegarea unei chestiuni de drept privind interpretarea noțiunii de „creditor curent” și a regulii privind contractele cu plăți periodice în insolvență (Legea nr. 85/2014). Se…Pronunțată la 7 iunie 2021
- Decizia nr. 43/2021materie civilăadmitereStabilește, în interpretarea și aplicarea instituției juridice a „titlului executoriu” (în contextul garanțiilor bancare), dacă scrisoarea de garanție emisă de o instituție de credit poate fi folosită direct ca atare pentru executarea…Pronunțată la 7 iunie 2021
- Decizia nr. 42/2021materie civilăadmitereStabilește, în interpretarea art. 123 alin. (1), (3) și (9) din Legea nr. 85/2014, că acțiunile de reziliere a contractelor cu executare succesivă menținute de administratorul judiciar/lichidatorul judiciar, introduse pe calea dreptului…Pronunțată la 7 iunie 2021
- Decizia nr. 41/2021materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea art. 55 alin. (1) din Codul familiei (acțiunea în tăgăduirea paternității) sub aspectul menținerii aplicabilității prescripției de șase luni,…Pronunțată la 7 iunie 2021
- Decizia nr. 40/2021materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea modului de acordare a majorării de 5% a pensiilor militare de stat. Se solicită clarificarea dacă, după actualizarea drepturilor de pensie…Pronunțată la 7 iunie 2021
- Decizia nr. 39/2021materie civilăinadmisibilStabilește cum se interpretează instituția „aplicării penalităților” în executarea obligațiilor de a face, respectiv dispozițiile privind „fixarea sumei definitive cu titlu de penalități” după procedura din art. 906 alin. (4) Cod procedură…Pronunțată la 7 iunie 2021
- Decizia nr. 38/2021materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea și aplicarea drepturilor bănești acordate personalului participant la misiuni în afara teritoriului statului român, respectiv diurna în valută și…Pronunțată la 7 iunie 2021
- Decizia nr. 37/2021materie penalăadmitereStabilește dacă publicarea de anunțuri fictive online, care cauzează o pagubă, dar fără intervenție asupra sistemului informatic sau asupra datelor informatice, întrunește tipicitatea infracțiunii de fraudă informatică (prin „introducerea…Pronunțată la 7 iunie 2021
- Decizia nr. 36/2021materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea și aplicarea dispozițiilor referitoare la incompatibilitatea organului de urmărire penală (art. 65 alin. (1) raportat la art. 64 alin. (1) lit. c) Cod procedură…Pronunțată la 25 mai 2021
- Decizia nr. 35/2021materie penalăinadmisibilÎn procedura contestației la executare, Înalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea impedimentului la executare prevăzut de art. 598 alin. (1) lit. c) teza finală din Codul de procedură penală atunci când, în…Pronunțată la 25 mai 2021
- Decizia nr. 34/2021contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește că sesizarea formulată pentru o hotărâre prealabilă privind regimul fiscal al veniturilor din transferul monedelor virtuale (în raport cu principiul certitudinii impunerii), respectiv dacă acestea trebuiau calificate ca…Pronunțată la 24 mai 2021
- Decizia nr. 33/2021materie civilăadmitereStabilește modul de interpretare și aplicare a acțiunii în tăgăduirea paternității reglementate de Codul familiei (art. 55 alin. 1) în raport cu limitarea titularilor din art. 54 alin. 2, având în vedere efectele Deciziei Curții…Pronunțată la 17 mai 2021
- Decizia nr. 32/2021materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea ÎCCJ pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea Legii nr. 125/2014 (scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii) este inadmisibilă, deoarece problema de drept nu mai prezintă…Pronunțată la 17 mai 2021
- Decizia nr. 31/2021materie civilăadmitereStabilește modul de aplicare a principiului ierarhizării (pe verticală și pe orizontală) din Legea-cadru nr. 153/2017, în materia salarizării personalului din cadrul Direcției Naționale Anticorupție și Direcției de Investigare a…Pronunțată la 17 mai 2021
- Decizia nr. 30/2021materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea ÎCCJ privind modul de aplicare în timp a dispozițiilor art. 906 alin. (4) Cod procedură civilă, după modificarea prin Legea nr. 310/2018, (în special dacă aceasta se aplică doar executărilor silite începute după…Pronunțată la 17 mai 2021
- Decizia nr. 29/2021materie civilăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea majorării de 25% prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 20/2016 (prin raportare la actele de aprobare/ modificare…Pronunțată la 17 mai 2021
- Decizia nr. 28/2021materie civilăadmitereStabilește dacă instituția excluderii asociatului din societate reglementată de art. 222 din Legea societăților (neexecutarea obligației de aport, fraudă în dauna societății etc.) se completează cu norma generală privind excluderea din…Pronunțată la 10 mai 2021
- Decizia nr. 27/2021materie penalăadmitereStabilește dacă, în materia infracțiunii de „conducerea unui vehicul fără permis” prevăzute de art. 335 alin. (2) din Codul penal, subiect activ poate fi persoana care conduce pe drumurile publice după rămânerea definitivă a condamnării…Pronunțată la 21 aprilie 2021
- Decizia nr. 26/2021materie civilăinadmisibilStabilește cum se aplică și se interpretează dispozițiile instituției „interzicerea ocupării posturilor didactice și de cercetare pentru abateri grave de la buna conduită în cercetarea științifică” prevăzute de art. 325 din Legea educației…Pronunțată la 12 aprilie 2021
- Decizia nr. 25/2021materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind două chestiuni de drept legate de calitatea procesuală pasivă a Biroului executorului judecătoresc în contestația la executare formulată pentru anularea încheierii de stabilire a…Pronunțată la 12 aprilie 2021
- Decizia nr. 24/2021materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea art. 39 alin. (1) din Legea nr. 307/2006 (încadrarea personalului angajat din serviciile de urgență voluntare/private în condiții de muncă similare cu cele ale serviciilor profesioniste) este…Pronunțată la 12 aprilie 2021
- Decizia nr. 23/2021materie civilăinadmisibilStabilește dacă, potrivit art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență nr. 8/2009 privind acordarea voucherelor de vacanță (în perioada 1 iulie 2017–30 noiembrie 2018), instituțiile/autoritățile publice acordă exclusiv o indemnizație/prima de…Pronunțată la 12 aprilie 2021
- Decizia nr. 22/2021materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 43 din Legea nr. 165/2013 privind finalizarea restituirii imobilelor, în raport cu cererile transmise comisiilor de aplicare a Legii nr. 10/2001. Decide că, pentru terenuri care intrau în domeniul de aplicare…Pronunțată la 12 aprilie 2021
- Decizia nr. 21/2021contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea și aplicarea art. 24 alin. (4) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 privind admisibilitatea cererii speciale de despăgubiri pentru neexecutarea în natură a obligațiilor de a face, cu componentă ce…Pronunțată la 5 aprilie 2021
- Decizia nr. 20/2021materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției „dării în plată” reglementate de Legea nr. 77/2016. Nu se dezleagă, în cadrul hotărârii prealabile, dacă prin darea în plată a unui…Pronunțată la 5 aprilie 2021
- Decizia nr. 19/2021materie civilăadmitereStabilește dacă, în materia Legii fondului funciar nr. 18/1991, instanța judecătorească are competența să soluționeze pe fond cereri de modificare/rectificare a titlului de proprietate, atunci când dreptul este invocat în temeiul art. 58,…Pronunțată la 29 martie 2021
- Decizia nr. 18/2021materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea pentru o hotărâre prealabilă privind prescripția dreptului la acțiune (art. 2523 Cod civil) este inadmisibilă, în măsura în care se urmărește să se determine momentul obiectiv de la care reclamantul ar fi trebuit să…Pronunțată la 29 martie 2021
- Decizia nr. 17/2021materie penalăinadmisibilRespinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea articolului 40 alin. (1) din Codul penal, în materia contopirii pedepselor pentru infracțiuni concurente, atunci când, prin aplicarea articolului 10 din Legea nr. 187/2012, pedeapsa…Pronunțată la 17 martie 2021
- Decizia nr. 16/2021materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind două chestiuni de drept: (1) dacă biroul executorului judecătoresc are calitate procesuală pasivă în contestația la executare formulată pentru anularea încheierii de stabilire a…Pronunțată la 15 martie 2021
- Decizia nr. 15/2021materie civilăinadmisibilÎnalta Curte este sesizată să stabilească modalitatea de actualizare a bazei de calcul a pensiei de serviciu a unui fost magistrat care, la data pensionării, a beneficiat de o sumă compensatorie echivalentă cu 15% din indemnizaţia brută…Pronunțată la 15 martie 2021
- Decizia nr. 14/2021materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casaţie şi Justiţie respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea Deciziei nr. 36 din 4 iunie 2018, pentru a se stabili dacă această hotărâre stabileşte precedentul judiciar ca izvor de drept în materia…Pronunțată la 15 martie 2021
- Decizia nr. 13/2021materie civilăinadmisibilSesizarea privește interpretarea Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, respectiv dacă sporurile procentuale de 3%, 6% și 9% acordate potrivit art. 108 (pentru contribuția la Fondul pentru pensia suplimentară/contribuția…Pronunțată la 15 martie 2021
- Decizia nr. 12/2021materie penalăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării privind dezlegarea, în procedura hotărârii prealabile, a competenței Direcției Naționale Anticorupție pentru infracțiunea de abuz în serviciu atunci când funcționarul public a obținut „pentru sine ori…Pronunțată la 18 februarie 2021
- Decizia nr. 11/2021materie penalăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea sintagmei „cu aceeași pedeapsă” din infracțiunea reglementată la art. 335 alin. (3) din Codul penal. Se solicită lămurirea dacă trimiterea din…Pronunțată la 18 februarie 2021
- Decizia nr. 10/2021materie penalăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată să stabilească dacă instanța penală poate analiza elementele răspunderii civile delictuale a inculpatului atunci când persoana vătămată se constituie parte civilă în termenul prevăzut de…Pronunțată la 18 februarie 2021
- Decizia nr. 9/2021contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este chemată să stabilească dacă dispozițiile art. 52 alin. (4) din Legea nr. 80/1995, introduse prin Legea nr. 101/2019 (acordarea gradului militar în funcție de vechimea în structurile MAI), se aplică…Pronunțată la 15 februarie 2021
- Decizia nr. 8/2021materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea art. 39 alin. (4) raportat la art. 39 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, în sensul noțiunii de „personalul numit/încadrat”. Decide că,…Pronunțată la 8 februarie 2021
- Decizia nr. 7/2021materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea dispozițiilor privind regimul „menținerii la nivelul din decembrie” al unor elemente salariale și excepțiile aferente în cazul personalului didactic. Decide că drepturile salariale prevăzute pentru…Pronunțată la 8 februarie 2021
- Decizia nr. 6/2021materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției „unicității căii de atac” din Codul de procedură civilă, referitoare la art. 460 alin. (3): ce cale de atac și ce termen se aplică…Pronunțată la 8 februarie 2021
- Decizia nr. 5/2021materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție analizează interpretarea art. 60 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, în privința noțiunii de „pensia netă” limitată la un plafon. Se cere dacă „pensia netă” are în vedere…Pronunțată la 8 februarie 2021
- Decizia nr. 4/2021materie penalăadmitereStabilește dacă deschiderea și utilizarea unui cont pe o rețea de socializare publică, cu nume de utilizator aparținând altei persoane și cu introducerea de date personale reale (inclusiv informații, fotografii, imagini video) întrunește…Pronunțată la 25 ianuarie 2021
- Decizia nr. 3/2021materie penalăadmitereStabilește că infracțiunea de sustragere sau distrugere de probe ori de înscrisuri are ca situație premisă existența unei proceduri judiciare începute. De asemenea, stabilește că subiect activ poate fi autorul faptei prevăzute de legea…Pronunțată la 20 ianuarie 2021
- Decizia nr. 2/2021materie penalăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată să stabilească dacă retragerea de numerar prin utilizarea cardurilor falsificate, pe baza datelor cardurilor copiate, constituie infracțiunea de efectuare de operațiuni financiare în mod…Pronunțată la 20 ianuarie 2021
- Decizia nr. 1/2021materie civilăinadmisibilSe solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție să stabilească, în interpretarea art. 2.539 alin. (2) din Codul civil, dacă întreruperea prescripției extinctive prin formularea unei noi cereri în termen de 6 luni depinde de existența…Pronunțată la 18 ianuarie 2021
202094 decizii
- Decizia nr. 75/2020materie civilăadmitereStabilește, în interpretarea art. 1 alin. (3) din O.U.G. nr. 3/2019 (aprobată prin Legea nr. 224/2019) privind dobânda legală remuneratorie pentru drepturi salariale restante, dacă pot fi acordate dobânzi penalizatoare (ori diferența…Pronunțată la 7 decembrie 2020
- Decizia nr. 74/2020contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește dacă, în acțiunea în anulare a ordinului prefectului prin care se constată încetat de drept mandatul unui ales local pentru incompatibilitate/conflict de interese, întemeiat pe un raport de evaluare definitiv întocmit de Agenția…Pronunțată la 16 noiembrie 2020
- Decizia nr. 73/2020materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea art. 7 lit. c) (noțiunea de „prestare de servicii care să nu afecteze viața, sănătatea sau securitatea consumatorilor ori interesele economice ale…Pronunțată la 9 noiembrie 2020
- Decizia nr. 72/2020materie civilăadmitereStabilește dacă dispozițiile art. 22 alin. (2) din Legea nr. 203/2018 (posibilitatea achitării a jumătate din minimul amenzii pentru anumite contravenții) se aplică sancțiunilor contravenționale aplicate prin decizii ale Consiliului…Pronunțată la 9 noiembrie 2020
- Decizia nr. 71/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea sintagmei „activitatea în porturi” din excluderea de la recurs prevăzută de art. 483 alin. (2) din…Pronunțată la 9 noiembrie 2020
- Decizia nr. 70/2020materie civilăinadmisibilÎCCJ (Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept) respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dreptului în materia datei certe a înscrisurilor sub semnătură privată atestate de avocat, respectiv dacă, anterior punerii…Pronunțată la 9 noiembrie 2020
- Decizia nr. 69/2020materie penalăinadmisibilStabilește dacă, în situația în care art. 79 alin. (2) din Codul penal generează o aplicare succesivă a regulilor de concurs și recidivă (în recidivă postexecutorie între două hotărâri și, concomitent, concurs între o faptă anterioară și o…Pronunțată la 3 noiembrie 2020
- Decizia nr. 67/2020contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește că nu este admisibilă sesizarea instanței de trimitere privind dezlegarea unei chestiuni de drept referitoare la obligația prefectului, în temeiul dispozițiilor privind încetarea de drept a mandatului consilierului local, de a…Pronunțată la 2 noiembrie 2020
- Decizia nr. 66/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind natura juridică a „planului parcelar” din procedura Legii fondului funciar nr. 18/1991, respectiv dacă acesta este un act administrativ/juridic ce produce…Pronunțată la 26 octombrie 2020
- Decizia nr. 65/2020materie civilăadmitereSe solicită interpretarea instituției salarizării pentru munca suplimentară (majorarea de 75% a bazei de calcul) în raport cu munca prestată de funcționarii publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare în zilele de…Pronunțată la 26 octombrie 2020
- Decizia nr. 64/2020materie civilăadmitereStabilește, cu titlu de dezlegare pentru aplicarea tranzitorie a Legii-cadru nr. 153/2017, cum se determină salariul de bază pentru personalul didactic încadrat anterior intrării în vigoare a acestei legi (în interpretarea art. 39 alin.…Pronunțată la 26 octombrie 2020
- Decizia nr. 63/2020materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 28 alin. (1) din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat cu privire la modul de actualizare a bazei de calcul (media soldelor/salariilor lunare brute din 6 luni consecutive alese din ultimii 5…Pronunțată la 26 octombrie 2020
- Decizia nr. 62/2020materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea ÎCCJ privind interpretarea sintagmei „contravaloarea medicamentelor” din Codul fiscal (în raport cu neimpozitarea/de scutirea de la contribuții sociale) nu este admisibilă atunci când se solicită includerea în…Pronunțată la 26 octombrie 2020
- Decizia nr. 61/2020materie civilăinadmisibilStabilește dacă, la actualizarea anuală a pensiei de serviciu reglementate de art. 425 din Legea nr. 223/2007 (prin „rata medie anuală a inflației, indicator definitiv, cunoscut la data de 1 ianuarie” și comunicat de INS), indicatorul…Pronunțată la 26 octombrie 2020
- Decizia nr. 60/2020materie civilăinadmisibilStabilește dacă, în cazul subrogației legale prevăzute de Codul civil (subrogația în favoarea creditorului care plătește unui creditor cu drept de preferință), creditorul privat care a plătit o creanță bugetară dobândește și…Pronunțată la 5 octombrie 2020
- Decizia nr. 59/2020materie civilăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor din materia salarizării personalului plătit din fonduri publice cu privire la drepturile salariale aferente activității medicilor în linia de gardă (în afara normei legale de muncă și a programului…Pronunțată la 28 septembrie 2020
- Decizia nr. 58/2020materie civilăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării privind interpretarea și aplicarea acțiunii angajatorului prevăzute de mecanismul încetării grevei ca fiind nelegală (în Legea dialogului social nr. 62/2011, art. 198-200), raportat la situația grevei…Pronunțată la 28 septembrie 2020
- Decizia nr. 57/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată pentru a lămuri interpretarea instituției „alegerii locului citării și comunicării actelor de procedură”, respectiv art. 158 alin. (1) C. proc. civ., în situația în care partea își alege…Pronunțată la 28 septembrie 2020
- Decizia nr. 56/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției constatării nulității clauzelor contractelor colective de muncă (Legea dialogului social nr. 62/2011), în special sintagma „la cererea părţii interesate” din…Pronunțată la 28 septembrie 2020
- Decizia nr. 55/2020materie civilăadmitereSe solicită ÎCCJ să stabilească modul de calcul al termenului de 10 zile prevăzut pentru convocarea adunării generale a asociaților, în cazul transmiterii convocatorului prin scrisoare recomandată, în temeiul art. 195 alin. (3) din Legea…Pronunțată la 21 septembrie 2020
- Decizia nr. 54/2020materie penalăadmitereStabilește interpretarea art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 cu privire la cererile de reparare a prejudiciilor cauzate prin erori judiciare: hotărârile pronunțate în aceste cereri sunt sau nu supuse recursului, în funcție de temeiul…Pronunțată la 14 septembrie 2020
- Decizia nr. 53/2020materie civilăinadmisibilStabilește că nu se poate pronunța o hotărâre prealabilă privind prescripția răspunderii civile delictuale pentru fapte ilicite cu caracter continuu și nici despre dacă încălcările privind condițiile de detenție în timpul executării…Pronunțată la 14 septembrie 2020
- Decizia nr. 52/2020materie civilăinadmisibilStabilește că nu poate fi soluționată pe calea hotărârii prealabile chestiunea de drept privind aplicarea dispozițiilor tranzitorii din art. 39 alin. (5) din Legea-cadru nr. 153/2017 pentru sporul/titlului științific de doctor, în raport…Pronunțată la 20 iulie 2020
- Decizia nr. 51/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției completării legii în materia exproprierii: se cere dacă Legea nr. 255/2010 se completează în mod corespunzător cu regimul retrocedării…Pronunțată la 22 iunie 2020
- Decizia nr. 50/2020materie civilăadmitereStabilește modul de interpretare și aplicare a condițiilor pentru revocarea ordinului de protecție în temeiul Legii privind prevenirea și combaterea violenței domestice, în special art. 34 alin. (2) (revocarea numai dacă sunt îndeplinite…Pronunțată la 22 iunie 2020
- Decizia nr. 49/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind lămurirea calității de „persoană îndreptățită” la reconstituirea dreptului de proprietate în ipoteza instituției juridice „sesiile” din dreptul civil al…Pronunțată la 22 iunie 2020
- Decizia nr. 48/2020materie civilăinadmisibilSe solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție să stabilească dacă instituția procesuală a revizuirii întemeiată pe dispozițiile Codului de procedură civilă (în special art. 509 alin. (1) privind obiectul și motivele revizuirii) este…Pronunțată la 22 iunie 2020
- Decizia nr. 47/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea art. 14 din Regulamentul de sporuri aprobat prin Ordinul nr. 547/2010 referitoare la modul de stabilire și plată…Pronunțată la 22 iunie 2020
- Decizia nr. 46/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată să stabilească dacă sporul pentru condiții de muncă („condiții periculoase sau vătămătoare”), reglementat în anexa VIII cap. I lit. B din Legea-cadru nr. 153/2017, este supus ori nu…Pronunțată la 22 iunie 2020
- Decizia nr. 45/2020materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea instituției depunerii actelor de procedură prin fax sau e-mail, raportat la regulile de împlinire a termenului și de „acte depuse prin poștă/curier sau mijloace electronice”. În interpretarea art. 182…Pronunțată la 22 iunie 2020
- Decizia nr. 44/2020contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește că nu este admisibilă sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea noțiunii de „pregătire și vechime în specialitatea corespunzătoare studiilor absolvite, raportate la cerințele postului” atunci…Pronunțată la 15 iunie 2020
- Decizia nr. 43/2020contencios administrativ și fiscalinadmisibilSe solicită ÎCCJ să stabilească, în materia răspunderii patrimoniale a funcționarilor publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare, dacă procesul-verbal de constatare a neregulilor și de stabilire a creanțelor…Pronunțată la 15 iunie 2020
- Decizia nr. 42/2020contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea dispozițiilor din Legea nr. 50/1991 referitoare la aplicarea sancțiunii contravenționale pentru lucrări/instalații executate fără autorizație (în corelație cu noțiunea de contravenție cu…Pronunțată la 25 mai 2020
- Decizia nr. 41/2020contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎn interpretarea competențelor consiliului județean și ale președintelui consiliului județean, se pune problema dacă rezilierea unui contract de concesiune (convențională și/sau judiciară, inclusiv în temeiul unui pact comisoriu) poate fi…Pronunțată la 25 mai 2020
- Decizia nr. 40/2020materie civilăadmitereStabilește, în interpretarea art. 55 alin. (3) raportat la art. 53 alin. (11) din Legea nr. 101/2016 (în forma anterioară modificării prin O.U.G. nr. 23/2020), calea de atac în litigiile care decurg din executarea contractelor…Pronunțată la 18 mai 2020
- Decizia nr. 39/2020materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind determinarea momentului de început al cursului prescripției extinctive, în acțiunile de recuperare a sumelor plătite necuvenit cu titlu de ajutor pentru încălzirea locuinței, este inadmisibilă. ÎCCJ nu se…Pronunțată la 18 mai 2020
- Decizia nr. 38/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 86 alin. (3) din Legea nr. 188/1999, respectiv semnificația sintagmei „drepturi salariale” acordate funcționarului public pentru perioada…Pronunțată la 18 mai 2020
- Decizia nr. 37/2020materie civilăinadmisibilSe solicită interpretarea și aplicarea anexei VIII cap. II lit. A pct. II subpct. 6.2 lit. a) pct. 1 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind sporul pentru condiții deosebite de muncă vătămătoare/periculoase (în special, limita „până la 35%”),…Pronunțată la 7 mai 2020
- Decizia nr. 36/2020materie civilăadmitereStabilește dacă formularea cererii de eliberare a titlului de proprietate întemeiată pe art. 11 alin. (21) coroborat cu art. 27 alin. (21) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 este supusă sau nu unui termen. ICCJ stabilește că o asemenea…Pronunțată la 4 mai 2020
- Decizia nr. 35/2020contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor Legii nr. 50/1991 referitoare la procedura de „intrare în legalitate” după constatarea unei contravenții, pentru situația în care…Pronunțată la 27 aprilie 2020
- Decizia nr. 34/2020materie civilăinadmisibilÎntr-o procedură de insolvență reglementată de Legea nr. 85/2014, Înalta Curte este sesizată să stabilească modul de calcul al termenului de 10 zile pentru analiza cererii de plată formulate de creditor (art. 75 alin. (3) și (4) după…Pronunțată la 27 aprilie 2020
- Decizia nr. 33/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 221 din „Normele de aplicare a Legii nr. 165/2013” (HG nr. 401/2013), în special dacă mecanismul de compensare/echivalență valorică prin…Pronunțată la 30 martie 2020
- Decizia nr. 32/2020materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea art. 11 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017 (în raport cu transferul de atribuții și competențe prevăzut de O.U.G. nr. 162/2008 și cu dispozițiile…Pronunțată la 30 martie 2020
- Decizia nr. 31/2020materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea regimului despăgubirilor în procedura exproprierii de utilitate publică (Legea nr. 255/2010, în forma anterioară modificării prin Legea nr. 233/2018, coroborată cu Legea nr. 33/1994), în raport cu…Pronunțată la 2 martie 2020
- Decizia nr. 30/2020materie civilăadmitereStabilește dacă dreptul la măsuri reparatorii (în echivalent), recunoscut prin hotărâre definitivă cesionarilor în temeiul Legii nr. 165/2013 pentru conversia despăgubirilor, mai subzistă atunci când, după rămânerea definitivă a hotărârii…Pronunțată la 2 martie 2020
- Decizia nr. 29/2020materie civilăadmitereStabilește, prin interpretarea Legii nr. 213/2015 privind Fondul de garantare a asiguraților, dacă în noțiunea de „creditor de asigurare” intră și societatea de asigurare care a despăgubit asiguratul CASCO și are un drept de regres…Pronunțată la 2 martie 2020
- Decizia nr. 28/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 641 Cod procedură civilă, în sensul dacă cerința înregistrării în registre publice (pentru ca înscrisurile sub semnătură privată să fie…Pronunțată la 2 martie 2020
- Decizia nr. 27/2020materie civilăadmitereStabilește că procedura ordonanței președințiale nu este admisibilă atunci când se solicită suspendarea executării unei garanții de bună execuție aferente unui contract de achiziție publică. Dispunerea suspendării, în regimul Legii nr.…Pronunțată la 2 martie 2020
- Decizia nr. 26/2020materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea sintagmei „în domeniul pentru care deține titlul” din indemnizația lunară pentru titlul științific de doctor prevăzută de art. 14 alin. (1) teza întâi din Legea-cadru nr. 153/2017 este…Pronunțată la 2 martie 2020
- Decizia nr. 25/2020materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea Înaltei Curți pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea regulilor de transformare a pensiei anticipate în pensie pentru limită de vârstă (art. 64 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 și art. 133…Pronunțată la 2 martie 2020
- Decizia nr. 24/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea și aplicarea art. 22 alin. (2) din Legea-cadru nr. 153/2017, în coroborare cu HG nr. 751/2018 (spor de 15% pentru anumite categorii de persoane cu handicap), raportat la…Pronunțată la 2 martie 2020
- Decizia nr. 23/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile referitoare la dreptul adunării generale ordinare a acționarilor la societățile pe acțiuni de a aproba situațiile…Pronunțată la 2 martie 2020
- Decizia nr. 22/2020contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la interpretarea regimului legal de finanțare: dacă asociațiile sportive, cluburile sportive și asociațiile județene pe ramuri de sport…Pronunțată la 24 februarie 2020
- Decizia nr. 22/2020materie penalăadmitereStabilește cum se procedează la stabilirea pedepsei rezultante atunci când o infracțiune (A) este în concurs atât cu primul termen (B), cât și cu al doilea termen (C) al unei recidive postcondamnatorii. Decide că se aplică mai întâi…Pronunțată la 9 iulie 2020
- Decizia nr. 21/2020contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind stabilirea existenței și, după caz, a întinderii dreptului la daune-interese moratorii (dobânzi/penalități de întârziere) ale beneficiarului unui contract de…Pronunțată la 24 februarie 2020
- Decizia nr. 21/2020materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind dacă lucrătorii poliției judiciare din cadrul Direcției Generale Anticorupție pot efectua, prin delegare potrivit art. 324 alin. (3) din…Pronunțată la 7 iulie 2020
- Decizia nr. 20/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibile, sesizările formulate pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea art. 33 din Legea nr. 165/2013 (obligațiile entităților învestite de lege de a soluționa cereri și de a…Pronunțată la 17 februarie 2020
- Decizia nr. 20/2020materie penalăadmitereStabilește cum se determină pedeapsa rezultantă a amenzii în caz de concurs de infracțiuni, atunci când cuantumul unei zile-amendă diferă între infracțiunile concurente, prin interpretarea art. 39 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Decide…Pronunțată la 7 iulie 2020
- Decizia nr. 19/2020materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea instituției „compensației legale” în procedura insolvenței, în special compatibilitatea art. 90 din Legea nr. 85/2014 cu art. 1.617 alin. (1) și (3) din Codul civil privind renunțarea la compensație.…Pronunțată la 17 februarie 2020
- Decizia nr. 18/2020materie civilăadmitereStabilește că, în materia acțiunii în revendicare imobiliară privind un bun în coproprietate pe cote-părți, hotărârile judecătorești potrivnice unui coproprietar nu sunt opozabile celorlalți coproprietari. Prin urmare, prevederile art. 643…Pronunțată la 17 februarie 2020
- Decizia nr. 18/2020materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 335 alin. (1) din Codul de procedură penală, referitoare la noțiunea de „procuror ierarhic superior” și calitatea expres vizată a procurorului general al…Pronunțată la 19 iunie 2020
- Decizia nr. 17/2020materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru dezlegarea unor chestiuni de drept privind (i) caracterul de titlu executoriu al unui contract de împrumut atestat de avocat și (ii) valabilitatea actului atestat de…Pronunțată la 17 februarie 2020
- Decizia nr. 17/2020materie penalăadmitereStabilește modul de calcul al duratei măsurii educative privative de libertate atunci când se înlocuiește, în temeiul art. 124 alin. (3) Cod penal, internarea într-un centru educativ cu internarea într-un centru de detenție, într-un…Pronunțată la 19 iunie 2020
- Decizia nr. 16/2020materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 666 alin. (5) pct. 2 din Codul de procedură civilă cu privire la caracterul de titlu executoriu al facturii fiscale pentru serviciul de alimentare cu apă și canalizare emisă pe numele unei asociații de…Pronunțată la 17 februarie 2020
- Decizia nr. 16/2020materie penalăinadmisibilStabilește dacă, la aplicarea instituției recidivei postexecutorii (prin raportare la art. 43 alin. (1) C. pen.), îndeplinirea condiției privind împlinirea termenului de reabilitare se verifică, în cazul condamnărilor multiple, în raport…Pronunțată la 16 iunie 2020
- Decizia nr. 15/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea modului de aplicare a hotărârilor de Guvern care stabilesc salariul de bază minim brut pe țară garantat în plată pentru polițiști. Se cere să se…Pronunțată la 17 februarie 2020
- Decizia nr. 15/2020materie penalăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării privind interpretarea și aplicarea regulii specialității din art. 117 alin. (2) din Legea nr. 302/2004 (cooperare judiciară internațională în materie penală) atunci când, în cauză, statul de trimitere…Pronunțată la 28 mai 2020
- Decizia nr. 14/2020materie civilăadmitereStabilește, în interpretarea art. 5 alin. (2) raportat la art. 3 alin. (1) lit. b) pct. 3 din Legea recunoștinței nr. 341/2004, coroborat cu art. 154 alin. (1) lit. d), art. 155 și art. 114 din Codul fiscal și art. 224 alin. (1) lit. d)…Pronunțată la 17 februarie 2020
- Decizia nr. 14/2020materie penalăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind infracțiunea de încredințare a unui vehicul pentru a fi condus pe drumurile publice de o persoană despre care autorul știe că se află sub influența alcoolului (art. 335 alin. (3) Cod penal).…Pronunțată la 25 mai 2020
- Decizia nr. 13/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea regimului „menținerii în plată” a sporurilor prevăzut de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2017 pentru perioada 1 martie–31 decembrie 2017.…Pronunțată la 17 februarie 2020
- Decizia nr. 13/2020materie penalăadmitereStabilește dacă întreprinzătorul titular al unei întreprinderi individuale are sau nu calitatea prevăzută de art. 308 alin. (1) din Codul penal (în legătură cu art. 175 alin. (2) teza a II-a din Codul penal), atunci când întreprinderea…Pronunțată la 7 mai 2020
- Decizia nr. 12/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea art. 60 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 (sistemul unitar de pensii publice) referitor la cumularea reducerilor vârstei…Pronunțată la 17 februarie 2020
- Decizia nr. 12/2020materie penalăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor Codului de procedură penală privind „depunerea” actelor de procedură în termene procedurale peremptorii/imperative: dacă un act trebuie făcut într-un termen calculat pe zile, iar partea îl trimite…Pronunțată la 28 aprilie 2020
- Decizia nr. 11/2020materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea art. 539 din Codul de procedură penală (dreptul la repararea pagubei în caz de privare nelegală de libertate) nu este admisibilă, fără a se intra în analiza fondului. În consecință, nu se…Pronunțată la 17 februarie 2020
- Decizia nr. 11/2020materie penalăinadmisibilSe solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție să stabilească dacă, în interpretarea art. 29 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, judecătorul care a fost desemnat anterior titular al unui complet specializat pentru cauze de corupție rămâne…Pronunțată la 28 aprilie 2020
- Decizia nr. 10/2020contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește că sesizarea ÎCCJ pentru dezlegarea unei chestiuni de drept privind interpretarea art. 55 alin. (3) din Legea nr. 293/2004 (în ce măsură „decizia zilnică pe unitate” poate fi asimilată împuternicirii în funcția de conducere…Pronunțată la 10 februarie 2020
- Decizia nr. 10/2020materie penalăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind anularea liberării condiționate (art. 105 alin. (1) din Codul penal), mai precis dacă sintagma „dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârșise o…Pronunțată la 28 aprilie 2020
- Decizia nr. 9/2020materie civilăadmitereStabilește dacă veniturile/ contribuția la Fondul pentru mediu (reglementată de art. 9 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 196/2005, provenite din procente din veniturile realizate din vânzarea deșeurilor metalice) sunt „obligație fiscală” în…Pronunțată la 6 aprilie 2020
- Decizia nr. 9/2020contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind aplicarea regimului contravențional din Hotărârea Guvernului nr. 1.373/2008 (obligații pentru „bunuri divizibile” la transport) atunci când sunt transportate materiale lemnoase…Pronunțată la 27 ianuarie 2020
- Decizia nr. 8/2020materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea dispozițiilor Legii nr. 165/2013 referitoare la finalizarea procesului de restituire (inclusiv regulile privind reconstituirea pe amplasamente și posibilitatea acordării de teren în compensare)…Pronunțată la 20 ianuarie 2020
- Decizia nr. 8/2020materie penalăinadmisibilÎn interpretarea art. 44 alin. (2) din Codul penal privind pluralitatea intermediară, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept stabilește modul de aplicare succesivă între concursul de infracțiuni și pluralitatea intermediară…Pronunțată la 10 martie 2020
- Decizia nr. 7/2020materie civilăadmitereStabilește că, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor privind contestarea hotărârilor adunării generale a acționarilor (acțiune în anulare potrivit art. 132 din Legea nr. 31/1990), raportat la regulile privind aprobarea hotărârilor…Pronunțată la 20 ianuarie 2020
- Decizia nr. 7/2020materie penalăinadmisibilStabilește dacă, potrivit art. 281 alin. (3) din Codul de procedură penală (invocarea oricând a nulităților absolute privind competența, sesizarea etc. după schimbarea încadrării juridice), după schimbarea încadrării într-o infracțiune de…Pronunțată la 10 martie 2020
- Decizia nr. 6/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea sintagmei „atunci când acestea sunt utilizate ca utilaje ori instalaţii de lucru” din art. 27 pct. 11 din Norma nr. 23/2014 (respectiv dacă excluderea RCA privește…Pronunțată la 20 ianuarie 2020
- Decizia nr. 5/2020materie civilăadmitereStabilește interpretarea instituției fiscale „baza de calcul a contribuțiilor sociale” (contribuția de asigurări sociale și contribuția de asigurări sociale de sănătate) în raport cu indemnizația de hrană acordată personalului din sistemul…Pronunțată la 20 ianuarie 2020
- Decizia nr. 5/2020materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea modului de calcul al prejudiciului la infracțiunea de „tăiere ilegală de arbori” (pomi de Crăciun) raportat la prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr.…Pronunțată la 13 februarie 2020
- Decizia nr. 4/2020materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea dispozițiilor Codului de procedură civilă referitoare la transmiterea calității procesuale (art. 32 alin. (1) lit. b)) prin acte de înstrăinare cu titlu particular…Pronunțată la 20 ianuarie 2020
- Decizia nr. 4/2020materie penalăadmitereStabilește dacă dispozițiile privind reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă din art. 19 din Legea nr. 682/2002 pentru protecția martorilor pot fi interpretate ca o „cauză de micșorare a pedepsei” în sensul art. 598 alin. (1) lit. d)…Pronunțată la 13 februarie 2020
- Decizia nr. 3/2020materie civilăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor din anexa nr. II (capitolul I, pct. 2 nota 1) la Legea-cadru nr. 153/2017, raportate la art. 5 alin. (3) și (4) din Ordinul nr. 1.078/2010 și la art. 27 din Legea nr. 95/2006, în privința încadrării…Pronunțată la 20 ianuarie 2020
- Decizia nr. 3/2020materie penalăadmitereStabilește dacă, în cazul infracțiunii de folosire sau prezentare cu rea-credință de documente ori declarații false (art. 181 alin. (1) din Legea nr. 78/2000), săvârșită prin utilizarea unor înscrisuri sub semnătură privată false, faptă…Pronunțată la 20 ianuarie 2020
- Decizia nr. 2/2020materie civilăinadmisibilDacă, în interpretarea art. 57 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 raportat la art. 30 alin. (1) lit. b) din aceeaşi lege şi art. 4 din Hotărârea Guvernului nr. 583/2001, toţi angajaţii cu cel puţin 15 ani de activitate încadrată în categoria…
- Decizia nr. 2/2020materie penalăadmitereStabilește modul de calcul al termenului de introducere a plângerii prealabile în cazul infracțiunii de abandon de familie (infracțiune unică continuă), respectiv interpretarea sintagmei „săvârșirea faptei” din art. 296 Cod procedură…Pronunțată la 20 ianuarie 2020
- Decizia nr. 1/2020materie civilăadmitereStabilește cum se corelează măsurile asigurătorii dispuse în procesul penal (sechestru instituit în vederea confiscării speciale/garantării executării cheltuielilor judiciare sau reparării pagubei) cu procedura de insolvență/lichidare…Pronunțată la 20 ianuarie 2020
- Decizia nr. 1/2020materie penalăadmitereStabilește dacă martorul denunțător care beneficiază de cauza de nepedepsire prevăzută la art. 290 alin. (3) din Codul penal poate avea calitatea de subiect activ pentru infracțiunea de mărturie mincinoasă sau, alternativ, pentru…Pronunțată la 16 ianuarie 2020
201980 decizii
- Decizia nr. 63/2019contencios administrativ și fiscalinadmisibilSesizarea privind interpretarea noțiunii de „hotărâri privind patrimoniul” (din art. 45 alin. (3) din Legea administrației publice locale nr. 215/2001) în raport cu hotărârile consiliului local/municipal prin care se aprobă delegarea…Pronunțată la 16 decembrie 2019
- Decizia nr. 62/2019materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea instituției „protecției speciale prin plasament” pentru tânărul care, în baza art. 55 alin. (2) din Legea nr. 272/2004, continuă studiile și urmează cursuri de zi. Decide că sintagma „dacă își continuă…Pronunțată la 9 decembrie 2019
- Decizia nr. 61/2019materie civilăinadmisibilStabilește că sesizările pentru dezlegarea unei chestiuni de drept privind interpretarea regimului nulității absolute a unui act adițional la contractul individual de muncă (raportat la art. 57 din Codul muncii) nu sunt admisibile atunci…Pronunțată la 9 decembrie 2019
- Decizia nr. 60/2019materie civilăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării pentru dezlegarea unei chestiuni de drept privind interpretarea și aplicarea regulilor de finanțe publice referitoare la calitatea procesuală pasivă a Ministerului Justiției (ordonator principal de…Pronunțată la 9 decembrie 2019
- Decizia nr. 59/2019materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată să stabilească, în cadrul procedurii de executare, dacă hotărârea primei instanțe prin care respinge cererea de fixare a sumei definitive cu titlu de penalități de întârziere întemeiată pe…Pronunțată la 9 decembrie 2019
- Decizia nr. 58/2019materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 57/2015 (art. 31) referitoare la „nivelul maxim al salariului de bază”…Pronunțată la 9 decembrie 2019
- Decizia nr. 57/2019materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibile, sesizările privind interpretarea instituției „bază de calcul” aplicabile la stabilirea/recalcularea pensiei în cazul valorificării unor venituri suplimentare, prin raportarea…Pronunțată la 9 decembrie 2019
- Decizia nr. 56/2019materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată pentru a stabili, în materia impreviziunii aplicabile în cadrul Legii nr. 77/2016 (darea în plată), dacă simpla constatare a fluctuațiilor cursului valutar…Pronunțată la 11 noiembrie 2019
- Decizia nr. 55/2019materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la executarea silită individuală (inclusiv poprirea contului unic de insolvență) derulată într-o procedură…Pronunțată la 11 noiembrie 2019
- Decizia nr. 54/2019materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind, pe de o parte, calificarea unei companii naționale cu pachet majoritar de acțiuni deținut de stat ca „instituție publică” în sensul art. 2 alin. (1) pct. 30 din Legea nr. 500/2002 și, pe de altă parte,…Pronunțată la 11 noiembrie 2019
- Decizia nr. 53/2019materie civilărespingereStabilește modul de interpretare a dispozițiilor privind „intrarea în legalitate” a unei construcții executate fără autorizație, dispuse ca măsură în urma sancționării contravenționale: dacă organul constatator poate dispune menținerea…Pronunțată la 11 noiembrie 2019
- Decizia nr. 52/2019materie civilăinadmisibilStabilește dacă, pentru interpretarea regulilor de calcul al termenelor și de depunere în termen a actelor de procedură (Codul de procedură civilă, art. 182 și 183 – cu referire la depunerea prin scrisoare recomandată/curier și la momentul…Pronunțată la 11 noiembrie 2019
- Decizia nr. 51/2019materie civilăadmitereStabilește cum se interpretează noțiunea de „salariu de bază” din excepțiile de la salarizarea plafonată (prin care se acordă nivelul maxim de salarizare în condiții similare) prevăzute la art. 1 alin. (51) din OUG nr. 83/2014 și la art.…Pronunțată la 11 noiembrie 2019
- Decizia nr. 50/2019materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea art. 22 din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017 cu privire la sintagma „specialist din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie”,…Pronunțată la 11 noiembrie 2019
- Decizia nr. 49/2019materie civilăadmitereStabilește, în interpretarea art. 5 alin. (1) pct. 72 din Legea nr. 85/2014 (modificat prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/2018), dacă cerința ca „cuantumul creanțelor bugetare să fie mai mic de 50% din totalul declarat al…Pronunțată la 14 octombrie 2019
- Decizia nr. 48/2019materie civilăinadmisibilAdmisibilitatea unei sesizări pentru hotărâre prealabilă privind interpretarea art. 11 alin. (2) din Legea nr. 213/1998 (2008), prin raportare la art. 27 alin. (7) din HG nr. 890/2005 și art. 10 alin. (2) din Legea nr. 1/2000, din…
- Decizia nr. 47/2019materie civilăinadmisibilStabilește dacă un „dosar de despăgubire” ne transmis Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor poate fi considerat „dosar soluționat” în sensul Legii nr. 165/2013 și dacă asupra lui se aplică termenul de 60 de zile prevăzut de…Pronunțată la 14 octombrie 2019
- Decizia nr. 46/2019materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind aplicabilitatea termenului de depunere a cererii (30 de zile de la intrarea în vigoare) prevăzut de Legea fondului funciar nr. 18/1991 la procedura de…Pronunțată la 14 octombrie 2019
- Decizia nr. 45/2019materie civilăadmitereDacă, după apariția Legii nr. 165/2013 (art. 33-35), mai subzistă obligația entității învestite de lege să soluționeze pe cale administrativă notificările legal formulate (inclusiv prin restituire în natură sau măsuri reparatorii prin…
- Decizia nr. 44/2019materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 25 alin. (2) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, în forma anterioară modificărilor din Legea nr. 233/2018, referitoare la scutirea de la plata „taxelor” către…Pronunțată la 14 octombrie 2019
- Decizia nr. 43/2019materie civilăadmitereAplicarea în timp a art. 832 din Legea nr. 303/2004 (introdus prin Legea nr. 118/2014) în cazul condamnărilor pentru infracțiuni săvârșite anterior intrării în vigoare a legii (inclusiv pentru judecătorii cu pensie de serviciu…
- Decizia nr. 42/2019materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea dispozițiilor procedurale referitoare la recursul incident: dacă obiectul recursului incident poate viza doar o parte din hotărârea instanței de apel care nu a fost…Pronunțată la 14 octombrie 2019
- Decizia nr. 41/2019materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea art. 5 și art. 12 din anexa nr. I capitolul I lit. B din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului din învățământ, în privința calculului drepturilor salariale aferente „plății cu ora”.…Pronunțată la 14 octombrie 2019
- Decizia nr. 40/2019materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituțiilor procesuale „lipsa dovezii calității de reprezentant” (acoperirea/validarea situației în care cererea a fost formulată fără dovada împuternicirii) și…Pronunțată la 14 octombrie 2019
- Decizia nr. 39/2019contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea obligațiilor companiilor de transport aeriene în raport cu controlul documentelor de călătorie (pașapoarte/vize) la trecerea frontierei și condițiile în care poate…Pronunțată la 23 septembrie 2019
- Decizia nr. 38/2019contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată să dea o hotărâre prealabilă privind interpretarea noțiunilor de „valoare estimată a contractului” și „valoare stabilită a contractului” pentru determinarea cuantumului cauțiunii în…Pronunțată la 23 septembrie 2019
- Decizia nr. 37/2019materie civilăinadmisibilÎn legătură cu reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole/forestiere, Înalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea și aplicarea art. 29 alin.…Pronunțată la 16 septembrie 2019
- Decizia nr. 36/2019contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte este sesizată să stabilească de la ce moment începe să curgă termenul de prescripție a dreptului de a constata contravenția și de a aplica amenzile pentru executarea totală fără autorizație de construire, în ipoteza în care…Pronunțată la 28 iunie 2019
- Decizia nr. 35/2019contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată inadmisibilă cererea de lămurire a dispozitivului unei decizii anterioare privind regimul plângerii contravenţionale. Se solicită clarificarea dacă plângerea contravenţională este supusă…Pronunțată la 24 iunie 2019
- Decizia nr. 34/2019materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea competenței Comisiei Naționale pentru Compensarea Imobilelor (în special art. 21 din Legea nr.…Pronunțată la 24 iunie 2019
- Decizia nr. 33/2019materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea pentru o hotărâre prealabilă privind interpretarea modului de aplicare a art. 31 alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2015 (în forma aplicabilă la 1 februarie 2017), prin raportare la art. 1 alin. (1)–(2) din O.U.G. nr.…Pronunțată la 24 iunie 2019
- Decizia nr. 32/2019materie civilăinadmisibilÎCCJ este sesizată cu o întrebare privind prescripția dreptului de a obține executarea silită pentru creanțe stabilite în favoarea autorităților publice ca despăgubiri civile datorate cadrelor militare (în temeiul Ordonanței Guvernului nr.…Pronunțată la 24 iunie 2019
- Decizia nr. 31/2019materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind competența instanței de a cerceta falsul atunci când se invocă art. 308 Cod procedură civilă, în corelație cu procedura din art. 5491 Cod procedură penală…Pronunțată la 24 iunie 2019
- Decizia nr. 30/2019materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea Legii nr. 77/2016 (darea în plată). Chestiunea vizată este dacă, prin darea în plată a unui singur imobil, se pot stinge creanțe izvorând din două…Pronunțată la 3 iunie 2019
- Decizia nr. 29/2019materie civilăinadmisibilStabilește dacă, prin interpretarea normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto (art. 48-49 și art. 55 alin. (1) din Legea nr. 136/1995), prejudiciile acoperite de asigurător includ și prejudiciile/interesele…Pronunțată la 3 iunie 2019
- Decizia nr. 28/2019materie civilăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării privind dezlegarea unei chestiuni de drept referitoare la aplicarea dispozițiilor legii de completare a statutului personalului auxiliar (Legea nr. 130/2015, art. II alin. (1) și (2)) asupra fostului…Pronunțată la 3 iunie 2019
- Decizia nr. 27/2019materie civilăinadmisibilÎnalta Curte este sesizată să interpreteze art. 719 alin. (1) din Codul de procedură civilă, respectiv care este momentul până la care se dispune suspendarea executării silite și ce înseamnă sintagma „până la soluţionarea contestaţiei la…Pronunțată la 3 iunie 2019
- Decizia nr. 26/2019materie civilăadmitereStabilește dacă, în cadrul contestației în anulare întemeiate pe neîndeplinirea condițiilor privind „alcătuirea instanței” (art. 503 alin. (2) pct. 1 din Codul de procedură civilă), intră și situația în care hotărârea de recurs este…Pronunțată la 3 iunie 2019
- Decizia nr. 25/2019materie civilăinadmisibilSe solicită dezlegarea, în cadrul sistemului de pensii, a modului de interpretare a condițiilor de recunoaștere a încadrăii în „condiții speciale de muncă” după procedura de încadrare și reevaluare reglementată de Legea nr. 263/2010 și…Pronunțată la 3 iunie 2019
- Decizia nr. 24/2019materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind aplicabilitatea art. 107 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 (recalcularea pensiei prin adăugarea veniturilor și/sau a stagiilor ori a perioadelor asimilate, valorificând documente care conduc la modificarea…Pronunțată la 3 iunie 2019
- Decizia nr. 23/2019materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind aplicabilitatea art. 24 alin. (2) din Legea nr. 165/2013 (plafonarea/limitarea cuantumului despăgubirilor) unui cesionar de drepturi litigioase nu este admisibilă.…Pronunțată la 20 mai 2019
- Decizia nr. 22/2019materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată să stabilească modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor privind obligația de remitere a „prețului actualizat” în temeiul art. III alin. (24) din Legea nr. 169/1997, respectiv ce…Pronunțată la 20 mai 2019
- Decizia nr. 22/2019materie penalăinadmisibilStabilește că sesizarea privind aplicarea „recursului compensatoriu” (compensarea) prevăzut de art. 551 din Legea nr. 254/2013, modificată prin Legea nr. 169/2017, atunci când, la calcularea pedepsei efectiv executate, se are în vedere și…Pronunțată la 27 noiembrie 2019
- Decizia nr. 21/2019materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea art. 27 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 (acțiunea persoanei discriminate pentru restabilirea situației anterioare sau anularea actului discriminatoriu) este inadmisibilă, în…Pronunțată la 20 mai 2019
- Decizia nr. 21/2019materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea dispozițiilor din Codul de procedură penală referitoare la nulitatea absolută ce atrage excluderea unor mijloace de probă, în sensul de a se stabili dacă aceasta…Pronunțată la 29 octombrie 2019
- Decizia nr. 20/2019materie civilăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării pentru dezlegarea unei chestiuni de drept privind interpretarea „interdicției de acordare” prevăzute de ordonanța de urgență privind măsuri fiscal-bugetare (OUG nr. 90/2017) în raport cu abrogarea…Pronunțată la 20 mai 2019
- Decizia nr. 20/2019materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibile sesizările privind dacă, în cazul aceleiași persoane, se pot reține în concurs real infracțiunea de contrabandă calificată și infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat atunci când…Pronunțată la 29 octombrie 2019
- Decizia nr. 19/2019materie civilăadmitereStabilește dacă, în contractul individual de muncă sau într-un act adițional, poate fi inserată o clauză penală prin care se evaluează paguba angajatorului cauzată de salariat „din vina și în legătură cu munca sa”, raportat la interdicția…Pronunțată la 20 mai 2019
- Decizia nr. 18/2019contencios administrativ și fiscalinadmisibilSe solicită ÎCCJ să stabilească, în interpretarea contravențiilor de tulburare a liniștii publice din Legea nr. 61/1991 („intensitate mare” și „intensitate de natură a tulbura liniștea locuitorilor”), dacă aceste noțiuni trebuie corelate…Pronunțată la 6 mai 2019
- Decizia nr. 18/2019materie penalăadmitereStabilește că obligația impusă de organul judiciar, în cadrul măsurii preventive a controlului judiciar (art. 215 alin. (2) lit. i) din Codul de procedură penală), de a nu conduce vehicule anume stabilite, nu constituie o „suspendare a…Pronunțată la 29 octombrie 2019
- Decizia nr. 17/2019materie civilăinadmisibilInstanța supremă este sesizată să se pronunțe, pe cale de hotărâre prealabilă, asupra interpretării dispozițiilor privind executarea silită asupra bunurilor moștenirii atunci când succesiunea a fost acceptată, dar nu a fost încă emis…Pronunțată la 8 aprilie 2019
- Decizia nr. 17/2019materie penalăinadmisibilStabilește că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate pentru sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile privind modul de aplicare, în cauza de la art. 336 alin. (1) din Codul penal, a efectelor Deciziei Curții…Pronunțată la 24 septembrie 2019
- Decizia nr. 16/2019materie civilăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor din Codul de procedură fiscală privind executarea silită a hotărârilor judecătorești în materie civilă: arată că, pentru despăgubiri acordate în baza Legii nr. 10/2001 și pronunțate în favoarea unei…Pronunțată la 8 aprilie 2019
- Decizia nr. 16/2019materie penalăadmitereStabilește dacă, în procedura de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere (art. 583 din Codul de procedură penală), serviciul de probațiune intră în categoria „subiecților procesuali la care hotărârea atacată se referă”…Pronunțată la 24 septembrie 2019
- Decizia nr. 15/2019materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea și aplicarea dispozițiilor referitoare la sumele compensatorii tranzitorii (sporul de 25% pentru agenții de poliție cu studii superioare, după intrarea în vigoare a Legii-cadru nr. 330/2009)…Pronunțată la 8 aprilie 2019
- Decizia nr. 15/2019materie penalăinadmisibilSe solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție să stabilească dacă, în interpretarea art. 334 alin. (4) din Codul penal (infracțiunea privind conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără asigurare obligatorie de răspundere civilă…Pronunțată la 24 septembrie 2019
- Decizia nr. 14/2019contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea art. 25 alin. (2) din Legea nr. 176/2010 (integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice) referitoare la sancțiunea decăderii pentru conflict de…Pronunțată la 25 martie 2019
- Decizia nr. 14/2019materie penalăadmitereStabilește interpretarea instituției penale a recidivei postcondamnatorii în raport cu regulile de tratament sancționator al concursului de infracțiuni prevăzute la art. 43 alin. (2) din Codul penal. Concret, decide că art. 43 alin. (2)…Pronunțată la 12 iunie 2019
- Decizia nr. 13/2019materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind problema de drept dacă, în acțiunile formulate în temeiul art. 8 din Legea nr. 77/2016 (procedura privind darea în plată și constatarea stingerii obligațiilor),…Pronunțată la 11 martie 2019
- Decizia nr. 13/2019materie penalăadmitereStabilește cum se calculează „termenul de supraveghere” atunci când se anulează amânarea aplicării pedepsei, urmată de suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante. Problema vizează momentul de la care începe să…Pronunțată la 7 mai 2019
- Decizia nr. 12/2019materie civilăinadmisibilStabilește că nu poate fi formulată sesizarea pentru dezlegarea unei chestiuni de drept privind interpretarea coroborată a dispozițiilor referitoare la executarea silită în cazul moștenirii acceptate și la posibilitatea creditorilor de a…Pronunțată la 11 martie 2019
- Decizia nr. 11/2019materie civilăinadmisibilStabilește că este inadmisibilă sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile referitoare la interpretarea și aplicarea art. 31 alin. (1), (11) și (13) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015 (salarizarea la nivelul…Pronunțată la 11 martie 2019
- Decizia nr. 11/2019materie penalăadmitereÎn aplicarea art. 539 alin. (2) din Codul de procedură penală, Înalta Curte stabilește că „caracterul legal sau nelegal” al privării de libertate în cursul procesului penal, pentru un inculpat achitat prin hotărâre definitivă, nu poate fi…Pronunțată la 17 aprilie 2019
- Decizia nr. 10/2019materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 82 alin. (5) din Legea nr. 303/2004 privind pensia de serviciu: la calculul condiției de vechime se are în vedere numai vechimea realizată în funcțiile enumerate în acest alineat, fără extinderea la alte…Pronunțată la 11 martie 2019
- Decizia nr. 10/2019materie penalăadmitereStabilește dacă participantul la comiterea unei infracțiuni, care a fost judecat separat și apoi este audiat ca martor în cauza disjunsă față de ceilalți participanți, poate avea calitatea de subiect activ al infracțiunii de mărturie…Pronunțată la 17 aprilie 2019
- Decizia nr. 9/2019materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției perimării cererii de chemare în judecată în ipoteza suspendării de drept a judecării, reglementată de Codul de procedură civilă, când…Pronunțată la 11 martie 2019
- Decizia nr. 9/2019materie penalăinadmisibilStabilește dacă, la rejudecarea în apel prevăzută de dispozițiile privind hotărârea instanței de apel (art. 421 pct. 2 lit. b) teza a II-a Cod procedură penală), noțiunea de „faptă” pentru care instanța de fond „nu s-a pronunțat” poate…Pronunțată la 17 aprilie 2019
- Decizia nr. 8/2019contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea art. 191 din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002, respectiv dacă acesta este o normă specială ce derogă de la regula generală…Pronunțată la 25 februarie 2019
- Decizia nr. 8/2019materie penalăadmitereStabilește că noțiunea de „rănire a uneia sau a mai multor persoane” din definiția accidentului de circulație (folosită ca situație premisă pentru infracțiunea de părăsire a locului accidentului) nu include autorănirea atunci când singura…Pronunțată la 21 martie 2019
- Decizia nr. 7/2019materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 (darea în plată), în sensul că și debitorii supuși în continuare unei executări silite pot cere stingerea obligațiilor din contractele de credit, chiar dacă…Pronunțată la 11 februarie 2019
- Decizia nr. 7/2019materie penalăinadmisibilÎn cadrul contestației la executare întemeiate pe art. 598 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală, se cere dacă prin interpretarea dispozițiilor art. 551 din Legea nr. 254/2013 se poate modifica încadrarea juridică și regimul…Pronunțată la 21 martie 2019
- Decizia nr. 6/2019materie civilăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării privind dezlegarea unei chestiuni de drept referitoare la interpretarea art. 165 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 (noțiunea de „salarii brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înscriere…Pronunțată la 11 februarie 2019
- Decizia nr. 5/2019materie civilăadmitereStabilește cum se interpretează dispozițiile privind conținutul obligatoriu al planului de reorganizare, respectiv art. 133 alin. (4) lit. e) din Legea nr. 85/2014, în legătură cu posibilitatea ca planul să prevadă eşalonarea la plată a…Pronunțată la 14 ianuarie 2019
- Decizia nr. 5/2019materie penalăaltă soluțieStabilește că sesizările privind interpretarea „întreruperii cursului prescripției răspunderii penale” prin acte de procedură nu sunt admisibile în cadrul procedurii hotărârii prealabile, inclusiv sub aspectul dacă efectul întreruperii…Pronunțată la 21 martie 2019
- Decizia nr. 4/2019materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea ÎCCJ privind dezlegarea unei chestiuni de drept referitoare la determinarea rezervei succesorale, a cotității disponibile speciale și a cotei succesorale a soțului supraviețuitor legatar universal, care vine la…Pronunțată la 14 ianuarie 2019
- Decizia nr. 3/2019materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind posibilitatea ca instanța să ia act de un acord de mediere prin care părțile se înțeleg asupra desfacerea căsătoriei și a aspectelor accesorii divorțului, în temeiul art. 64 alin.…Pronunțată la 14 ianuarie 2019
- Decizia nr. 3/2019materie penalăinadmisibilStabilește interpretarea dispozițiilor privind participarea procurorului la ședința de judecată (în cauzele de competența Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția pentru investigarea infracțiunilor de justiție)…Pronunțată la 26 februarie 2019
- Decizia nr. 2/2019materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibile sesizările privind admisibilitatea recursurilor declarate în litigii evaluabile în bani până la 1.000.000 lei, atunci când recursurile au fost formulate împotriva unor hotărâri…Pronunțată la 14 ianuarie 2019
- Decizia nr. 1/2019materie civilăinadmisibilÎnalta Curte stabilește că sesizarea privind interpretarea momentului de la care începe să curgă prescripția dreptului de a stabili obligații fiscale și prescripția dreptului de a cere executarea silită pentru creanțe fiscale rezultate din…Pronunțată la 14 ianuarie 2019
- Decizia nr. 1/2019materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la proxenetism (infracțiunea prevăzută de art. 213 Cod penal), sub aspectul existenței tipicității atunci când faptele sunt săvârșite…Pronunțată la 15 ianuarie 2019
2018100 decizii
- Decizia nr. 86/2018contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea art. 120 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 (Codul de procedură fiscală) cu privire la natura majorărilor de întârziere și a dobânzilor ca „sancțiuni fiscale”, precum și aplicabilitatea principiului…Pronunțată la 10 decembrie 2018
- Decizia nr. 85/2018materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată să stabilească dacă, în cadrul Legii nr. 165/2013 (finalizarea procesului de restituire), acțiunea persoanei îndreptățite introdusă după expirarea termenului de 6 luni prevăzut pentru…Pronunțată la 26 noiembrie 2018
- Decizia nr. 84/2018materie civilăadmitereStabilește modul de interpretare a excepției de la executarea silită prin poprire privind sumele „cu afectațiune specială”. În interpretarea dispozițiilor art. 781 alin. (5) lit. a) Cod procedură civilă și a normelor din Legea nr. 230/2007…Pronunțată la 26 noiembrie 2018
- Decizia nr. 83/2018materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea modului de stabilire și calcul al salariului de bază pentru personalul bugetar reglementat de art. 151 din Ordonanța…Pronunțată la 26 noiembrie 2018
- Decizia nr. 82/2018materie civilăadmitereStabilește modul de interpretare și aplicare a majorării de 15% pentru „complexitatea muncii” prevăzute de Nota 2 lit. c) pct. II lit. A cap. I din anexa VIII la Legea-cadru nr. 153/2017, în corelare cu regulile de creșteri salariale din…Pronunțată la 26 noiembrie 2018
- Decizia nr. 81/2018materie civilăinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea instituției recalculării pensiei în temeiul art. 1691 din Legea nr. 263/2010, respectiv clarificarea sintagmei „stagiile complete de cotizare prevăzute de lege, corespunzătoare…Pronunțată la 26 noiembrie 2018
- Decizia nr. 80/2018materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea instituției legale „evaluarea imobilului pentru acordarea măsurilor compensatorii” în temeiul art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013: evaluarea se face prin aplicarea grilei notariale valabile la…Pronunțată la 12 noiembrie 2018
- Decizia nr. 79/2018materie civilăadmitereStabilește, în interpretarea Legii nr. 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, dacă pot face obiectul medierii negocierile privind acordarea/încadrarea în grupele I și/sau II de muncă (inclusiv condiții speciale sau…Pronunțată la 12 noiembrie 2018
- Decizia nr. 78/2018materie civilăadmitereÎnalta Curte de Casație și Justiție stabilește interpretarea dispozițiilor privind majorarea salarială pentru personalul din „sistemul public de asistență socială” (OUG nr. 70/2014, respectiv art. II din Legea nr. 293/2015), raportat la…Pronunțată la 12 noiembrie 2018
- Decizia nr. 77/2018materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind lămurirea dacă denunțarea unilaterală a unui contract de către organele de conducere ale persoanei juridice, atunci când nici legea și nici contractul nu reglementează dreptul de…Pronunțată la 12 noiembrie 2018
- Decizia nr. 76/2018materie civilăadmitereStabilește legea aplicabilă în materia reparării pagubei de către stat ca urmare a unei hotărâri de achitare ulterioare condamnării definitive. Decide că se aplică legea în vigoare la momentul rămânerii definitive a hotărârii de achitare,…Pronunțată la 12 noiembrie 2018
- Decizia nr. 75/2018contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind interpretarea caracterului obligatoriu al procedurii prealabile din Legea contenciosului administrativ (plângerea prealabilă prevăzută de art. 7) pentru acțiuni având ca…Pronunțată la 5 noiembrie 2018
- Decizia nr. 74/2018contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la termenul de 30 de zile pentru formularea plângerii prealabile împotriva unei autorizații de construire nu este…Pronunțată la 29 octombrie 2018
- Decizia nr. 73/2018materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea formulată în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile privind regimul juridic al cererii de restituire în baza Legii nr. 10/2001 (interpretarea art. 4 alin. (3) și (4) și art. 26 alin. (3), respectiv efectul…Pronunțată la 29 octombrie 2018
- Decizia nr. 72/2018materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea instituției insolvenței privind termenul și locul depunerii „cererilor de admitere a creanțelor” în procedura generală, raportat la art. 102 alin. (1) teza I și teza a II-a din Legea nr. 85/2014.…Pronunțată la 15 octombrie 2018
- Decizia nr. 71/2018materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea regimului de „restituire pe alt amplasament” prevăzut de Legea nr. 165/2013 (art. 12) în raport cu procedura din Normele de aplicare (Hotărârea Guvernului nr.…Pronunțată la 15 octombrie 2018
- Decizia nr. 70/2018materie civilăinadmisibilStabilește dacă, la interpretarea „termenului de 90 de zile” din art. 40 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 158/2005 (în forma anterioară modificărilor ulterioare), angajatorii/plătitorii prevăzuți la art. 36 alin. (3)…Pronunțată la 15 octombrie 2018
- Decizia nr. 69/2018materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea art. 1691 alin. (3) din Legea nr. 263/2010 (introdus prin Legea nr. 192/2015) cu privire la sintagma „stagiile complete de cotizare prevăzute de lege, corespunzătoare fiecărei situații”. Decide că…Pronunțată la 15 octombrie 2018
- Decizia nr. 68/2018materie civilăinadmisibilÎnalta Curte este sesizată să stabilească, printr-o hotărâre prealabilă, dacă alocația individuală de hrană acordată sub forma tichetelor de masă în temeiul Legii nr. 142/1998 are natura juridică a unui drept salarial (sau dacă excedează…Pronunțată la 15 octombrie 2018
- Decizia nr. 67/2018materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind interpretarea art. II din Legea nr. 263/2006 (sporul lunar de dificultate de până la 50% din salariul de bază pentru membrii comisiilor constituite în temeiul Legii…Pronunțată la 15 octombrie 2018
- Decizia nr. 66/2018contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește, în interpretarea normelor privind remediile în achizițiile publice, dacă, după un control de legalitate exercitat de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor și/sau de instanță, autoritatea contractantă poate proceda…Pronunțată la 1 octombrie 2018
- Decizia nr. 65/2018materie civilăinadmisibilÎnalta Curte examinează sesizarea privind interpretarea sintagmei „continuarea studiilor” din art. 499 alin. (3) Cod civil, relevantă pentru obligarea părinților la întreținerea copilului devenit major (până la 26 de ani). Cererea urmărea…Pronunțată la 1 octombrie 2018
- Decizia nr. 64/2018materie civilăinadmisibilStabilește că, în interpretarea dispozițiilor privind revizuirea (revizuirea pentru neconstituționalitatea textului de lege reținut în cauză) și a regimului hotărârilor pronunțate de completul de filtru, cererea de revizuire a unei decizii…Pronunțată la 1 octombrie 2018
- Decizia nr. 63/2018materie civilăinadmisibilStabilește dacă există obligație de plată a contribuției la asigurări sociale (C.A.S.) și a contribuției la asigurări sociale de sănătate (C.A.S.S.) și pentru dobânzile legale acordate pentru plata cu întârziere a drepturilor salariale…Pronunțată la 1 octombrie 2018
- Decizia nr. 62/2018contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește că sesizarea privind calificarea „suprataxei” achitate de călătorul care circulă fără bilet drept sancțiune contravențională și, pe cale de consecință, posibilitatea formulării plângerii contravenționale împotriva înscrisului…Pronunțată la 24 septembrie 2018
- Decizia nr. 61/2018contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării privind interpretarea și aplicarea regulilor de prescripție pentru acțiunea în despăgubiri întemeiată pe Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, în raport cu regula privind termenul de…Pronunțată la 24 septembrie 2018
- Decizia nr. 60/2018contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 47 alin. (5) din Legea nr. 317/2004 (aplicată prin analogie) cu privire la titularul contestației împotriva rezoluției de clasare dispuse de Inspecția Judiciară.…Pronunțată la 24 septembrie 2018
- Decizia nr. 59/2018contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării privind interpretarea art. 47 alin. (5) din Legea nr. 317/2004 (Consiliul Superior al Magistraturii) referitoare la „rezoluția de respingere a sesizării” pronunțată de Inspecția Judiciară. Se…Pronunțată la 24 septembrie 2018
- Decizia nr. 58/2018materie civilăinadmisibilStabilește că dispozițiile art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991 nu pot fi analizate într-o hotărâre prealabilă ca „impediment” la dobândirea dreptului de proprietate asupra unei construcții prin accesiune imobiliară artificială. Înalta…Pronunțată la 17 septembrie 2018
- Decizia nr. 57/2018materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție formulată pentru interpretarea și aplicarea dispozițiilor privind calculul punctajului/punctajului mediu anual al pensiei (Legea nr. 263/2010, mențiunea din anexa la Normele de…Pronunțată la 17 septembrie 2018
- Decizia nr. 56/2018materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea dispozițiilor referitoare la aplicarea aceleiași valori de referință sectorială pentru toți…Pronunțată la 17 septembrie 2018
- Decizia nr. 55/2018materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea regimului restituirii (recuperării) sumelor plătite necuvenit aferente pensiei anticipate/pensiei anticipate parțiale, atunci când pensionarul…Pronunțată la 17 septembrie 2018
- Decizia nr. 54/2018contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind obligativitatea procedurii prealabile în contestațiile funcționarilor publici pentru drepturi salariale (în raport cu Legea nr. 554/2004 și normele speciale de…Pronunțată la 25 iunie 2018
- Decizia nr. 53/2018materie civilăadmitereStabilește, în interpretarea art. 105 alin. (1) și (2) din Legea nr. 85/2014 privind insolvența, dacă administratorul/lichidatorul judiciar poate verifica creanțele bugetare înscrise în baza unor titluri executorii, sub aspectul întinderii…Pronunțată la 18 iunie 2018
- Decizia nr. 52/2018materie civilăadmitereStabilește modul de aplicare a efectelor Deciziei Curții Constituționale nr. 369/2017 asupra căilor de atac, în raport cu art. 27 din Codul de procedură civilă (coroborat cu art. 147 alin. (4) din Constituție) și cu limitarea de drept la o…Pronunțată la 18 iunie 2018
- Decizia nr. 51/2018materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru o hotărâre prealabilă prin care se urmărea clarificarea dacă acordarea „sporului de risc” prevăzut de Codul silvic este condiționată de elaborarea și aprobarea prealabilă a normelor,…Pronunțată la 18 iunie 2018
- Decizia nr. 50/2018materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea instituției „pensie de serviciu” prevăzută de art. 731 din Legea nr. 7/2006 (statutul funcționarului public parlamentar) în raport cu regimul personalului Autorității Electorale Permanente, prin…Pronunțată la 18 iunie 2018
- Decizia nr. 49/2018materie civilăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind egalizarea la „nivelul maxim” al salariului de bază/indemnizației de încadrare din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015 (art. 31 alin. (1) raportat la art. 31 alin. (13), în forma…Pronunțată la 18 iunie 2018
- Decizia nr. 48/2018materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind dezlegarea chestiunii de drept dacă schimbarea încadrării unui muzeu din „de importanţă regională” în „de importanţă naţională” (în 2015) determină, prin raportare la…Pronunțată la 18 iunie 2018
- Decizia nr. 47/2018materie civilăinadmisibilRespinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției „recalculării pensiei” în temeiul dispozițiilor Legii nr. 119/2010 (și actelor subsecvente), prin raportare la condiția „stagiului de cotizare necesar” pentru…Pronunțată la 18 iunie 2018
- Decizia nr. 46/2018materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea formulată în procedura hotărârii prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept este inadmisibilă. Instanța constată lipsa identificării/rezultării normelor de drept interne supuse lămuririi din încheierea de…Pronunțată la 18 iunie 2018
- Decizia nr. 45/2018materie civilăinadmisibilÎnalta Curte soluționează sesizarea pentru dezlegarea unei chestiuni de drept privind modul de interpretare a dispozițiilor din Legea societăților nr. 31/1990 referitoare la hotărârile adunării generale privind administrarea unei societăți…Pronunțată la 11 iunie 2018
- Decizia nr. 44/2018contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea art. 68 din Legea nr. 101/2016, în legătură cu aplicarea procedurii prealabile prevăzute de art. 7 din Legea nr. 554/2004 în litigiile privind executarea contractelor…Pronunțată la 11 iunie 2018
- Decizia nr. 43/2018contencios administrativ și fiscalinadmisibilInstanța supremă este sesizată cu o hotărâre prealabilă privind interpretarea raportului dintre confiscarea prevăzută de art. 3 și contravenția constând în „vânzarea ambulantă… în alte locuri decât cele autorizate” prevăzută de art. 1 lit.…Pronunțată la 11 iunie 2018
- Decizia nr. 42/2018materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea instituției de „punctajul (majorarea) suplimentar” la pensie, reglementată de art. 169 alin. (1)-(3) din Legea nr. 263/2010. Decide că punctajul suplimentar nu poate fi acordat atunci când pensionarul,…Pronunțată la 4 iunie 2018
- Decizia nr. 41/2018materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea metodologiei de calcul a sporurilor și indemnizațiilor pentru personalul din învățământ, în raport cu salariul de bază la începerea anului 2017, când se aplică dispozițiile din Ordonanța de urgență a…Pronunțată la 4 iunie 2018
- Decizia nr. 40/2018materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 3 alin. (1) și (3) din Legea nr. 216/2015 privind pensia de serviciu a membrilor Corpului diplomatic și consular al României: dacă pentru acordarea pensiei este necesară o vechime de cel puțin 15 ani în…Pronunțată la 4 iunie 2018
- Decizia nr. 39/2018materie civilăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării pentru hotărârea prealabilă privind interpretarea și aplicarea dispozițiilor din Legea nr. 223/2015 referitoare la pensia de serviciu pentru limită de vârstă (art. 19, art. 26 și art. 61 alin. (3)…Pronunțată la 4 iunie 2018
- Decizia nr. 38/2018materie civilăinadmisibilÎnalta Curte este sesizată cu privire la interpretarea art. 76 din Legea nr. 85/2006 (decăderea creditorului titular de creanțe anterioare insolvenței), în special dacă, atunci când creanța fiscală nu a fost valorificată în procedura…Pronunțată la 4 iunie 2018
- Decizia nr. 37/2018materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea ÎCCJ privind aplicabilitatea Legii nr. 77/2016 (darea în plată) este inadmisibilă atunci când se cere lămurirea condiției referitoare la faptul că, „indiferent de scopul pentru care a fost contractat”, creditul este…Pronunțată la 4 iunie 2018
- Decizia nr. 36/2018materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea instituției egalizării indemnizațiilor la nivel maxim în cazul funcționarilor publici/salariaților din sectorul bugetar, prevăzută de art. 1 alin. (51) din O.U.G. nr. 83/2014 (aprobată prin Legea nr.…Pronunțată la 4 iunie 2018
- Decizia nr. 35/2018materie civilăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile privind interpretarea aplicării art. 8 alin. (2) din O.U.G. nr. 57/2015 la stabilirea ajutoarelor reglementate de art. 20 alin. (1)-(2) din anexa VII la…Pronunțată la 4 iunie 2018
- Decizia nr. 34/2018materie civilăinadmisibilÎnalta Curte soluționează o sesizare privind interpretarea art. 26 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 și art. 35 alin. (2) din Legea nr. 165/2013, respectiv dacă cererea adresată instanței pentru obligarea entității deținătoare să soluționeze…Pronunțată la 14 mai 2018
- Decizia nr. 33/2018materie civilăinadmisibilStabilește dacă, potrivit instituției „încetării aplicabilității” deciziei în interesul legii prevăzute de art. 518 din Codul de procedură civilă, interpretarea dată printr-o decizie anterioară (Decizia nr. 19/2011) mai încetează să se…Pronunțată la 14 mai 2018
- Decizia nr. 32/2018materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea art. 51 alin. (17) din Legea nr. 94/1992 (în forma introdusă prin Legea nr. 7/2016) este inadmisibilă. Întrebarea viza dacă sintagma „pensie de…Pronunțată la 14 mai 2018
- Decizia nr. 31/2018materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind posibilitatea acordării punctajului suplimentar pentru vechimea realizată în grupa I de muncă prevăzut de art. II lit. a) din Ordonanța de urgență nr. 100/2008, în cazul pensionărilor…Pronunțată la 14 mai 2018
- Decizia nr. 30/2018materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind dezlegarea unei chestiuni de drept referitoare la interpretarea și aplicarea „diurnei” prevăzute de art. 13 din O.U.G. nr. 27/2006 în raport cu art. 18 din…Pronunțată la 14 mai 2018
- Decizia nr. 29/2018materie civilăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea art. 170 alin. (1) și (3) din Legea nr. 263/2010 („indicele de corecţie” și aplicarea lui o singură dată, la „înscrierea iniţială la…Pronunțată la 14 mai 2018
- Decizia nr. 28/2018materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 1473 din Codul fiscal cu privire la posibilitatea organului fiscal de a mai valorifica o creanță fiscală în insolvență atunci când, prin hotărâre definitivă, s-a constatat că aceeași creanță nu poate fi…Pronunțată la 16 aprilie 2018
- Decizia nr. 27/2018materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 4 lit. c) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 100/2005 (drepturile patrimoniale din încălcarea unui brevet de invenție) sub aspectul…Pronunțată la 16 aprilie 2018
- Decizia nr. 26/2018materie civilăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării privind calitatea procesuală a instituției „Camerei executorilor judecătorești” în instanță, respectiv posibilitatea acesteia de a sta în nume propriu și de a fi verificată ca parte în litigiile având…Pronunțată la 16 aprilie 2018
- Decizia nr. 25/2018materie civilăadmitereStabilește modul de interpretare a Legii nr. 368/2013 prin care persoanele îndreptățite pot opta, în termen de 60 de zile, să li se întoarcă dosarele către entitățile învestite cu soluționarea notificării, iar cererea de restituire urmează…Pronunțată la 16 aprilie 2018
- Decizia nr. 24/2018contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind dezlegarea unor probleme de drept referitoare la efectele abrogării unei norme care acordă un drept. Se cere să se stabilească dacă abrogarea determină încetarea efectelor unui act…Pronunțată la 29 martie 2018
- Decizia nr. 23/2018materie civilăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor Legii nr. 341/2004 privind indemnizația lunară reparatorie pentru „copilul eroului-martir”, după modificările aduse prin O.U.G. nr. 95/2014: ultima teză a art. 4 alin. (2) lit. c) nu impune nicio…Pronunțată la 19 martie 2018
- Decizia nr. 22/2018materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea instituției „pensiilor de serviciu” reglementate de Legea nr. 303/2004 (art. 82 alin. (1), referitoare la pensionarea la cerere și acordarea pensiei de serviciu) este inadmisibilă. În…Pronunțată la 19 martie 2018
- Decizia nr. 21/2018materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind compatibilitatea executării silite a titlurilor executorii pronunțate împotriva unei structuri subordonate Agenției Naționale de Administrare Fiscală, prin instituirea popririi (în condițiile art. 781 alin.…Pronunțată la 19 martie 2018
- Decizia nr. 20/2018materie civilăinadmisibilStabilește dacă dispozițiile privind cheltuielile de judecată (în procedura civilă) raportate la regulile din Codul de procedură penală pot constitui temei pentru acordarea, de către stat (prin Ministerul Finanțelor Publice), a…Pronunțată la 19 martie 2018
- Decizia nr. 19/2018materie civilăadmitereStabilește modul de aplicare a regulilor privind reprezentarea convențională a persoanei juridice în executarea silită, prin interpretarea art. 664 alin. (2) și corelarea cu art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Decizia…Pronunțată la 19 martie 2018
- Decizia nr. 18/2018materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea dispozițiilor despre „depunerea titlurilor de creanță pentru participarea la distribuire” (art. 870 alin. (1) din Codul…Pronunțată la 5 martie 2018
- Decizia nr. 17/2018materie civilăinadmisibilÎn cadrul unei sesizări pentru dezlegare de chestiuni de drept, Înalta Curte este chemată să interpreteze Codul muncii privind acordarea sporurilor pentru muncă suplimentară, muncă de noapte, neacordarea repausului în zilele de…Pronunțată la 5 martie 2018
- Decizia nr. 17/2018materie penalăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind omorul calificat (art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul penal) în raport cu instituția reabilitării (art. 169 alin. (1) din Codul penal): dacă, pentru o persoană condamnată anterior definitiv…Pronunțată la 11 octombrie 2018
- Decizia nr. 16/2018materie civilăadmitereStabilește cum se interpretează și se aplică regimul „perioadei de 3 luni calendaristice” acoperite de Fondul de garantare pentru plata creanțelor salariale (Legea nr. 200/2006), în corelare cu regulile din normele metodologice (HG nr.…Pronunțată la 5 martie 2018
- Decizia nr. 16/2018materie penalăinadmisibilÎn materia procedurii penale, Înalta Curte stabilește că sesizarea privind nulitatea absolută pentru motivarea hotărârii de către o persoană care a fost judecător la momentul pronunțării, dar nu mai are această calitate la redactarea…Pronunțată la 11 octombrie 2018
- Decizia nr. 15/2018materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 179 alin. (4) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice în materia recuperării prestațiilor de asigurări sociale plătite necuvenit atunci când aceste plăți au fost efectuate în…Pronunțată la 5 martie 2018
- Decizia nr. 15/2018materie penalăadmitereStabilește interpretarea instituției recidivei în dreptul penal (art. 43 alin. (1) și (5) Cod penal), în legătură cu noțiunea de pedeapsă anterioară care „este executată sau considerată ca executată”, ce constituie primul termen al…Pronunțată la 26 septembrie 2018
- Decizia nr. 14/2018materie civilăadmitereStabilește natura juridică a procesului-verbal de constatare a abaterilor de la normele de utilizare/exploatare a resursei prevăzut de art. 6 alin. (6) din anexa nr. 3 la O.U.G. nr. 107/2002 (actul este calificat ca act administrativ).…Pronunțată la 5 martie 2018
- Decizia nr. 14/2018materie penalăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind numărul de judecători din completul de judecată pentru soluționarea contestației la executare (art. 598 alin. (1) lit. c) teza I Cod procedură penală) formulată…Pronunțată la 26 septembrie 2018
- Decizia nr. 13/2018contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării privind pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la (i) natura juridică a certificatului de urbanism emis în scop preoperațional—act administrativ individual sau operațiune administrativă fără…Pronunțată la 26 februarie 2018
- Decizia nr. 13/2018materie penalăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind dezlegarea dacă medicul care își desfășoară activitatea în cadrul unei societăți comerciale ce are contract de prestări servicii medicale cu CNAS se…Pronunțată la 12 septembrie 2018
- Decizia nr. 12/2018contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea art. 24 alin. (4) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 privind procedura de fixare a penalităților pentru neexecutarea obligației stabilite prin hotărâre definitivă. Decide că termenul în care…Pronunțată la 22 februarie 2018
- Decizia nr. 11/2018materie civilăinadmisibilÎnalta Curte este sesizată, în cadrul „hotărârii prealabile”, pentru a clarifica dacă instanța poate pronunța o hotărâre care să „țină loc” de dispoziția autorității competente privind măsurile reparatorii, în situația în care entitatea…Pronunțată la 19 februarie 2018
- Decizia nr. 11/2018materie penalăinadmisibilÎnalta Curte este sesizată să stabilească natura juridică a termenului de 10 zile prevăzut de procedura penală la art. 318 alin. (12): dacă acesta reprezintă un termen de decădere sau doar un termen de recomandare. Prin soluția din…Pronunțată la 12 septembrie 2018
- Decizia nr. 10/2018materie civilăadmitereStabilește cum se interpretează noțiunea de „pensionari ai sistemului public de pensii” din art. 1 alin. (1) din Legea nr. 8/2006, pentru acordarea indemnizației către membrii uniunilor de creatori. Decizia statuează că pensionarii…Pronunțată la 19 februarie 2018
- Decizia nr. 10/2018materie penalăadmitereStabilește cum se interpretează și se aplică infracțiunea privind „procurarea” de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive (art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011) în raport cu noțiunea „operațiune cu produse” (art. 2 lit. b)…Pronunțată la 12 septembrie 2018
- Decizia nr. 9/2018materie civilăinadmisibilSesizarea privind interpretarea prevederilor care reglementează „ajutorul la trecerea în rezervă / retragere sau la încetarea raporturilor de serviciu” pentru polițiști și militari (anexa VII, art. 20 alin. (1) și (2) din Legea-cadru nr.…Pronunțată la 19 februarie 2018
- Decizia nr. 9/2018materie penalăinadmisibilStabilește dacă, în aplicarea instituției „plății cheltuielilor judiciare avansate de stat” din art. 274 Cod procedură penală, inculpatul minor față de care s-a luat o măsură educativă (art. 115 Cod penal) poate fi obligat la suportarea…Pronunțată la 19 iunie 2018
- Decizia nr. 8/2018materie civilăadmitereStabilește că, în interpretarea art. 40 din Legea nr. 10/1995 (în forma din 2010), obligația de plată a cotei echivalente de 0,70% din cheltuielile pentru executarea construcțiilor (pentru care se emit autorizații) constituie o obligație…Pronunțată la 19 februarie 2018
- Decizia nr. 8/2018materie penalăadmitereStabilește interpretarea sintagmei „sub influenţa băuturilor alcoolice” din infracțiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 196 alin. (1) teza I din Codul penal. Decide că existenţa infracţiunii nu este condiţionată de…Pronunțată la 23 mai 2018
- Decizia nr. 7/2018materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor referitoare la încuviințarea executării silite (în special temeiurile de respingere prevăzute de art. 666 alin. (5) pct. 2-4 Cod procedură civilă) prin…Pronunțată la 22 ianuarie 2018
- Decizia nr. 7/2018materie penalăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind determinarea restului de pedeapsă rămas neexecutat, în vederea aplicării tratamentului sancționator al recidivei postexecutării pedepsei (art. 104 alin. (2) coroborat cu art. 43 alin. (1) din…Pronunțată la 26 aprilie 2018
- Decizia nr. 6/2018materie civilăinadmisibilStabilește dacă sintagma „contracte de credit aflate în derulare la momentul intrării sale în vigoare” din art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată include și contractele de credit la care scadența a fost declarată anticipat.…Pronunțată la 22 ianuarie 2018
- Decizia nr. 6/2018materie penalăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării formulate pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind calificarea infracțiunii de înșelăciune în domeniul bancar prevăzută de art. 181 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 ca „infracțiune…Pronunțată la 26 aprilie 2018
- Decizia nr. 5/2018materie civilăinadmisibilStabilește dacă, într-o acțiune de uzucapiune, instanța poate reține prezumția judiciară de deces (imposibilitate biologică), pentru a înlătura prezumția legală din dreptul civil potrivit căreia persoana dispărută este considerată în viață…Pronunțată la 22 ianuarie 2018
- Decizia nr. 4/2018materie civilăinadmisibilStabilește că sesizările privind încadrarea fiscală a dobânzii legale penalizatoare acordate pentru eşalonarea plății unor drepturi salariale nu sunt admisibile într-o hotărâre prealabilă. Instanța supremă respinge sesizarea conexată ca…Pronunțată la 22 ianuarie 2018
- Decizia nr. 4/2018materie penalăinadmisibilStabilește dacă, după pronunțarea și publicarea Deciziei Curții Constituționale nr. 224/2017, conducerea pe drumurile publice fără permis de conducere a unui autovehicul sau tramvai (cu excepția tractoarelor agricole și forestiere) mai…Pronunțată la 28 februarie 2018
- Decizia nr. 3/2018materie civilăinadmisibilStabilește dacă, în interpretarea dispozițiilor privind dovada cheltuielilor de judecată, sintagma „închiderea dezbaterilor asupra fondului cauzei” (art. 452 Cod procedură civilă) trebuie raportată la dosarul în care s-au ocazionat…Pronunțată la 22 ianuarie 2018
- Decizia nr. 2/2018materie civilăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind natura juridică a proceselor-verbale întocmite în baza O.U.G. nr. 74/2013 de inspectorii antifraudă din cadrul structurilor antifraudă ale Agenției…Pronunțată la 22 ianuarie 2018
- Decizia nr. 2/2018materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la (1) competența judecătorului de cameră preliminară de a verifica legalitatea încheierii prin care judecătorul de drepturi și…Pronunțată la 8 februarie 2018
- Decizia nr. 1/2018materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 6 din capitolul I, anexa 5 la Legea nr. 63/2011 privind sporul pentru „predare simultană la 2-4 clase de elevi”, în raport cu personalul didactic din învățământul preșcolar. Hotărârea constată că acest spor nu…Pronunțată la 22 ianuarie 2018
- Decizia nr. 1/2018materie penalăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată să stabilească, în procedura hotărârii prealabile, cum se interpretează infracțiunea de abuz în serviciu prin raportare la Decizia Curții Constituționale nr. 405/2016: dacă este îndeplinită…Pronunțată la 8 februarie 2018
2017105 decizii
- Decizia nr. 91/2017materie civilăinadmisibilÎnalta Curte este sesizată cu chestiunea interpretării și aplicării reducerii corespunzătoare a prețului din materia vânzării, respectiv dacă aceasta poate fi cerută atunci când prețul convenit privește două imobile distincte (suprafețe de…Pronunțată la 4 decembrie 2017
- Decizia nr. 90/2017materie civilăinadmisibilÎn interpretarea art. 120 alin. (1) din Codul muncii, Înalta Curte examinează dacă „munca suplimentară” include întreaga perioadă în care salariatul este consemnat la locul de muncă, la dispoziția angajatorului (în afara duratei normale…Pronunțată la 4 decembrie 2017
- Decizia nr. 89/2017materie civilăinadmisibilSe solicită Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să stabilească, în interpretarea dispoziţiilor privind salarizarea personalului nou-încadrat, dacă trecerea personalului din funcţia publică de execuţie pe funcţie contractuală (urmată de…Pronunțată la 4 decembrie 2017
- Decizia nr. 88/2017materie civilăinadmisibilStabilește că procedura de executare prevăzută de art. 1 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume prevăzute în titluri executorii (având ca obiect drepturi salariale pentru personalul din…Pronunțată la 4 decembrie 2017
- Decizia nr. 87/2017materie civilăinadmisibilSe solicită interpretarea regulii de anatocism din art. 1.489 alin. (2) Cod civil, coroborată cu regimul dobânzii legale remuneratorii și penalizatoare din O.G. nr. 13/2011 (aprobată prin Legea nr. 43/2012), pentru a se stabili dacă…Pronunțată la 20 noiembrie 2017
- Decizia nr. 86/2017materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 58 alin. (2) din Norma Autorității de Supraveghere Financiară nr. 23/2014 (asigurarea obligatorie RCA) în ipoteza în care asigurătorul CASCO, după plata despăgubirilor, se subrogă în drepturile persoanei…Pronunțată la 20 noiembrie 2017
- Decizia nr. 85/2017materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată pentru a stabili dacă echivalentul valoric al diurnei se include în totalul „veniturilor nete lunare” ale părintelui, în funcție de care se stabilește pensia de întreținere datorată…Pronunțată la 20 noiembrie 2017
- Decizia nr. 84/2017materie civilăinadmisibilSesizarea vizează interpretarea și aplicarea art. 165 din Legea nr. 263/2010 (determinarea punctajelor anuale pentru perioadele anterioare lui 1 aprilie 2001), în raport cu principiul contributivității, în ipoteza în care veniturile…Pronunțată la 20 noiembrie 2017
- Decizia nr. 83/2017materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 4 din Legea nr. 22/1969 în materia încetării de drept a contractului individual de muncă al gestionarului condamnat definitiv la pedeapsa cu suspendarea sub…Pronunțată la 20 noiembrie 2017
- Decizia nr. 82/2017materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea condițiilor de acordare a sumelor compensatorii echivalente sporului de 25% pentru studii superioare persoanelor care au absolvit studiile…Pronunțată la 20 noiembrie 2017
- Decizia nr. 81/2017materie civilăadmitereStabilește că, în interpretarea și aplicarea art. 42 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, pe lângă dreptul de preempțiune, chiriașii au și dreptul de a opta pentru cumpărarea imobilelor cu destinația de locuințe. Dreptul de opțiune pentru…Pronunțată la 6 noiembrie 2017
- Decizia nr. 80/2017materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind hotărârea prealabilă pentru dezlegarea chestiunilor referitoare la noțiunea de „consumator” (în sensul Legii nr. 193/2000) și la interesul persoanei fizice după achitarea integrală, voluntară, a creditului…Pronunțată la 6 noiembrie 2017
- Decizia nr. 79/2017materie civilăinadmisibilSe solicită dezlegarea dacă suspendarea prin acte normative temporare a indemnizației de pensionare prevăzute de art. 81 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, pe mai mulți ani, până în anul 2017, afectează caracterul previzibil al dreptului.…Pronunțată la 6 noiembrie 2017
- Decizia nr. 78/2017materie civilăinadmisibilRespinge ca inadmisibilă sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind pronunțarea unei hotărâri prealabile, cu privire la modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor privind salarizarea personalului plătit din fonduri…Pronunțată la 6 noiembrie 2017
- Decizia nr. 77/2017materie civilăadmitereStabilește cum se aplică în timp dispozițiile privind încuviințarea executării silite de către executorul judecătoresc (art. 666 alin. (2) C. proc. civ.) după Decizia Curții Constituționale nr. 895/2015, în contextul caracterului…Pronunțată la 6 noiembrie 2017
- Decizia nr. 76/2017materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea dispozițiilor art. 113 lit. A alin. (1) lit. b) din Regulamentul Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare nr. 1/2006, referitoare la efectul nepublicării convocatorului în Buletinul electronic…Pronunțată la 16 octombrie 2017
- Decizia nr. 75/2017materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind două chestiuni de drept: întreruperea cursului prescripției dreptului material la acțiune în cauzele de stabilire a paternității copilului din afara căsătoriei promovate de mamă în…Pronunțată la 16 octombrie 2017
- Decizia nr. 74/2017materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea dispozițiilor privind asimilarea stagiului de cotizare la pensii pentru „elev al unei școli militare” (art. 49 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 263/2010) și în raport cu noțiunea corespunzătoare din…Pronunțată la 16 octombrie 2017
- Decizia nr. 73/2017materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea art. 906 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă privind penalitățile pe zi de întârziere pentru neexecutarea unei obligații de a face sau a nu face, neexecutabilă prin altă persoană și…Pronunțată la 16 octombrie 2017
- Decizia nr. 72/2017materie civilăinadmisibilStabilește dacă, în procedura de transformare a daunelor cominatorii în daune-interese, instanța este ținută exclusiv de dispozițiile art. 62 alin. (3) din Codul silvic (Legea nr. 46/2008), sau dacă trebuie să aibă în vedere și art. 62…Pronunțată la 16 octombrie 2017
- Decizia nr. 71/2017materie civilăadmitereStabilește, în interpretarea și aplicarea art. 170 din Legea nr. 263/2010 (indicele de corecție pentru pensiile în sistemul unitar de pensii publice), că indicele de corecție se aplică numai persoanelor cărora dreptul inițial la pensie s-a…Pronunțată la 16 octombrie 2017
- Decizia nr. 70/2017materie civilăadmitereStabilește, în interpretarea și aplicarea majorării pensiei de serviciu prevăzute de art. 82 alin. (4) din Legea nr. 303/2004 (majorare cu 1% pentru fiecare an ce depășește vechimea în magistratură), că dispozițiile nu se aplică pentru…Pronunțată la 16 octombrie 2017
- Decizia nr. 69/2017contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea regimului controlului judecătoresc în contencios administrativ asupra ordinului prefectului prin care se constată încetarea de drept, înainte de termen, a mandatului de…Pronunțată la 9 octombrie 2017
- Decizia nr. 68/2017materie civilăinadmisibilSe solicită dezlegarea dacă, în cadrul procedurii de completare a hotărârii prevăzute de Codul de procedură civilă (completarea dispozitivului), este admisibilă cererea de completare a unei decizii pronunțate în apel care nu mai poate fi…Pronunțată la 2 octombrie 2017
- Decizia nr. 67/2017materie civilăinadmisibilÎn sesizarea privind răspunderea civilă delictuală pentru discriminare (Ordonanţa Guvernului nr. 137/2000), Înalta Curte este chemată să clarifice dacă refuzul de a executa hotărâri judecătoreşti irevocabile pentru unii angajaţi, când…Pronunțată la 2 octombrie 2017
- Decizia nr. 66/2017materie civilăadmitereStabilește cum se interpretează competența de executare silită pentru titlurile executorii reprezentând hotărâri judecătorești privind creanțe bugetare (datorate în temeiul unor raporturi juridice contractuale) ce se fac venit la bugetul…Pronunțată la 2 octombrie 2017
- Decizia nr. 65/2017materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind actualizarea pensiei de urmaș stabilite în temeiul art. 84 alin. (3): actualizarea se face prin raportare exclusiv la indemnizația de încadrare brută lunară a unui…Pronunțată la 2 octombrie 2017
- Decizia nr. 64/2017contencios administrativ și fiscalinadmisibilRespinge, ca inadmisibile, sesizările privind pronunțarea unei hotărâri prealabile de interpretare referitoare la sancțiunile contravenționale complementare din regimul contravențiilor rutiere, în special „suspendarea dreptului de a…Pronunțată la 25 septembrie 2017
- Decizia nr. 63/2017contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării privind interpretarea Decretului-lege nr. 118/1990 (art. 1 și 10), corelat cu art. 14 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, în raport cu efectul unei hotărâri judecătorești…Pronunțată la 25 septembrie 2017
- Decizia nr. 62/2017materie civilăinadmisibilÎnalta Curte este sesizată să stabilească, în procedura Legii nr. 10/2001, sensul sintagmei „probe contrare” din art. 24, respectiv dacă aceasta privește doar situația în care proba contrară indică alt titular al dreptului de proprietate…Pronunțată la 18 septembrie 2017
- Decizia nr. 61/2017materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind interpretarea art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 (darea în plată: dreptul consumatorului de a solicita constatarea stingerii datoriilor și atunci când mai există…Pronunțată la 18 septembrie 2017
- Decizia nr. 60/2017materie civilăadmitereStabilește interpretarea instituției „titlurile executorii” în materia executării silite a creanțelor garantate cu ipotecă: în interpretarea art. 2.431 Cod civil raportat la art. 632 Cod procedură civilă, este posibilă executarea silită…Pronunțată la 18 septembrie 2017
- Decizia nr. 59/2017materie civilăadmitereStabilește regimul aplicabil cheltuielilor de judecată cerute pe cale separată, ca urmare a unui alt litigiu soluționat definitiv. În cauzele privind obligarea la suportarea cheltuielilor de judecată generate de procesul anterior, instanța…Pronunțată la 18 septembrie 2017
- Decizia nr. 58/2017contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește că sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea Legii nr. 94/1992 (în special cu privire la limitele controlului Curții de Conturi în cadrul auditului financiar și la posibilitatea de a cenzura…Pronunțată la 11 septembrie 2017
- Decizia nr. 57/2017contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind interpretarea dispozițiilor referitoare la aplicarea termenului derogatoriu din „procedura de urmărire” a contravenției (art. 30 alin. (2) și (3) din Ordonanța Guvernului…Pronunțată la 11 septembrie 2017
- Decizia nr. 56/2017contencios administrativ și fiscalinadmisibilInstanța supremă este chemată să stabilească dacă, pentru condiția de numire/menținere în funcția publică prevăzută de art. 54 lit. j) din Legea nr. 188/1999 (interdicția pentru activitate de „poliție politică”), noțiunea de „poliție…Pronunțată la 11 septembrie 2017
- Decizia nr. 55/2017materie civilăadmitereStabilește cum se interpretează scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în calea de atac prevăzută de art. 28 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013: dacă operează doar pentru partea care a fost scutită în primă instanță…Pronunțată la 3 iulie 2017
- Decizia nr. 54/2017materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 1 alin. (51) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/2014 (aprobată prin Legea nr. 71/2015) cu privire la sintagma „salarizat la același nivel”, în raport cu personalul prevăzut…Pronunțată la 3 iulie 2017
- Decizia nr. 53/2017materie civilăadmitereStabilește modul de interpretare a regulilor privind indemnizația de șomaj și încetarea/condițiile de plată, atunci când beneficiarul este consilier local. Înalta Curte hotărăște că indemnizația de șomaj poate fi cumulată cu indemnizația…Pronunțată la 3 iulie 2017
- Decizia nr. 52/2017materie civilăinadmisibilStabilește dacă „redeschiderea judecății” după pronunțarea unei hotărâri prealabile în cadrul procedurii de hotărâri prealabile (interpretarea art. 520 alin. (4) raportat la art. 416 alin. (3) din Codul de procedură civilă) este un act de…Pronunțată la 3 iulie 2017
- Decizia nr. 51/2017materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. III alin. (2) din Legea fondului funciar nr. 169/1997 privind „interesul legitim” în cazul cererii formulate de primar (în calitate de președinte al comisiei locale de fond funciar) întemeiată pe art. III…Pronunțată la 3 iulie 2017
- Decizia nr. 50/2017contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea aplicării „erorilor maxime tolerate” prevăzute de Norma de metrologie legală NML 021-05 pentru cinemometre. Instanța nu analizează dacă aceste dispoziții se aplică la…Pronunțată la 26 iunie 2017
- Decizia nr. 49/2017contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎn interpretarea dispozițiilor privind sancțiunile contravenționale complementare din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 (în special art. 96 alin. (1), referitor la aplicarea suspendării exercitării dreptului de a conduce prin…Pronunțată la 26 iunie 2017
- Decizia nr. 48/2017materie civilăadmitereStabilește, în interpretarea Codului fiscal (art. 126 alin. (1) lit. a), art. 129) și a Legii dreptului de autor (art. 98 alin. (1) lit. g1), art. 1065), că încasarea/ colectarea de către organismul de gestiune colectivă a remunerațiilor…Pronunțată la 19 iunie 2017
- Decizia nr. 47/2017materie civilăinadmisibilStabilește dacă despăgubirile acordate prin hotărâri judecătorești definitive, reprezentând contravaloarea tichetelor de masă, au regimul fiscal/ de contribuții sociale obligatorii al drepturilor din salarii (sau asimilate salariilor)…Pronunțată la 19 iunie 2017
- Decizia nr. 46/2017materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea art. 486 alin. (2) și (3) din Codul de procedură civilă, în legătură cu efectele neatașării dovezii plății taxei judiciare de timbru la cererea de recurs și posibilitatea completării ulterior…Pronunțată la 19 iunie 2017
- Decizia nr. 45/2017contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea dispozițiilor Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleșilor locali referitoare la competența autorităților de a constata încetarea mandatului consilierului local/județean înainte de expirarea duratei normale, în…Pronunțată la 12 iunie 2017
- Decizia nr. 44/2017contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea regimului de documente necesare pentru emiterea autorizației de construire în vederea intrării în legalitate a unei construcții edificate anterior. Se urmărește…Pronunțată la 12 iunie 2017
- Decizia nr. 43/2017materie civilăaltă soluție
- Decizia nr. 42/2017materie civilăadmitereStabilește, prin interpretarea art. 159 alin. (5) din Legea nr. 207/2015 (Codul de procedură fiscală), că în acțiuni având ca obiect constatarea valabilității unei promisiuni bilaterale de schimb și pronunțarea unei hotărâri care ține loc…Pronunțată la 29 mai 2017
- Decizia nr. 41/2017materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind prescriptibilitatea (prescripția extinctivă) acțiunii în restituirea prestațiilor efectuate în temeiul unor clauze contractuale declarate abuzive și „nule absolut”,…Pronunțată la 29 mai 2017
- Decizia nr. 40/2017materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea dispozițiilor privind scutirea de la plată a unor debite provenite din pensii, prin raportare la art. 1 alin. (1) din Legea nr. 125/2014: atunci când sumele încasate cu titlu de pensie (sau…Pronunțată la 29 mai 2017
- Decizia nr. 39/2017materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea instituției „dreptului la plata tichetelor/voucherelor de vacanță” acordate salariaților din instituții publice, corelată cu măsurile bugetare care prevăd că nu se alocă sume pentru acordarea acestor…Pronunțată la 29 mai 2017
- Decizia nr. 38/2017materie civilăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării privind interpretarea dispozițiilor art. 1 din O.U.G. nr. 19/2012, prin raportare la Decizia nr. 21/2013 (RIL), cu privire la modul de aplicare a majorărilor salariale în două etape (1 iunie 2012 și 1…Pronunțată la 29 mai 2017
- Decizia nr. 37/2017materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 1 lit. a) din Legea nr. 124/2014 (amnistia/înlăturarea de la plată a debitelor privind venituri de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice) în cazul personalului care nu era salarizat…Pronunțată la 29 mai 2017
- Decizia nr. 36/2017materie civilăadmitereStabilește, în interpretarea dispozițiilor privind suspendarea și recuperarea pensiei prevăzute de Legea nr. 263/2010, înțelesul sintagmei „venituri de natură profesională, altele decât cele salariale (…) din contracte/convenţii încheiate…Pronunțată la 15 mai 2017
- Decizia nr. 35/2017materie civilăadmitereStabilește modul de calcul al gradațiilor pentru personalul polițist, în special dacă perioada în care polițistul a urmat cursurile unei instituții de învățământ pentru formarea polițiștilor poate fi luată în calcul la stabilirea…Pronunțată la 15 mai 2017
- Decizia nr. 34/2017materie civilăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind calculul termenelor procesuale pe zile și regulile de depunere a actelor la instanță atunci când termenul expiră după încetarea activității instanței. Decide că actul de procedură transmis…Pronunțată la 15 mai 2017
- Decizia nr. 33/2017materie civilăadmitereStabilește modul de interpretare și aplicare a scutirii de la recuperarea debitelor din pensii prevăzute de Legea nr. 125/2014: dacă sumele încasate necuvenit după 1 octombrie 2014 se mai recuperează atunci când ele corespund unor drepturi…Pronunțată la 15 mai 2017
- Decizia nr. 32/2017materie civilăadmitereStabilește interpretarea sintagmei „interdicţia de înstrăinare a locuinţei pe o perioadă de 5 ani” din art. 1 alin. (7) din O.U.G. nr. 60/2009 (programul „Prima casă”), în sensul efectelor ei asupra executării silite. Decide că imobilele…Pronunțată la 15 mai 2017
- Decizia nr. 30/2017materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea art. 492 din Codul civil de la 1864 (accesiunea imobiliară artificială) în raport cu art. 35 din Codul de procedură civilă, precum și cu condiționarea admisibilității acțiunii de obținerea…Pronunțată la 15 mai 2017
- Decizia nr. 29/2017contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea Decretului-lege nr. 118/1990 referitoare la drepturile persoanelor persecutate politic pentru stabilirea „domiciliului obligatoriu”. În sesizare…Pronunțată la 24 aprilie 2017
- Decizia nr. 28/2017contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește cum se interpretează noțiunea de „autoritate publică” din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, în raport cu noțiunea de „instituție publică” din Legea nr. 273/2006 privind finanțele locale. Decide că aceste noțiuni…Pronunțată la 24 aprilie 2017
- Decizia nr. 27/2017contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea și aplicarea instituției „taxei pentru eliberarea autorizației de foraje/excavări” (în legătură cu autorizarea executării lucrărilor de construcții și cu regimul minelor), respectiv dacă această taxă poate fi…Pronunțată la 24 aprilie 2017
- Decizia nr. 27/2017materie penalăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea de sesizare pentru dezlegarea a două chestiuni privind condițiile amânării aplicării pedepsei în raport cu manifestarea acordului inculpatului pentru a presta muncă…Pronunțată la 12 decembrie 2017
- Decizia nr. 26/2017contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la creanțele reprezentând compensațiile prevăzute de art. 97 alin. (1) lit. b) din Codul silvic și la…Pronunțată la 10 aprilie 2017
- Decizia nr. 26/2017materie penalăinadmisibilStabilește că nu sunt admisibile sesizările pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea „legii penale de dezincriminare” din art. 4 Cod penal în contextul Deciziei Curții Constituționale nr. 405/2016 (care a avut ca…Pronunțată la 23 noiembrie 2017
- Decizia nr. 25/2017contencios administrativ și fiscalinadmisibilSesizarea urmărește interpretarea art. 54 din Legea nr. 448/2006 privind protecția persoanelor cu handicap, în special regulile de finanțare și decontare a cheltuielilor pentru îngrijirea în centre, inclusiv când cheltuielile sunt legate…Pronunțată la 10 aprilie 2017
- Decizia nr. 25/2017materie penalăadmitereStabilește dacă acțiunile prevăzute la art. 9 lit. b) și c) din Legea nr. 241/2005 constituie modalități normative distincte de săvârșire a infracțiunii de evaziune fiscală sau doar variante alternative ale elementului material al…Pronunțată la 3 octombrie 2017
- Decizia nr. 24/2017materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind calitatea procesuală pasivă în acțiunile de uzucapiune a unui imobil din intravilan neînscris în cartea funciară, atunci când posesia a început anterior intrării în…Pronunțată la 3 aprilie 2017
- Decizia nr. 23/2017materie civilăadmitereStabilește interpretarea instituției obligației de a face (promisiunea bilaterală de vânzare) materializată în mecanismul „hotărârii care ţine loc de act autentic” reglementat de art. 1.279 alin. (3) teza întâi și corelat cu art. 1.669…Pronunțată la 3 aprilie 2017
- Decizia nr. 23/2017materie penalăadmitereÎn interpretarea dispozițiilor privind confiscarea specială a bunurilor la infracțiunea de spălare a banilor (art. 33 din Legea nr. 656/2002) și a obligației de plată a obligațiilor fiscale datorate statului în caz de evaziune fiscală…Pronunțată la 19 septembrie 2017
- Decizia nr. 22/2017materie civilăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind modul de interpretare a art. 5 alin. (1) din OUG nr. 103/2013 (cu referire la salarizarea anului 2014) atunci când se pune problema raportării…Pronunțată la 3 aprilie 2017
- Decizia nr. 21/2017materie civilăinadmisibilStabilește dacă dispozițiile privind suspendarea judecății în cazul în care s-a început urmărirea penală (art. 413 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă) permit suspendarea doar când urmărirea penală este pornită „cu privire la faptă”.…Pronunțată la 3 aprilie 2017
- Decizia nr. 21/2017materie penalăinadmisibilStabilește că sesizarea formulată pentru lămurirea modului de aplicare a instituției „asistenței juridice a inculpatului” prevăzute de art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală, în ipoteza în care faptele au fost comise sub vechiul Cod…Pronunțată la 14 septembrie 2017
- Decizia nr. 20/2017materie civilăinadmisibilStabilește că nu este admisibilă sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru dezlegarea unei chestiuni de drept privind măsurile de publicitate în cartea funciară după adjudecare în executarea silită imobiliară: dacă sechestrul…Pronunțată la 3 aprilie 2017
- Decizia nr. 20/2017materie penalăinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea obligației de a păstra contraprobe din Legea nr. 143/2000 (și dacă aceasta acoperă procedeele constatării tehnico-științifice, respectiv ce sancțiune se aplică în apel când obligația nu este…Pronunțată la 14 iunie 2017
- Decizia nr. 19/2017materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea Legii nr. 165/2013 (în special art. 4) în raport cu situațiile reglementate de Legea nr. 165/2013 pentru cererile de restituire care privesc imobilele cu „cauze” aflate pe rol la CEDO, suspendate prin…Pronunțată la 20 martie 2017
- Decizia nr. 18/2017materie civilăinadmisibilStabilește dacă, la întrunirea cvorumului necesar pentru adoptarea hotărârilor adunării generale a asociației de proprietari (majoritatea de „jumătate plus unu”), raportarea se face la numărul de proprietăți sau la numărul de…Pronunțată la 20 martie 2017
- Decizia nr. 18/2017materie penalăadmitereStabilește dacă funcționarul bancar, angajat al unei societăți bancare cu capital integral privat, autorizată și aflată sub supravegherea Băncii Naționale a României, este „funcționar public” în sensul legii penale (art. 175 alin. (2) din…Pronunțată la 30 mai 2017
- Decizia nr. 17/2017contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. II alin. (4) din Legea nr. 124/2015 referitor la taxa de viciu aferentă jocurilor de noroc de tip slot-machine, în…Pronunțată la 13 martie 2017
- Decizia nr. 16/2017materie civilăadmitereSe solicită ÎCCJ să stabilească, în interpretarea și aplicarea art. 906 alin. (4) din Codul de procedură civilă, dacă este admisibilă formularea mai multor cereri succesive de fixare a sumei definitive datorate cu titlu de penalități…Pronunțată la 6 martie 2017
- Decizia nr. 16/2017materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind două chestiuni legate de (i) dacă obligația legală de notificare cu 6 luni înainte de expirarea permisului de port-armă reprezintă o „normă de dezincriminare” ce ar înlătura…Pronunțată la 10 mai 2017
- Decizia nr. 15/2017materie civilăadmitereStabilește modul de aplicare a încetării de drept a contractului individual de muncă în cazul condamnării salariatului, potrivit instituției juridice „încetarea de drept a contractului individual de muncă ca urmare a condamnării penale”…Pronunțată la 6 martie 2017
- Decizia nr. 15/2017materie penalăadmitereStabilește cum se încadrează penal o acțiune unică continuă de transport de droguri de risc/mare risc desfășurată pe teritoriul unui stat străin și ulterior pe teritoriul României, în raport cu infracțiunile din Legea nr. 143/2000.…Pronunțată la 25 aprilie 2017
- Decizia nr. 14/2017materie civilăadmitereStabilește modul de interpretare și aplicare a noțiunii „loc de realizare al venitului” din art. 296^18 din Legea nr. 571/2003 (Codul fiscal) și din pct. 29 din Normele metodologice aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 44/2004, în…Pronunțată la 6 martie 2017
- Decizia nr. 13/2017materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea măsurilor dispuse de Curtea de Conturi pentru recuperarea prejudiciului constatat printr-o decizie, atunci când fondurile publice au fost alocate nelegal printr-un act…Pronunțată la 6 martie 2017
- Decizia nr. 13/2017materie penalăadmitereStabilește dacă „aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei” (art. 6 Cod penal) se aplică atunci când o lege mai favorabilă intervine după liberarea condiționată, iar apoi, ca urmare a revocării liberării…Pronunțată la 25 aprilie 2017
- Decizia nr. 12/2017contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind aplicabilitatea încetării de drept a raportului de serviciu al funcționarului public în temeiul art. 98 lit. f) teza a II-a din Legea nr. 188/1999 atunci când condamnarea definitivă…Pronunțată la 27 februarie 2017
- Decizia nr. 11/2017materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind interpretarea sintagmelor „nu se acordă” (art. 10 alin. (1) din O.U.G. nr. 103/2013) și „nu se aplică” (art. 9 din O.U.G. nr. 83/2014) referitoare la indemnizația la…Pronunțată la 20 februarie 2017
- Decizia nr. 11/2017materie penalăadmitereStabilește interpretarea noțiunii de „autovehicul” din cuprinsul art. 334 alin. (1) și art. 335 alin. (1) din Codul penal, prin raportare la definițiile din O.U.G. nr. 195/2002, pentru ipoteza conducerii pe drumurile publice a unui tractor…Pronunțată la 12 aprilie 2017
- Decizia nr. 10/2017materie civilăadmitereStabilește modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor privind sporurile pentru condiții de muncă (în special pentru familia ocupațională „Sănătate”), prin raportarea art. 21 din Legea-cadru nr. 284/2010 la regulile anuale privind…Pronunțată la 20 februarie 2017
- Decizia nr. 10/2017materie penalăadmitereStabilește interpretarea art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală privind contestația în anulare: dacă după admiterea în principiu instanța sesizată cu contestația în anulare mai poate reanaliza o cauză de încetare a procesului…Pronunțată la 29 martie 2017
- Decizia nr. 9/2017materie civilăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată, în procedura hotărârii prealabile, pentru a stabili dacă destinatarii drepturilor privind tichetele/voucherele de vacanță prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 8/2009 sunt…Pronunțată la 20 februarie 2017
- Decizia nr. 8/2017materie civilăinadmisibilStabilește, în procedura hotărârii prealabile, că sesizarea privind interpretarea art. 5 alin. (11) din O.U.G. nr. 83/2014 (cu modificările prin Legea nr. 71/2015) referitoare la salarizarea personalului cu titlul de doctor nu este…Pronunțată la 20 februarie 2017
- Decizia nr. 8/2017materie penalăadmitereStabilește dacă profesorul din învățământul preuniversitar de stat are calitatea de „funcționar public” în sensul legii penale, respectiv dacă se încadrează la art. 175 alin. (1) lit. b) teza a II-a ori la art. 175 alin. (2) din Codul…Pronunțată la 15 martie 2017
- Decizia nr. 6/2017materie civilăinadmisibilStabilește caracterul inadmisibil al sesizării pentru o hotărâre prealabilă prin care s-ar fi cerut dezlegarea modului de stabilire a cuantumului onorariului executorului judecătoresc atunci când executarea privește o obligație de a face…Pronunțată la 30 ianuarie 2017
- Decizia nr. 6/2017materie penalăadmitereStabilește dacă infracțiunea de conflict de interese prevăzută de art. 2531 din Codul penal din 1969 (după abrogarea/înlocuirea noțiunii de „raporturi comerciale” prin Decizia Curții Constituționale nr. 603/2015) intră sub incidența…Pronunțată la 28 februarie 2017
- Decizia nr. 5/2017materie civilăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării Înaltei Curți cu privire la modul de aplicare a instituției „sporul de izolare” reglementat de Ordonanța Guvernului nr. 27/1996 (art. 5 alin. (1)), după intrarea în vigoare a Legii-cadru nr. 284/2010…Pronunțată la 30 ianuarie 2017
- Decizia nr. 4/2017contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea și aplicarea dispozițiilor privind constatarea contravențiilor rutiere: dacă, în temeiul art. 109 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 și al regulilor din art. 180-181 din Regulamentul de aplicare…Pronunțată la 30 ianuarie 2017
- Decizia nr. 3/2017materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea dispozițiilor Legii nr. 112/1995 (între care dreptul de dobândire/încheiere a actelor privind terenul aferent construcției) coroborate cu art. 37 din Normele metodologice aprobate prin Hotărârea…Pronunțată la 30 ianuarie 2017
- Decizia nr. 3/2017materie penalăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor art. 2 din Legea nr. 143/2000 privind traficul de droguri, în ipoteza în care, în aceeași împrejurare, sunt comise acțiuni dintre cele enumerate la alin. (1) cu obiect material atât droguri de risc,…Pronunțată la 28 februarie 2017
- Decizia nr. 2/2017materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea dispozițiilor privind reprezentarea convențională a persoanelor juridice în instanță prin consilierul juridic ori consilierul în proprietate industrială, în raport cu regulile generale de reprezentare…Pronunțată la 30 ianuarie 2017
- Decizia nr. 2/2017materie penalăadmitereStabilește interpretarea formei agravate a infracțiunii de „luare de mită” din art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 (în forma anterioară anului 2014). Decizia decide că dispozițiile acestei forme agravate se aplică numai atunci când…Pronunțată la 25 ianuarie 2017
- Decizia nr. 1/2017materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea formulată de Tribunalul Dolj cu privire la obligația băncii de a informa consumatorul, în faza precontractuală, asupra riscului ratei de schimb valutar (în contextul unui credit în valută/exotică), precum și cu…Pronunțată la 30 ianuarie 2017
201648 decizii
- Decizia nr. 45/2016contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea și aplicarea instituției juridice a „revizuirii hotărârilor judecătorești” în contencios administrativ (cererea de revizuire întemeiată pe art. 21 alin. (2) teza I din Legea nr. 554/2004) atunci când motivul îl…Pronunțată la 12 decembrie 2016
- Decizia nr. 44/2016contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea și aplicarea instituției juridice privind „termenul de formulare și regularizarea plângerii contravenționale” (plângerea împotriva procesului-verbal). Se decide că plângerea trebuie să fie și motivată în termenul…Pronunțată la 21 noiembrie 2016
- Decizia nr. 43/2016contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea noțiunilor din regimul contravențiilor privind rovinieta (OG nr. 15/2002), în special: „termenul de cel mult două luni” pentru comunicarea procesului-verbal și momentul de la care curge „data constatării…Pronunțată la 21 noiembrie 2016
- Decizia nr. 42/2016materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea regimului reparatoriu al Legii nr. 165/2013 (finalizarea restituirii proprietăților) în ipoteza cesiunii drepturilor născute din legile fondului funciar (Legea nr. 18/1991), când cererea de…Pronunțată la 21 noiembrie 2016
- Decizia nr. 41/2016materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției „privării nelegale de libertate” în contextul acțiunii civile întemeiate pe art. 539 alin. (2) din Codul de procedură penală. Se urmărește dacă caracterul…Pronunțată la 21 noiembrie 2016
- Decizia nr. 40/2016materie civilăadmitereStabilește dacă dispozițiile privind emiterea/dispunerea titlului de plată (art. 41 alin. (1) din Legea nr. 165/2013) sunt aplicabile persoanelor îndreptățite, care au obținut titluri de despăgubire emise de Comisia Centrală pentru…Pronunțată la 14 noiembrie 2016
- Decizia nr. 39/2016materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea instituției juridice privind condiția stabilirii domiciliului a beneficiarului la acordarea dreptului de proprietate în temeiul Legii fondului funciar (condiție legală corelată cu procedura prevăzută…Pronunțată la 7 noiembrie 2016
- Decizia nr. 38/2016materie civilăinadmisibilStabilește dacă, în cadrul controlului judecătoresc privind legalitatea unei vânzări prin licitație publică (în legătură cu prețul de adjudecare), instanța este obligată să verifice caracterul fictiv sau derizoriu al prețului, prin…Pronunțată la 7 noiembrie 2016
- Decizia nr. 37/2016materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea dispozițiilor privind forma scrisă obligatorie a contractului individual de muncă (Codul muncii), sancțiunea nulității contractului astfel neîncheiat (inclusiv efectele pentru viitor și drepturile…Pronunțată la 7 noiembrie 2016
- Decizia nr. 36/2016materie civilăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind excepția de nelegalitate a actelor administrative cu caracter individual (art. 4 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004): se admite că această excepție poate fi invocată direct în…Pronunțată la 7 noiembrie 2016
- Decizia nr. 35/2016contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește cum se interpretează raportul dintre Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 (art. 24 alin. (1)) și Legea nr. 165/2013 (art. 32) în ipoteza neexecutării unei hotărâri judecătorești definitive de către autoritatea…Pronunțată la 31 octombrie 2016
- Decizia nr. 34/2016materie civilăadmitereStabilește modul de comunicare a deciziei de concediere individuală în baza Codului muncii: dacă trimiterea prin poșta electronică a deciziei (emisă conform art. 76) către salariat este o modalitate aptă, în condițiile comunicării datelor…Pronunțată la 24 octombrie 2016
- Decizia nr. 33/2016materie civilăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor Legii nr. 124/2014 privind exonerarea de la obligația restituirii sumelor încasate necuvenit cu titlu de venituri de natură salarială pentru personalul plătit din fonduri publice. Hotărîrea precizează…Pronunțată la 24 octombrie 2016
- Decizia nr. 32/2016materie civilăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind norma didactică în învățământul primar: dacă orele de educație fizică predate de învățători sau profesori pentru învățământul primar (în ipoteza neasigurării lor de profesori cu studii…Pronunțată la 24 octombrie 2016
- Decizia nr. 31/2016materie civilăadmitereStabilește dacă termenul de 3 ani prevăzut pentru valorificarea titlului de despăgubire, prin exercitarea dreptului de opțiune (regimul prescripției extinctive/termenului de valorificare din art. 181 alin. (4) din titlul VII al Legii nr.…Pronunțată la 17 octombrie 2016
- Decizia nr. 30/2016materie civilăadmitereStabilește care este regimul juridic al sporului de izolare acordat în localitățile din Rezervația Biosferei „Delta Dunării” și, în special, dacă dispozițiile referitoare la acesta din art. 5 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 27/1996…Pronunțată la 17 octombrie 2016
- Decizia nr. 29/2016materie civilăinadmisibilStabilește că sesizările privind interpretarea și aplicarea dispozițiilor care reglementează obligația asistentului maternal profesionist de a asigura continuitatea activității în perioada concediului legal de odihnă și dreptul la…Pronunțată la 17 octombrie 2016
- Decizia nr. 28/2016materie civilăinadmisibilÎntr-o sesizare pentru dezlegare de chestiune de drept, Înalta Curte analizează interpretarea art. 832 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 (statutul judecătorilor), privind efectele Legii nr. 118/2014 (în completarea Legii nr. 303/2004)…Pronunțată la 17 octombrie 2016
- Decizia nr. 27/2016materie civilăadmitereStabilește dacă o unitate administrativ-teritorială care încheie contracte de execuție pentru realizarea unor obiective finanțate din bugetul de stat și ulterior le folosește la operațiuni impozabile acționează independent și, în…Pronunțată la 10 octombrie 2016
- Decizia nr. 25/2016materie civilăadmitereStabilește interpretarea instituției compensării în echivalent (măsuri reparatorii prin bunuri oferite în compensare) prevăzută de Legea nr. 165/2013, respectiv dacă art. 12 privind compensarea cu terenuri pe alte amplasamente se aplică și…Pronunțată la 10 octombrie 2016
- Decizia nr. 24/2016materie civilăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor Legii nr. 17/2014 privind vânzarea-cumpărarea terenurilor agricole extravilane, în special cu privire la aplicarea „condițiilor de procedură” prevăzute de art. 5 alin. (1) pentru promisiuni bilaterale…Pronunțată la 26 septembrie 2016
- Decizia nr. 23/2016materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea dispozițiilor privind excepția de la salarizarea în 2015, reglementată de art. 1 alin. (51) din Ordonanța de urgență nr. 83/2014, aprobată prin Legea nr. 71/2015: sintagma „salarizat la același nivel”…Pronunțată la 26 septembrie 2016
- Decizia nr. 22/2016materie civilăadmitereSe stabilește interpretarea și efectele abrogării articolului 26 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 în raport cu art. 1.138 din Codul civil, cu privire la regimul juridic al terenurilor intravilane rămase la dispoziția autorităților…Pronunțată la 26 septembrie 2016
- Decizia nr. 21/2016materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la admisibilitatea acțiunii prin care instanța să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare pentru un teren intravilan, atunci…Pronunțată la 13 iunie 2016
- Decizia nr. 21/2016materie penalăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind asistența juridică obligatorie (art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală) în cauzele penale pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață sau a închisorii mai mare de 5 ani: se…Pronunțată la 11 octombrie 2016
- Decizia nr. 20/2016materie civilăadmitereStabilește modul de interpretare a contravenției prevăzute de Codul muncii privind „primirea la muncă a până la 5 persoane fără încheierea unui contract individual de muncă” (art. 260 alin. (1) lit. e) din Codul muncii). Hotărârea…Pronunțată la 13 iunie 2016
- Decizia nr. 19/2016materie civilăadmitereStabilește efectele Deciziei Curții Constituționale nr. 279/2015 asupra suspendării raporturilor de muncă dispuse în temeiul art. 52 alin. (1) lit. b) teza întâi din Codul muncii, după constatarea neconstituționalității textului. Decide că…Pronunțată la 13 iunie 2016
- Decizia nr. 18/2016materie civilăadmitereStabilește, în interpretarea dispozițiilor Codului muncii privind încetarea prin voința unilaterală și efectele deciziei de concediere, până când poate fi revocată decizia de concediere și ce cerințe de comunicare trebuie respectate pentru…Pronunțată la 13 iunie 2016
- Decizia nr. 17/2016materie civilăadmitereStabilește modul de interpretare a efectelor unei decizii a Curții de Conturi, emisă în control, prin care se constată că anumite drepturi acordate potrivit unui contract colectiv de muncă (încheiat la o instituție publică finanțată…Pronunțată la 13 iunie 2016
- Decizia nr. 16/2016materie civilăinadmisibilStabilește dacă dispozițiile privind efectul intabulării în procedura de executare („imobilul rămâne liber de sarcini până la plata ultimei rate”, art. 856 alin. (3) Cod procedură civilă) pot fi interpretate/valorificate în contextul…Pronunțată la 23 mai 2016
- Decizia nr. 15/2016materie civilăadmitereStabilește interpretarea instituției „titlului executoriu” privind cheltuielile de executare: procesul-verbal întocmit de executor pentru sumele ce trebuie avansate de creditor (în temeiul art. 3717 din Codul de procedură civilă de la…Pronunțată la 23 mai 2016
- Decizia nr. 14/2016materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea dispozițiilor privind încadrarea/recunoașterea muncii în condiții speciale în temeiul Legii nr. 263/2010 și al procedurii de reevaluare din Hotărârea Guvernului nr. 1.284/2011, în situația în care…Pronunțată la 23 mai 2016
- Decizia nr. 13/2016materie civilăadmitereStabilește că acțiunile în constatarea dreptului la încadrarea în grupele de muncă, în temeiul Ordinului nr. 50/1990 (raportat la art. 268 alin. (2) din Codul muncii), se califică drept „acțiuni în constatare de drept comun”. În…Pronunțată la 16 mai 2016
- Decizia nr. 13/2016materie penalăadmitereStabilește cum se compară, la aplicarea legii penale mai favorabile, limitele de pedeapsă în cazul infracțiunii continuate care, potrivit legii penale noi, nu mai poate fi reținută ca unitate infracțională continuată și corespunde unui…Pronunțată la 18 mai 2016
- Decizia nr. 12/2016contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea art. 99 alin. (6) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, respectiv dacă obligația autorității de a solicita Agenției Naționale a Funcționarilor Publici lista funcțiilor publice vacante în…Pronunțată la 18 aprilie 2016
- Decizia nr. 11/2016materie civilăadmitereStabilește modul de interpretare a atribuției administratorului/lichidatorului judiciar privind verificarea creanțelor în procedura insolvenței, în raport cu creanțele bugetare constatate prin titluri executorii contestate în termenul…Pronunțată la 18 aprilie 2016
- Decizia nr. 11/2016materie penalăadmitereStabilește cum se determină și se execută pedeapsa rezultantă în caz de pluralitate de infracțiuni, când o pedeapsă anterioară a fost aplicată definitiv cu suspendarea sub supraveghere (în temeiul Codului penal anterior), iar a doua…Pronunțată la 5 mai 2016
- Decizia nr. 10/2016materie civilăinadmisibilSe solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție să stabilească dacă, pentru eliberarea certificatului de atestare a stadiului realizării construcției (necesar înscrierii în cartea funciară pe stadiu de execuție), autoritatea locală…Pronunțată la 4 aprilie 2016
- Decizia nr. 9/2016materie civilăadmitereStabilește modul de interpretare a normelor privind reprezentarea convențională a persoanei juridice în fața instanțelor de judecată (art. 84 alin. (1) Cod procedură civilă), inclusiv în ceea ce privește formularea cererii de chemare în…Pronunțată la 4 aprilie 2016
- Decizia nr. 9/2016materie penalăadmitereStabilește interpretarea infracțiunii de „tulburare a ordinii și liniștii publice”, prevăzută de art. 371 din Codul penal: elementul material (violențe, amenințări sau atingeri grave aduse demnității) nu trebuie îndreptat împotriva mai…Pronunțată la 12 aprilie 2016
- Decizia nr. 8/2016materie civilăadmitereStabilește cum se interpretează, la calculul indemnizației de șomaj, dispozițiile privind baza de calcul din Legea nr. 76/2002 (art. 39 alin. (2) lit. b), coroborat cu art. 191 din Normele metodologice), raportat la regulile de calcul din…Pronunțată la 4 aprilie 2016
- Decizia nr. 7/2016materie civilăadmitereStabilește cum se interpretează instituția concedierii pentru motive care țin de persoana salariatului, în temeiul art. 61 lit. c) din Codul muncii, sub aspectul ce trebuie să se înțeleagă prin „decizia organelor de expertiză medicală”…Pronunțată la 4 aprilie 2016
- Decizia nr. 5/2016materie civilăadmitereSe cere Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să stabilească, prin interpretarea art. 23 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 115/2004, natura alocaţiei individuale de hrană acordate sub forma tichetelor de masă pentru personalul…Pronunțată la 28 martie 2016
- Decizia nr. 4/2016contencios administrativ și fiscalinadmisibilSe solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție să interpreteze art. 23 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, respectiv dacă hotărârea prin care se anulează un act administrativ cu caracter normativ are efecte doar pentru…Pronunțată la 29 februarie 2016
- Decizia nr. 3/2016contencios administrativ și fiscaladmitereSe solicită dezlegarea dacă dispozițiile privind amenda/penalitățile pentru neexecutarea hotărârilor judecătorești în contencios administrativ, prevăzute la art. 24 alin. (5) din Legea nr. 554/2004 (modificate prin Legea nr. 138/2014), se…Pronunțată la 29 februarie 2016
- Decizia nr. 2/2016materie civilăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor art. 2 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 19/2012 privind aprobarea unor măsuri pentru recuperarea reducerilor salariale, referitoare la momentul de la care salariile personalului din…Pronunțată la 15 februarie 2016
- Decizia nr. 1/2016materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea noțiunii de „discriminare” în sensul art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000, atunci când diferența de tratament apare la punerea în executare a unor hotărâri judecătorești executorii…Pronunțată la 18 ianuarie 2016
- Decizia nr. 1/2016materie penalăadmitereStabilește dacă întreprinderea individuală (persoană juridică fără personalitate juridică) poate fi subiect activ al unei infracțiuni săvârșite în realizarea obiectului de activitate, în raport cu răspunderea penală reglementată de art.…Pronunțată la 13 ianuarie 2016
201552 decizii
- Decizia nr. 37/2015contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea instituției „liberul acces la informații de interes public” în raport cu excepția privind „datele cu caracter personal”. Decide că numele și prenumele unei persoane constituie informații referitoare la date cu…Pronunțată la 7 decembrie 2015
- Decizia nr. 36/2015contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea condițiilor de acordare a compensațiilor prevăzute de Codul silvic (art. 97 alin. (1) lit. b)) și corelarea lor cu regimul ajutoarelor de stat din Ordonanța Guvernului nr. 14/2010, pentru anul 2010. Pentru…Pronunțată la 23 noiembrie 2015
- Decizia nr. 35/2015materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la prescripția extinctivă a dobânzilor moratorii (calcul pe zile de întârziere, întreruperea prescripției dobânzilor odată cu prescripția debitului principal,…Pronunțată la 23 noiembrie 2015
- Decizia nr. 34/2015materie civilăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea instituției „actualizării cheltuielilor de judecată în cadrul executării silite” în raport cu art. 628 alin. (3) din Codul de procedură civilă, clarificând dacă cheltuielile de judecată dintr-un titlu…Pronunțată la 16 noiembrie 2015
- Decizia nr. 33/2015materie penalăadmitereStabilește modul de soluționare a plângerii formulate împotriva unei soluții de renunțare la urmărirea penală: se întreabă dacă judecătorul de cameră preliminară poate admite plângerea și poate schimba soluția din renunțare la urmărirea…Pronunțată la 11 decembrie 2015
- Decizia nr. 32/2015materie civilăadmitereStabilește modul de aplicare a legii salarizării în cazul personalului promovat în alte tranșe de vechime (reîncadrarea) și în cazul plății efective a drepturilor salariale, respectiv distingerea dintre „reîncadrare” și „plata efectivă” a…Pronunțată la 19 octombrie 2015
- Decizia nr. 31/2015materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea modului de exercitare a căii de atac de către curatorul special desemnat în temeiul dispozițiilor privind curatela specială. Se cere lămurirea dacă curatorul special…Pronunțată la 19 octombrie 2015
- Decizia nr. 30/2015materie civilăadmitereStabilește modul de interpretare și aplicare a actualizării cuantumului chiriilor prin Hotărârea Guvernului nr. 507/2014, în raport cu „chiriile lunare” prevăzute în anexa Hotărârii Guvernului nr. 1.886/2006 pentru imobilele aflate sub…Pronunțată la 5 octombrie 2015
- Decizia nr. 29/2015materie civilăinadmisibilRespinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea și aplicarea Legii nr. 63/2011 față de legile-cadru de salarizare nr. 330/2009, nr. 284/2010 și nr. 285/2010, în special dacă regulile de aplicare etapizată se opun excluderii prin…Pronunțată la 21 septembrie 2015
- Decizia nr. 29/2015materie penalăadmitereStabilește cum se determină legea penală mai favorabilă în procedura de contopire a pedepselor reglementată de art. 585 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, atunci când pedepsele au fost aplicate în temeiul Codului penal din 1968 pentru…Pronunțată la 19 noiembrie 2015
- Decizia nr. 28/2015materie civilăadmitereStabilește modul de interpretare a instituției „delimitării cadrului procesual în apel” în raport cu art. 478 alin. (4) Cod procedură civilă: explicitarea pretențiilor implicite în apel nu schimbă obiectul judecății și nu derogă de la…Pronunțată la 21 septembrie 2015
- Decizia nr. 27/2015materie civilăadmitereSe solicită Înaltei Curți să stabilească dacă dispozițiile privind salarizarea în anul 2011 ale personalului didactic și didactic auxiliar („art. 6” din Legea nr. 63/2011) abrogă sau nu drepturile salariale prevăzute de „art. 23” din…Pronunțată la 21 septembrie 2015
- Decizia nr. 26/2015materie civilăadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind majorarea pensiei de serviciu pentru magistrați (majorarea cu 1% pentru fiecare an peste vechimea minimă de 25 de ani) din Legea nr. 303/2004, în corelație cu noțiunea de „vechime în…Pronunțată la 21 septembrie 2015
- Decizia nr. 25/2015contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește modul de interpretare a instituției „încadrării resurselor de hidrocarburi în domeniul public al statului” prin interpretarea art. 1 din Legea petrolului nr. 238/2004, în raport cu noțiunea de „resurse de petrol”. Decizia…Pronunțată la 29 iunie 2015
- Decizia nr. 24/2015materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea și aplicarea dispozițiilor privind drepturile bănești ale magistraților în cazul detașării. Mai exact, se cerea stabilirea dacă prevederile referitoare la diurna de…Pronunțată la 29 iunie 2015
- Decizia nr. 22/2015materie civilăadmitereStabilește, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (art. 52 și art. 53, respectiv art. 53 alin. (3) și art. 95 alin. (1)) și a anexei nr. 5 la această lege, că vârsta…Pronunțată la 29 iunie 2015
- Decizia nr. 22/2015materie penalăadmitereStabilește că, în interpretarea dispozițiilor privind redeschiderea procesului penal pentru persoana condamnată definitiv judecată în lipsă (art. 466 alin. (1) Cod procedură penală), instituția redeschiderii este incidentă numai în cazul…Pronunțată la 9 iunie 2015
- Decizia nr. 21/2015materie civilăadmitereStabilește, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor privind întârzierea debitorului în executarea obligațiilor de plată (Codul civil) și a regulilor din dreptul muncii, care este limita temporală până la care pot fi solicitate…Pronunțată la 22 iunie 2015
- Decizia nr. 20/2015materie civilăinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile referitoare la interpretarea și aplicarea Legii nr. 63/2011 (încadrarea și salarizarea în anul 2011 pentru personalul didactic și didactic auxiliar), în…Pronunțată la 22 iunie 2015
- Decizia nr. 20/2015materie penalăadmitereÎnalta Curte soluționează, prin hotărâre prealabilă, problema de drept privind interpretarea dispozițiilor infracțiunii de fals privind identitatea (art. 327 alin. (2) Cod penal) și raportarea lor la varianta-tip (art. 327 alin. (1) Cod…Pronunțată la 4 iunie 2015
- Decizia nr. 19/2015materie civilăinadmisibilRespinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea și aplicarea cumulată a interdicției de concediere a salariaților cu funcții eligibile într-un organism sindical prevăzute de art. 60 alin. (1) lit. g) din Codul muncii, raportat la…Pronunțată la 22 iunie 2015
- Decizia nr. 19/2015materie penalăadmitereÎnalta Curte de Casație și Justiție dezleagă dacă fapta medicului (funcționar public), care primește plăți suplimentare sau donații de la pacienți în temeiul art. 34 alin. (2) din Legea drepturilor pacientului nr. 46/2003, reprezintă…Pronunțată la 4 iunie 2015
- Decizia nr. 18/2015contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește aplicabilitatea dispozițiilor art. 15 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 393/2004 privind încetarea de drept a mandatului aleșilor locali în ipoteza condamnării definitive la pedeapsa închisorii cu suspendarea condiționată a…Pronunțată la 8 iunie 2015
- Decizia nr. 18/2015materie penalăinadmisibilStabilește dacă, în cazul persoanelor condamnate definitiv în Italia și transferate în România pentru continuarea executării pedepsei, care beneficiază de „ordonanța de eliberare anticipată” în Italia, durata eliberării anticipate se…Pronunțată la 4 iunie 2015
- Decizia nr. 17/2015contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea noțiunii de „societăți financiar-bancare” din art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 79/2008, în sensul aplicării regimului prevăzut de acest articol. Hotărârea concluzionează că noțiunea include și…Pronunțată la 8 iunie 2015
- Decizia nr. 16/2015contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea art. 9 din Legea nr. 118/2010 (în contextul aplicării și al actelor care au preluat/derivat dispoziția) cu privire la ajutoarele și indemnizațiile acordate potrivit anexei la Legea-cadru privind salarizarea…Pronunțată la 8 iunie 2015
- Decizia nr. 15/2015contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎntr-o sesizare pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile, Înalta Curte este chemată să stabilească dacă, la înscrierea pentru etapele mobilității personalului didactic din învățământul preuniversitar, absolvenții care dețin diplome de…Pronunțată la 8 iunie 2015
- Decizia nr. 14/2015materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea Hotărârii Guvernului nr. 261/2001 (încadrarea locurilor de muncă în condiții deosebite) este inadmisibilă, în măsura în care întrebarea vizează dacă…Pronunțată la 8 iunie 2015
- Decizia nr. 14/2015materie penalăinadmisibilStabilește că sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind încadrarea juridică a unei fapte de către un lucrător bancar (ofițer credite) care completează o adeverință de venit cu date nereale și contribuie, astfel, la…Pronunțată la 12 mai 2015
- Decizia nr. 13/2015materie civilăinadmisibilÎCCJ respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea și aplicarea Hotărârii Guvernului nr. 1.025/2003 (metodologia și criteriile de încadrare în locuri de muncă în condiții speciale), în sensul dacă instanța poate constata pe…Pronunțată la 8 iunie 2015
- Decizia nr. 13/2015materie penalăadmitereStabilește cum se procedează, în aplicarea art. 5 din Codul penal (prin efectul Deciziei Curții Constituționale nr. 265/2014), când după o pedeapsă cu suspendarea condiționată din Codul penal anterior (revocată) se constată că nu sunt…Pronunțată la 6 mai 2015
- Decizia nr. 12/2015contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește că, în cadrul controlului judecătoresc al actelor de autoritate publică locală (Legea administrației publice locale nr. 215/2001 și Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004), unitatea administrativ-teritorială este…Pronunțată la 25 mai 2015
- Decizia nr. 12/2015materie penalăadmitereStabilește interpretarea art. 6 alin. (1) din Codul penal privind legea penală mai favorabilă atunci când, printr-o condamnare definitivă, s-a reținut că infracțiunea a produs „consecințe deosebit de grave” potrivit Codului penal anterior.…Pronunțată la 6 mai 2015
- Decizia nr. 11/2015contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește dacă, în baza regimului controlului de legalitate exercitat de prefect, acesta are dreptul să atace în contencios administrativ actele autorităților administrației publice locale, sau numai actele administrative în sensul Legii…Pronunțată la 11 mai 2015
- Decizia nr. 10/2015contencios administrativ și fiscaladmitereÎnalta Curte de Casație și Justiție stabilește modul de interpretare a efectelor hotărârii judecătorești de anulare a unui act administrativ cu caracter normativ, în temeiul art. 23 din Legea nr. 554/2004. Decide că hotărârea…Pronunțată la 11 mai 2015
- Decizia nr. 10/2015materie penalăadmitereSe solicită să se stabilească cum se interpretează instituția „infracțiunea de grup infracțional organizat” (art. 367 din Codul penal), în situația în care infracțiunea care constituie scopul grupului a fost dezincriminată odată cu…Pronunțată la 22 aprilie 2015
- Decizia nr. 9/2015materie civilăinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanţa privind interpretarea art. 68 raportat la art. 58 alin. (1) și art. 77 din Legea nr. 53/2003 – Codul muncii, în sensul de a stabili ce concedieri intră în calculul…
- Decizia nr. 9/2015materie penalăadmitereStabilește cum se interpretează raportul dintre medierea reglementată de Legea nr. 192/2006 (art. 67) și instituția împăcării/încheierii actului de împăcare ca modalitate de înlăturare a răspunderii penale prevăzută de Codul penal (art.…Pronunțată la 17 aprilie 2015
- Decizia nr. 8/2015materie civilăinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind aplicarea instituției „întâietății/separării efectelor măsurilor asigurătorii” (sechestru asigurător din procesul penal) în raport cu „executarea…Pronunțată la 27 aprilie 2015
- Decizia nr. 7/2015materie civilăadmitereStabilește dacă, în materia prescripției dreptului material la acțiune, plățile voluntare eşalonate efectuate în temeiul Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 71/2009, pe baza unui titlu executoriu (pentru drepturi salariale), întrerup…Pronunțată la 27 aprilie 2015
- Decizia nr. 7/2015materie penalăinadmisibilStabilește competența organului judiciar și forma hotărârii atunci când se formulează o cerere de revizuire împotriva unei încheieri pronunțate de judecătorul de cameră preliminară potrivit procedurii camerei preliminare. Totodată,…Pronunțată la 17 aprilie 2015
- Decizia nr. 6/2015contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește, cu titlu de dezlegare obligatorie, dacă sancțiunea contravențională a „avertismentului” se înscrie în cazierul fiscal, în interpretarea dispozițiilor din Ordonanța Guvernului nr. 75/2001 (privind cazierul fiscal) și a Normelor…Pronunțată la 23 martie 2015
- Decizia nr. 5/2015materie civilăadmitereStabilește că, în materia Legii nr. 10/2001 și a procedurii de finalizare a notificărilor reglementate de Legea nr. 165/2013, cererea de chemare în judecată privind soluționarea pe fond a unei notificări nerezolvate de entitatea…Pronunțată la 16 martie 2015
- Decizia nr. 5/2015materie penalăadmitereÎCCJ stabilește interpretarea dispozițiilor privind contestația în anulare (calea de atac extraordinară reglementată de art. 426) și regimul hotărârii pronunțate cu privire la admisibilitatea în principiu a acesteia. Mai exact, decide dacă…Pronunțată la 4 martie 2015
- Decizia nr. 4/2015materie civilăinadmisibilStabilește dacă, în interpretarea H.G. nr. 846/1996 (dreptul la despăgubirea pentru deces de 100 de solde și regulile privind acordarea ei), indemnizația pentru deces se naște direct în patrimoniul urmașilor legali sau face parte din…Pronunțată la 16 februarie 2015
- Decizia nr. 4/2015materie penalăadmitereStabilește dacă infracțiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de Codul penal din 1969 (art. 184 alin. 2 teza I raportat la art. 182 alin. 1 și alin. 4) are corespondent în infracțiunea actuală de vătămare corporală din culpă (art.…Pronunțată la 4 martie 2015
- Decizia nr. 3/2015materie civilăinadmisibilÎn cadrul interpretării și aplicării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 44/2009 (aprobată prin Legea nr. 309/2009), se solicită lămurirea dacă prorogarea legală a contractelor de închiriere pentru locuințe operează doar pentru…Pronunțată la 19 ianuarie 2015
- Decizia nr. 3/2015materie penalăadmitereStabilește cum se determină pedeapsa, în aplicarea instituției „aplicării legii penale mai favorabile” (art. 6 Cod penal), atunci când, sub Codul penal din 1969, pluralitatea de infracțiuni a fost tratată ca „recidivă postcondamnatorie”…Pronunțată la 16 februarie 2015
- Decizia nr. 2/2015materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 2 raportat la art. 1 alin. (2) lit. e) pct. (i) și alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, în sensul că punerea în executare a…Pronunțată la 19 ianuarie 2015
- Decizia nr. 2/2015materie penalăadmitereStabilește care este calea de atac aplicabilă după revizuirea întemeiată pe art. 465 Cod procedură penală (revizuirea în cazul hotărârilor CEDO), atunci când hotărârea a parcurs trei grade de jurisdicție (fond, apel, recurs), iar în ultimă…Pronunțată la 2 februarie 2015
- Decizia nr. 1/2015materie civilăadmitereStabilește interpretarea art. 169 alin. (6) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în sensul că majorarea cu 50% a punctajului anual nu se acordă persoanelor care au lucrat în condiții speciale după data de 1…Pronunțată la 19 ianuarie 2015
- Decizia nr. 1/2015materie penalăadmitereStabilește că infracțiunea de la art. 308 din Codul penal nu constituie o infracțiune autonomă și nici o cauză de reducere a limitelor de pedeapsă, ci reprezintă o variantă atenuată a infracțiunii de delapidare prevăzută la art. 295 din…Pronunțată la 19 ianuarie 2015
201439 decizii
- Decizia nr. 26/2014materie penalăadmitereStabilește modul de interpretare a noțiunii de „funcționar public” din dreptul penal (art. 175 Cod penal) în raport cu un medic chirurg angajat pe perioadă nedeterminată cu contract de muncă într-o unitate spitalicească din sistemul public…Pronunțată la 3 decembrie 2014
- Decizia nr. 25/2014materie penalăadmitereStabilește că, în procedura acordului de recunoaștere a vinovăției desfășurată în faza de urmărire penală, procurorul nu poate reține în încadrarea juridică dispozițiile art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, care ar avea…Pronunțată la 17 noiembrie 2014
- Decizia nr. 24/2014materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile referitoare la admisibilitatea contestației întemeiate pe instituția „contestației împotriva încheierilor privind măsuri preventive” (art. 204…Pronunțată la 6 octombrie 2014
- Decizia nr. 23/2014materie penalăinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind dezlegarea chestiunii de drept referitoare la admisibilitatea cererii de strămutare atunci când procedura are loc în camera preliminară pentru verificarea…Pronunțată la 6 octombrie 2014
- Decizia nr. 22/2014materie penalăinadmisibilStabilește că nu este admisibilă o nouă cerere de aplicare a legii penale mai favorabile (art. 6 alin. (1) Cod penal), după ce a fost respinsă o cerere anterioară cu același obiect. Inadmisibilitatea intervine și atunci când, între timp,…Pronunțată la 6 octombrie 2014
- Decizia nr. 21/2014materie penalăadmitereStabilește modul de interpretare a art. 5 alin. 1 din Codul penal privind aplicarea legii penale mai favorabile în situația infracțiunilor săvârșite înainte de 1 februarie 2014, care nu au fost judecate definitiv. În special, decide că…Pronunțată la 6 octombrie 2014
- Decizia nr. 20/2014materie penalăadmitereStabilește interpretarea noțiunii de „funcționar public” din dispozițiile art. 175 alin. (1) și (2) din Codul penal, în special dacă expertul tehnic judiciar intră sub incidența alin. (1) sau a alin. (2). Decide că expertul tehnic judiciar…Pronunțată la 29 septembrie 2014
- Decizia nr. 19/2014materie penalăinadmisibilStabilește dacă, atunci când este incidentă doar potrivit noului Cod penal o cauză de încetare a procesului penal pentru una dintre infracțiunile aflate în concurs, instanța este obligată să aplice și pentru cealaltă infracțiune pedeapsa…Pronunțată la 15 septembrie 2014
- Decizia nr. 18/2014materie penalăadmitereStabilește cum se înlocuiește, în aplicarea legii penale mai favorabile, pedeapsa închisorii (inclusiv în cazul pluralității de infracțiuni) executabilă mai mare de 5 ani aplicată pentru infracțiuni săvârșite în timpul minorității,…Pronunțată la 15 septembrie 2014
- Decizia nr. 17/2014materie penalăinadmisibilStabilește dacă, în cursul urmăririi penale, aplicând instituția „controlului judiciar” reglementată la art. 215 alin. (8) Cod procedură penală (privind impunerea de noi obligații ori înlocuirea/încetarea obligațiilor inițiale), competența…Pronunțată la 1 septembrie 2014
- Decizia nr. 16/2014materie penalăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibile, sesizările privind interpretarea dispozițiilor tranzitorii despre aplicarea sancțiunii rezultante în cazul revocării suspendării și săvârșirii unei noi infracțiuni după majorat („art. 22 alin. (4)…Pronunțată la 23 iunie 2014
- Decizia nr. 15/2014materie penalăadmitereStabilește interpretarea privind aplicarea regimului de recidivă (în special majorarea limitelor de pedeapsă) prevăzut de art. 43 alin. (5) din Codul penal, în situația recidivei postexecutorie. Decide că, pentru o infracțiune comisă în…Pronunțată la 23 iunie 2014
- Decizia nr. 14/2014materie penalăadmitereStabilește interpretarea art. 6 alin. (1) din Codul penal privind legea penală mai favorabilă atunci când, într-o hotărâre de condamnare, cauza a fost soluționată potrivit procedurii de recunoaștere a vinovăției prevăzută de art. 3201 din…Pronunțată la 16 iunie 2014
- Decizia nr. 13/2014contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind „timbrul de mediu pentru autovehicule” referitoare la momentul nașterii obligației de plată, în special la transcrierea dreptului de proprietate asupra unui autovehicul rulat. În sensul…Pronunțată la 20 octombrie 2014
- Decizia nr. 13/2014materie penalăadmitereStabilește aplicabilitatea instituției „legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei” (art. 6 alin. (1) Cod penal) în ipoteza unei hotărâri de condamnare pronunțate de un alt stat față de cetățeni români aflați în…Pronunțată la 5 iunie 2014
- Decizia nr. 12/2014contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește că sesizarea privind „caracterul discriminatoriu” al timbrului de mediu reglementat de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2013 (în raport cu dreptul UE, prin raportare la interdicția de discriminare fiscală prevăzută de…Pronunțată la 20 octombrie 2014
- Decizia nr. 12/2014materie penalăadmitereStabilește dacă infracțiunea de „asociere pentru săvârșirea de infracțiuni” din art. 323 din Codul penal anterior și infracțiunea corespunzătoare din art. 8 din Legea nr. 39/2003 (pentru grupuri care nu sunt „grup infracțional organizat”,…Pronunțată la 2 iunie 2014
- Decizia nr. 11/2014contencios administrativ și fiscalinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată în cadrul unei hotărâri prealabile privind problema dacă dispozițiile din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2013 (timbrul de mediu pentru autovehicule), aprobate cu Legea nr.…Pronunțată la 20 octombrie 2014
- Decizia nr. 11/2014materie penalăinadmisibilStabilește că sesizarea ÎCCJ pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea instituției „controlului judiciar pe cauțiune” (procedura de luare/înlocuire cu arest preventiv sau arest la domiciliu) este inadmisibilă. În…Pronunțată la 2 iunie 2014
- Decizia nr. 10/2014materie civilăadmitereStabilește cum se interpretează instituția prescripției extinctive în materia recuperării sumelor acordate necuvenit din bugetul asigurărilor pentru șomaj, prin raportarea „termenului general de prescripție legal” din art. 47 alin. (2) din…Pronunțată la 20 octombrie 2014
- Decizia nr. 10/2014materie penalăadmitereStabilește modul de aplicare a principiului neagravării situației în propriul apel („non reformatio in peius”) în ipoteza în care, la aceeași faptă, instanța de control judiciar este învestită doar cu apelul inculpatului. Dezleagă că…Pronunțată la 2 iunie 2014
- Decizia nr. 9/2014contencios administrativ și fiscaladmitereStabilește interpretarea Decretului-lege nr. 118/1990 privind acordarea de drepturi persoanelor persecutate din motive politice, inclusiv problema dacă și persoanele declarate „chiaburi” (categorii sociale necompatibile cu orânduirea…Pronunțată la 13 octombrie 2014
- Decizia nr. 9/2014materie penalăinadmisibilStabilește dacă, la aplicarea legii penale mai favorabile (art. 5 Cod penal), instanța trebuie să aleagă legea penală succesivă în mod global pentru întregul litigiu sau să compare, separat, dispozițiile mai favorabile pentru fiecare…Pronunțată la 2 iunie 2014
- Decizia nr. 8/2014materie civilăinadmisibilÎnalta Curte este sesizată să stabilească modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor Legii nr. 165/2013 privind măsurile reparatorii (restituirea în natură și/sau despăgubirile prin puncte), pentru cauze aflate pe rol, raportat la…Pronunțată la 7 iulie 2014
- Decizia nr. 8/2014materie penalăadmitereStabilește cum se compară, în aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă (art. 6 alin. (1) din Codul penal), pedeapsa concretă cu maximul special al legii noi: se are în vedere maximul special prevăzut de legea nouă…Pronunțată la 26 mai 2014
- Decizia nr. 7/2014contencios administrativ și fiscalinadmisibilStabilește că sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind dreptul universității de a elibera diplome recunoscute (în raport cu O.U.G. nr. 75/2005, art. 29 alin. (3) și (4) lit. b)) și posibilitatea analizării independent…Pronunțată la 30 iunie 2014
- Decizia nr. 7/2014materie penalăadmitereStabilește cum se interpretează sintagma „maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită” la aplicarea legii penale mai favorabile în cazul infracțiunilor continuate, potrivit art. 6 din Codul penal. Decide că, pentru…Pronunțată la 26 mai 2014
- Decizia nr. 6/2014materie civilăinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor Codului civil referitoare la stabilirea „venitului net” folosit la calculul pensiei de…Pronunțată la 23 iunie 2014
- Decizia nr. 6/2014materie penalăadmitereStabilește cum se aplică instituția „aplicării legii penale mai favorabile după judecarea definitivă” (art. 6 alin. (1) Cod penal) în cazul tentativei. În interpretarea art. 6, limitele pedepsei se raportează la maximul prevăzut de lege…Pronunțată la 26 mai 2014
- Decizia nr. 5/2014materie civilăadmitereStabilește modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor privind salarizarea din art. 34 (în special alin. (1) și alin. (7)) din Legea-cadru nr. 284/2010, în corelație, cu privire la drepturile salariale ale personalului plătit în baza…Pronunțată la 23 iunie 2014
- Decizia nr. 5/2014materie penalăadmitereÎnalta Curte stabilește, în aplicarea art. 5 din Codul penal (legea penală mai favorabilă), dacă infracțiunea în formă continuată funcționează ca o instituție autonomă față de instituția pedepsei și în ce mod se face comparația între legi…Pronunțată la 26 mai 2014
- Decizia nr. 4/2014materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea privind modul de interpretare și aplicare a regulilor referitoare la caracterul de titlu executoriu al contractului de credit (art. 120 din O.U.G. nr. 99/2006, coroborat cu art. 22 din Legea nr. 136/1995) atunci…Pronunțată la 14 aprilie 2014
- Decizia nr. 4/2014materie penalăadmitereÎnalta Curte stabilește dacă dispozițiile privind legea penală mai favorabilă prevăzute de art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012, în raport cu art. 129 alin. (2) lit. b) din Codul penal, se aplică faptelor rămase definitiv…Pronunțată la 12 mai 2014
- Decizia nr. 3/2014materie civilăinadmisibilStabilește că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind modul de interpretare și aplicare a instituției cesiunii de creanță în legătură cu executarea silită a contractelor de credit—în special dacă cererea de încuviințare…Pronunțată la 14 aprilie 2014
- Decizia nr. 3/2014materie penalăadmitereStabilește interpretarea și aplicarea infracțiunii de „conducere a unui vehicul sub influența alcoolului” (art. 336 alin. (1) Cod penal) în cazul în care există două prelevări de mostre biologice. Decide că, la dublă prelevare, rezultatul…Pronunțată la 12 mai 2014
- Decizia nr. 2/2014materie civilăadmitereStabilește modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor privind art. 36 din Legea nr. 1/2000 (modificat prin Legea nr. 212/2008) în materia reconstituirii/constituirii dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole și…Pronunțată la 17 februarie 2014
- Decizia nr. 2/2014materie penalăadmitereStabilește interpretarea aplicării legii penale mai favorabile până la judecarea definitivă a cauzei în contextul prescripției răspunderii penale, clarificând dacă această instituție este una autonomă ori este legată de instituția…Pronunțată la 14 aprilie 2014
- Decizia nr. 1/2014materie civilăadmitereStabilește modul de interpretare și aplicare a sintagmei „pensie de serviciu” din art. 20 alin. (2) din anexa nr. VII, capitolul II, secțiunea a 3-a din Legea-cadru nr. 284/2010, în corelare cu dispozițiile art. 10 din Legea nr. 164/2001,…Pronunțată la 17 februarie 2014
- Decizia nr. 1/2014materie penalăadmitereStabilește cum se aplică „legea penală mai favorabilă” prevăzută de art. 6 din Codul penal în cazul faptelor definitiv judecate, când există un concurs de infracțiuni și există deja o pedeapsă rezultantă aplicată printr-o hotărâre rămasă…Pronunțată la 14 aprilie 2014
20131 decizie
Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026