Decizii HP din 2026
73 decizii publicate în 2026. Fiecare are pagina ei, cu problema de drept și dispozitivul integral.
- Decizia nr. 74/2026complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea art. 67 alin. (22) din Legea nr. 192/2006 referitoare la natura juridică a acordului de mediere (dacă este o cauză autonomă de încetare a procesului penal ori dacă reprezintă, în esență,…Pronunțată la 18 mai 2026
- Decizia nr. 73/2026complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție formulate pentru interpretarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 26/2024 privind ordinul de protecție, în ceea ce privește dacă sintagma „din partea unei alte…Pronunțată la 18 mai 2026
- Decizia nr. 72/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției juridice a suspendării și reluării plății pensiei, atunci când o funcționară publică optează să continue raportul de serviciu până la vârsta de pensionare…Pronunțată la 18 mai 2026
- Decizia nr. 71/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea modului de stabilire a salarizării personalului tehnic, economic și socioadministrativ din unități sanitare publice pentru care s-a transferat managementul asistenței…Pronunțată la 18 mai 2026
- Decizia nr. 70/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată să stabilească, în cadrul interpretării derogării prevăzute de art. XIV din OUG nr. 9/2019, dacă funcționarii publici din aparatul propriu al Ministerului Finanțelor Publice și din…Pronunțată la 18 mai 2026
- Decizia nr. 69/2026complet unificatinadmisibilStabilește momentul procedural până la care se poate invoca excepția prescripției extinctive în procedura cererilor cu valoare redusă, prin raportare la regulile din Codul civil privind opoziția prescripției și la regulile de desfășurare a…Pronunțată la 18 mai 2026
- Decizia nr. 68/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției „calificării unei creanțe contractuale stinse prin compensare fiscală” în regimul Codului de procedură fiscală, inclusiv asupra accesoriilor. Întrebarea…Pronunțată la 4 mai 2026
- Decizia nr. 67/2026complet unificatadmitereStabilește interpretarea noțiunii de „activitate economică” din art. 456 alin. (1) lit. h) din Codul fiscal, în partea care prevede scutirea pentru clădirile unităților sanitare private, „cu excepția încăperilor folosite pentru activități…Pronunțată la 4 mai 2026
- Decizia nr. 66/2026complet unificatadmitereStabilește dacă gratificația de pensionare prevăzută de art. 46 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000 (în forma adoptată prin Legea nr. 234/2019) a fost modificată ori abrogată implicit prin art. LXXI alin. (3) din…Pronunțată la 4 mai 2026
- Decizia nr. 65/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte a fost sesizată să stabilească dacă „sporul de vechime” acordat anterior datei de 1 aprilie 1992 poate fi valorificat la recalcularea pensiei, pe baza adeverințelor emise de unitățile angajatoare, raportat la regimul prevăzut…Pronunțată la 4 mai 2026
- Decizia nr. 64/2026complet unificatadmitereStabilește interpretarea noțiunii de „militar” din art. 13 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 295/2004 (condițiile pentru autorizarea procurării de arme letale), pentru ipoteza în care persoana a efectuat stagiul militar obligatoriu și a fost…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 63/2026complet unificatinadmisibilStabilește dacă „nepotul de unchi”, în calitate de inculpat, intră în noțiunea de „membru de familie” din dreptul penal, în sensul definiției date de art. 177 din Codul penal. Înalta Curte respinge însă sesizarea Curții de Apel ca…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 62/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea de pronunțare a unei hotărâri prealabile privind interpretarea regulilor de drept civil aplicabile răspunderii civile delictuale pentru despăgubiri acordate în urma accidentelor de…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 61/2026complet unificataltă soluție
- Decizia nr. 60/2026complet unificatadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind salarizarea gărzilor medicilor cu pregătire superioară în capitolul II al anexei nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 (în special art. 3 alin. (2), (3) și (6)) pentru situația în care medicii…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 59/2026complet unificatinadmisibilÎCCJ este sesizată să clarifice dacă regula „menținerii la nivelul lunii decembrie 2018” a compensației lunare pentru chirie prevăzută pentru perioada 2019-2021 de art. 37 alin. (1) din O.U.G. nr. 114/2018 se aplică și compensației lunare…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 58/2026complet unificatinadmisibilRespinge ca inadmisibilă sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind interpretarea condițiilor de acordare a compensației lunare pentru chirie prevăzute de art. 41 lit. b) din Hotărârea Guvernului nr. 1.867/2005 raportat la art.…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 57/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibile sesizările privind interpretarea art. 28 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 360/2023, referitoare la încadrarea locurilor de muncă în condiţii speciale pentru „activităţile care vizează siguranţa…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 56/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibil sesizarea privind dacă modalitatea de calcul a unui drept salarial acordat potrivit Legii-cadru nr. 153/2017 (necontestată în condițiile contestației prevăzute de art. 37) poate…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 55/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea Legii nr. 263/2010 (cu privire la activitățile din art. 30 alin. (1) lit. i), reducerea vârstei standard și condiția de stagiu de cotizare), în legătură cu problema dacă…Pronunțată la 20 aprilie 2026
- Decizia nr. 54/2026complet unificatadmitereStabilește dacă sunt îndeplinite elementele constitutive (condițiile de tipicitate) ale infracțiunii de mărturie mincinoasă prevăzute de art. 273 Cod penal atunci când persoana citată ca martor în procesul penal refuză, înainte sau după…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 53/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea posibilității de aplicare cumulativă ori exclusivă a cauzelor speciale de reducere a pedepsei prevăzute de art. 15 din Legea nr. 143/2000 și art. 19 din Legea nr.…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 52/2026complet unificatadmitereStabilește dacă sunt întrunite condițiile de tipicitate ale infracțiunii de tâlhărie atunci când obiectul material îl reprezintă „droguri de risc” (în sensul Legii nr. 143/2000, nefiind produse ori aflate legal în circuitul civil),…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 51/2026complet unificatadmitereStabilește interpretarea și aplicarea instituției contravenției prevăzute de Legea nr. 70/2015 (art. 12 alin. (3)) raportat la obligația de a efectua operațiuni de încasări și plăți fără numerar (art. 4 alin. (4)), în sensul că „suma…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 50/2026complet unificatadmitereStabilește că dispozițiile Legii nr. 126/1995 privind regimul materiilor explozive referitoare la obligația persoanelor care produc/dețin/transferă/comercializează articole pirotehnice de a obține autorizațiile (și interdicția îndeplinirii…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 49/2026complet unificatinadmisibilÎCCJ respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea și aplicarea scutirii de la plată a debitelor provenite din pensii prevăzute de Legea nr. 125/2014 (art. 1 și art. 2), astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 285/2024…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 48/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibile sesizările privind lămurirea instituției juridice a principiilor salarizării din Legea-cadru nr. 153/2017, respectiv dacă aplicarea principiului nediscriminării și a principiului egalității (art. 6…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 47/2026complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării privind aplicabilitatea Hotărârii Guvernului nr. 735/1990 (care acordă „spor pentru muncă în condiţii degradante civic”) personalului contractual angajat în instituții publice de salubrizare din…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 46/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casaţie şi Justiţie respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituţiei „pensiilor de serviciu” reglementată de art. 685 alin. (2) din Legea nr. 567/2004 pentru personalul auxiliar de specialitate al…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 45/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 201 alin. (7) din Legea învățământului superior nr. 199/2023 (imposibilitatea de a ocupa o funcție didactică în învățământul superior pentru…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 44/2026complet unificatinadmisibilStabilește dacă, în interpretarea art. 10 alin. (1) din Legea nr. 132/2017, asigurarea RCA acoperă prejudiciile produse terților doar de infracțiuni din culpă sau și de infracțiuni intenționate, atunci când acestea sunt săvârșite în cadrul…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 43/2026complet unificatinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind interpretarea art. 24 alin. (3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 referitoare la (1) dacă terenul aferent construcțiilor („curți-construcții”) trebuie…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 42/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea dispozițiilor referitoare la punerea în posesie și schimbarea regimului juridic al terenurilor (în special: trecerea terenului din domeniul…Pronunțată la 23 martie 2026
- Decizia nr. 41/2026complet unificatadmitereStabilește modul de control jurisdicțional asupra deciziilor caselor județene de pensii prin care se soluționează cereri de recalculare a pensiei, în interpretarea art. 153 lit. g) raportat la art. 106 alin. (2) și art. 107 alin. (3) din…Pronunțată la 9 martie 2026
- Decizia nr. 39/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte analizează sesizarea privind momentul de la care se calculează termenul de verificare periodică a măsurii arestului preventiv în procedura camerei preliminare, în ipoteza admiterii contestației procurorului împotriva…Pronunțată la 23 februarie 2026
- Decizia nr. 38/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind încadrarea juridică a faptelor de ultraj comise împreună cu amenințarea și lovirea/violențele: dacă acestea…Pronunțată la 23 februarie 2026
- Decizia nr. 37/2026complet unificatadmitereStabilește interpretarea noțiunii de „hotărâre judecătorească” din art. 35 alin. (1) teza a doua din Legea nr. 165/2013, în raport cu grila notarială pe baza căreia se face evaluarea/despăgubirea. Decizia clarifică faptul că determinarea…Pronunțată la 23 februarie 2026
- Decizia nr. 36/2026complet unificatadmitereStabilește interpretarea instituției juridice privind ascultarea copilului și ancheta psihosocială/raportul de anchetă în procedurile judiciare pentru majorarea pensiei de întreținere. În procedurile având ca obiect majorarea pensiei de…Pronunțată la 23 februarie 2026
- Decizia nr. 35/2026complet unificatinadmisibilSe solicită interpretarea art. 31 alin. (1) lit. f) din anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017, respectiv dacă „indemnizaţia lunară brută de 500 lei” acordată anumitor categorii din sistemul sanitar se plăteşte integral, sau proporţional…Pronunțată la 23 februarie 2026
- Decizia nr. 34/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind modul de interpretare a noțiunii de „boală profesională” din art. 53 din Legea nr. 223/2007 (Statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist), relevantă pentru…Pronunțată la 23 februarie 2026
- Decizia nr. 33/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea modului de stabilire a vechimii în specialitate pentru acordarea gradelor profesionale la reîncadrarea polițiștilor (art. 21 alin. (6) din Legea…Pronunțată la 23 februarie 2026
- Decizia nr. 32/2026complet unificatinadmisibilStabilește că, în procedura executării silite reglementată de art. 663 Cod procedură civilă, creanța din titlul executoriu nu poate fi cuantificată prin raportare la o limită superioară celei aplicabile creditorului, în baza anexei…Pronunțată la 23 februarie 2026
- Decizia nr. 31/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 58 din Legea nr. 263/2010 (sintagma „au realizat un stagiu în condiții de handicap”), raportat la art. 43 din Normele de aplicare aprobate…Pronunțată la 23 februarie 2026
- Decizia nr. 30/2026complet unificatadmitereStabilește dacă cauza specială de nepedepsire pentru trafic/consum ilicit de droguri prevăzută la art. 14 din Legea nr. 143/2000 se poate aplica și denunțătorului care este autor unic al infracțiunii comise (infracțiunea prevăzută la art.…Pronunțată la 9 februarie 2026
- Decizia nr. 29/2026complet unificatadmitereStabilește interpretarea dispozițiilor privind obligația stabilirii de funcții publice prin transformarea posturilor de natură contractuală: unitățile militare fac parte din categoria autorităților/instituțiilor publice în cadrul cărora…Pronunțată la 9 februarie 2026
- Decizia nr. 28/2026complet unificatadmitereStabilește interpretarea art. 1.489 alin. (2) teza a doua din Codul civil, corelat cu art. 8 din Ordonanța Guvernului nr. 13/2011, în privința dobânzii legale penalizatoare cerute pentru a fi calculată asupra daunelor moratorii. Concret,…Pronunțată la 9 februarie 2026
- Decizia nr. 27/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției prescripției dreptului de a cere executarea silită în materia atragerii răspunderii patrimoniale a administratorului societății aflate în insolvență, când…Pronunțată la 9 februarie 2026
- Decizia nr. 26/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind dacă stabilirea răspunderii administratorului debitorului persoană juridică în procedura insolvenței, prin hotărâre judecătorească definitivă (în temeiul dispozițiilor privind…Pronunțată la 9 februarie 2026
- Decizia nr. 25/2026complet unificatadmitereStabilește interpretarea art. 20 din anexa nr. 6 la O.U.G. nr. 57/2019 (Codul administrativ) privind evaluarea performanțelor profesionale individuale ale funcționarilor publici, în sensul că „contestația” formulată în cadrul procedurii de…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 24/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor Codului de procedură civilă referitoare la încuviințarea executării silite și la poprirea sumelor cu scadențe succesive (inclusiv posibilitatea extinderii…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 23/2026complet unificatadmitereStabilește cum se interpretează instituția juridică a desființării măsurilor de executare (și consecința asupra vânzării silite) în cadrul procedurii de vânzare la licitație, prin raportare la momentul „până la adjudecarea bunului imobil”…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 22/2026complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la interpretarea modului de determinare a salariului de bază pentru funcțiile prevăzute în anexa nr. II (familia ocupațională „Sănătate și asistență socială”, cap. 3,…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 21/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea regimului fiscal al sumelor acordate, în temeiul instituției „asistenței medicale, medicamentelor și protezelor în mod gratuit” prevăzute de art. 67 alin. (1) din Legea…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 20/2026complet unificatinadmisibilStabilește dacă, după 1 ianuarie 2016, stagiul de cotizare realizat în condiții speciale în sistemul Ministerului Afacerilor Interne de o persoană care a fost cadru militar se poate valorifica în sistemul public de pensii pentru reducerea…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 19/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției actualizării pensiei de serviciu a judecătorilor, prevăzută la art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, în special modul în care se raportează sintagma „în…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 18/2026complet unificatinadmisibilStabilește dacă, în interpretarea atribuțiilor autorităților locale prevăzute de Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023 (inclusiv decontarea cheltuielilor de transport) și a finanțării complementare din bugetele locale,…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 17/2026complet unificatinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea garanțiilor principiului nediscriminării și ale principiului egalității din Legea-cadru nr. 153/2017 (art. 6 lit. b) și c), raportat la noțiunea de „funcție similară” și la…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 16/2026complet unificatinadmisibilÎn interpretarea și aplicarea dispozițiilor privind încetarea de drept a raportului de serviciu al funcționarului public la îndeplinirea condițiilor de vârstă standard și a stagiului minim de cotizare, se verifică dacă formularea unei…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 15/2026complet unificatinadmisibilÎCCJ respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 25 alin. (1) raportat la art. 3 lit. i) din Legea nr. 223/2015, respectiv dacă perioadele de stagiu de cotizare „cumpărate” în temeiul OUG nr. 163/2020 pot fi valorificate…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 14/2026complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării privind interpretarea modului de calcul al drepturilor salariale ale specialiștilor IT din cadrul curților de apel, prin raportare la vechimea efectivă în specialitate și la principiile egalității și…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 13/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea și aplicarea art. 4 alin. (1) din Hotărârea Guvernului nr. 234/2023 referitoare la majorarea salarială de până la 50% pentru personalul nominalizat în echipele de…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 12/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind modalitatea de aplicare a art. III alin. (3) din Ordonanța de urgență nr. 128/2023, în privința alinierii salariului de bază pentru…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 11/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor art. V din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 128/2023, în legătură cu modul de calcul al diferențelor salariale (pentru un funcționar public din cadrul…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 10/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte este sesizată să stabilească dacă, la interpretarea art. 31 alin. (12) din Legea nr. 360/2002 și a Hotărârii Guvernului nr. 284/2005 privind compensația lunară pentru chirie, polițistul care a contractat un credit…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 9/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 2 alin. (1) lit. b) din Legea-cadru nr. 153/2017, în sensul stabilirii dacă salarizarea personalului unui aşezământ cultural finanţat din fonduri proprii şi surse…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 8/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dacă un subofițer desemnat prin ordin de zi pe unitate să exercite atribuțiile funcției de contabil-șef, fără a ocupa postul prin concurs sau printr-o împuternicire…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 7/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea Legii nr. 125/2014 (scutirea de la plată a debitelor provenite din pensii) dacă dispozițiile art. 1 se aplică și beneficiarilor de pensii militare…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 6/2026complet unificatinadmisibilStabilește că sesizările formulate în vederea unei hotărâri prealabile privind efectele în timp și aplicarea obligatorie a dezlegării date prin hotărârea de interpretare (art. 521 alin. (3) Cod procedură civilă) sunt inadmisibile. Practic,…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 5/2026complet unificatinadmisibilÎCCJ respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor legale referitoare la „revizuirea” și „recuperarea” sumelor plătite necuvenit în materia pensiilor militare de stat. Se urmărea să se stabilească dacă, după…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 4/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind existența unei discriminări a procurorului militar în raport cu ceilalți magistrați. Se susține că, prin aplicarea art. 31 alin. (2) din Legea nr. 223/2015 (virarea la bugetul de stat…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 3/2026complet unificatinadmisibilÎn interpretarea și aplicarea principiului ierarhizării în cadrul sistemului de salarizare (pe verticală și orizontală), pentru specialiștii din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și ai celorlalte parchete…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 2/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru dezlegarea unei chestiuni de drept privind modul de stabilire a drepturilor salariale ale funcțiilor publice (consilier, clasa 1, grad profesional superior, gradația 5) atunci când se…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
- Decizia nr. 1/2026complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea aplicării sporului de 8% pentru acces la informații clasificate („secret de serviciu”) și a sporului de 10% pentru condiții vătămătoare, în cazul unui funcționar public…Pronunțată la 26 ianuarie 2026
Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026