Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 46/2026

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcomplet unificatinadmisibil

Pronunțată la 23 martie 2026 · Publicată în M.Of. nr. 420 din 19 mai 2026

Problema de drept

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituţiei „pensiilor de serviciu” reglementată de art. 685 alin. (2) din Legea nr. 567/2004 pentru personalul auxiliar de specialitate al instanţelor şi al parchetelor. Se cerea lămurirea dacă persoanele cu vechime în specialitate între 20 şi 25 de ani, care la împlinirea vârstei standard de pensionare se află într-o altă categorie de pensie din sistemul public (de exemplu pensie anticipată parţială sau pensie de invaliditate), mai pot beneficia de pensie de serviciu. Instanţa supremă nu intră pe fond, întrucât sesizarea nu este admisibilă.

Dispozitiv

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea – Secţia I civilă, în Dosarul nr. 367/111/2024, privind lămurirea următoarei chestiuni de drept: Dacă, în interpretarea dispoziţiilor art. 685 alin. (2) din Legea nr. 567/2004, beneficiază de pensie de serviciu personalul auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea, cu o vechime în specialitate între 20 şi 25 de ani, care, la data împlinirii vârstei standard de pensionare prevăzută de lege, se află într-o altă categorie de pensie din sistemul public (pensie anticipată parţială/pensie de invaliditate etc.).

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026