Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 19/2026

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcomplet unificatinadmisibil

Pronunțată la 26 ianuarie 2026 · Publicată în M.Of. nr. 129 din 17 februarie 2026

Problema de drept

Înalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției actualizării pensiei de serviciu a judecătorilor, prevăzută la art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004, în special modul în care se raportează sintagma „în condiţii identice de funcţie, vechime şi grad”. Se solicită clarificarea dacă aceste „condiții identice” se apreciază prin raportare la situația judecătorului pensionat la data deciziei inițiale de pensionare sau la situația din ultima lună de activitate înainte de pensionare, însă instanța nu intră în analiza pe fond.

Dispozitiv

Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Iaşi – Secţia I civilă, în Dosarul nr. 1.466/99/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: ” În aplicarea dispoziţiilor art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, sintagma, «în condiţii identice de funcţie, vechime şi grad al instanţei sau parchetului» se raportează la situaţia judecătorului pensionat de la data emiterii deciziei de pensioare iniţiale sau la situaţia judecătorului pensionat în ultima lună de activitate înainte de data pensionării”.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026