HP - hotărâre prealabilăÎCCJcomplet unificatinadmisibil
Pronunțată la 26 ianuarie 2026 · Publicată în M.Of. nr. 115 din 12 februarie 2026
Problema de drept
Înalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea aplicării sporului de 8% pentru acces la informații clasificate („secret de serviciu”) și a sporului de 10% pentru condiții vătămătoare, în cazul unui funcționar public de execuție (consilier juridic în serviciul juridic al instituției prefectului). Instanța supremă nu procedează la dezlegarea pe fond a întrebării dacă aceste sporuri se calculează prin aplicarea procentelor la salariul de bază stabilit potrivit Legii-cadru nr. 153/2017 pentru anul 2022, cu aplicare începând de la 1 iunie 2023, în contextul Ordonanței de urgență nr. 45/2023.
Dispozitiv
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Iaşi – Secţia a II-a civilă, contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 5.219/99/2023*, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Dacă, în interpretarea şi aplicarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, ale anexei nr. VIII la această lege-cadru şi ale Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 45/2023 pentru completarea art. I din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 168/2022 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, sporul de 8% acordat pentru acces la informaţii clasificate de nivelul „secret de serviciu” şi sporul de 10% acordat pentru condiţii vătămătoare se aplică în cazul unui funcţionar public de execuţie, consilier juridic în cadrul serviciului juridic al instituţiei prefectului, prin calcul aplicat la salariul de bază stabilit conform Legii-cadru nr. 153/2017 pentru anul 2022, începând cu data de 1 iunie 2023.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.