Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 64/2026

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcomplet unificatadmitere

Pronunțată la 20 aprilie 2026 · Publicată în M.Of. nr. 463 din 2 iunie 2026

Problema de drept

Stabilește interpretarea noțiunii de „militar” din art. 13 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 295/2004 (condițiile pentru autorizarea procurării de arme letale), pentru ipoteza în care persoana a efectuat stagiul militar obligatoriu și a fost ulterior trecută în rezervă. Decizia constată că această noțiune nu include persoanele care se încadrează în stagiul militar obligatoriu urmat de trecerea în rezervă.

Dispozitiv

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 1.448/110/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile. În interpretarea dispoziţiilor art. 13 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor şi al muniţiilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, stabileşte: Noţiunea de militar din cuprinsul articolului de lege precitat nu include persoanele care au efectuat stagiul militar obligatoriu şi care au fost trecute ulterior în rezervă.

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026