Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 39/2026

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcomplet unificatinadmisibil

Pronunțată la 23 februarie 2026 · Publicată în M.Of. nr. 207 din 17 martie 2026

Problema de drept

Înalta Curte analizează sesizarea privind momentul de la care se calculează termenul de verificare periodică a măsurii arestului preventiv în procedura camerei preliminare, în ipoteza admiterii contestației procurorului împotriva încheierii prin care arestul preventiv a fost înlocuit cu o măsură preventivă subsidiară. Se cere să se stabilească dacă termenul prevăzut de art. 207 alin. (6) C. proc. pen. curge de la pronunțarea încheierii judecătorului fondului sau de la pronunțarea încheierii tribunalului care admite contestația și menține arestul preventiv. Înalta Curte respinge sesizarea ca inadmisibilă.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Satu Mare – Secţia penală prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: ” În situaţia admiterii contestaţiei formulate de către procuror, împotriva încheierii prin care s-a înlocuit măsura preventivă a arestului preventiv cu una subsidiară, termenul consacrat de art. 207 alin. (6) din Codul de procedură penală, de verificare a măsurii preventive a arestului, se calculează de la data pronunţării încheierii judecătorului fondului, prin care s-a dispus înlocuirea măsurii, ori de la data pronunţării încheierii tribunalului prin care s-a admis contestaţia şi s-a pronunţat în sensul menţinerii măsurii arestului preventiv?”

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026