HP - hotărâre prealabilăÎCCJcomplet unificatinadmisibil
Pronunțată la 26 ianuarie 2026 · Publicată în M.Of. nr. 182 din 10 martie 2026
Problema de drept
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea garanțiilor principiului nediscriminării și ale principiului egalității din Legea-cadru nr. 153/2017 (art. 6 lit. b) și c), raportat la noțiunea de „funcție similară” și la regulile de salarizare pentru judecători/procurori (art. 7 lit. g) și art. 8, cu referire la anexa nr. V). Se cere să se stabilească dacă magistrații ce ocupă o „funcție similară” celei a procurorilor europeni delegați din România pot invoca aplicarea mai redusă a indemnizației de bază ca efect discriminatoriu și pot pretinde echivalentul drepturilor salariale recunoscute doar acelor procurori. Înalta Curte nu procedează la analiză pe fond și încheie procedura prin respingerea sesizării ca inadmisibilă.
Dispozitiv
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi asigurări sociale în Dosarul nr. 1.070/3/2025, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile prin care să dea o rezolvare de principiu asupra următoarei chestiuni de drept: Garanţiile principiului nediscriminării şi ale principiului egalităţii, prevăzute de art. 6 lit. b) şi c) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, pot fi invocate de către magistraţii care ocupă o „funcţie similară” cu cea a procurorilor europeni delegaţi din România, astfel cum este definită la art. 7 lit. g) din acelaşi act normativ coroborat cu art. 8 din secţiunea a 2-a capitolul VIII din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017, respectiv procurorii care, în intervalul de referinţă (1.06.2021-prezent), au îndeplinit, în mod cumulativ, condiţiile legale de procuror cu grad profesional cel puţin de parchet de pe lângă tribunal şi o vechime efectivă de minimum 12 ani în funcţia de procuror ar putea pretinde că aplicarea unor drepturi salariale (indemnizaţia de bază brută) mai scăzute a creat efecte discriminatorii în privinţa lor, întrucât legiuitorul s-a abătut de la principiile de la art. 6 lit. b) – nediscriminarea – din Legea-cadru nr. 153/2017, şi, ca atare, să invoce respectarea principiului egalităţii – art. 6 lit. c) din acelaşi act normativ, prin acordarea echivalentului drepturilor salariale încasate efectiv de procurorii europeni delegaţi din România recunoscute doar în favoarea acestora.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.