HP - hotărâre prealabilăÎCCJcomplet unificatadmitere
Pronunțată la 9 februarie 2026 · Publicată în M.Of. nr. 163 din 3 martie 2026
Problema de drept
Stabilește dacă cauza specială de nepedepsire pentru trafic/consum ilicit de droguri prevăzută la art. 14 din Legea nr. 143/2000 se poate aplica și denunțătorului care este autor unic al infracțiunii comise (infracțiunea prevăzută la art. 2 din aceeași lege). Decide că această cauză de nepedepsire nu este aplicabilă atunci când denunțătorul are calitatea de autor unic al infracțiunii.
Dispozitiv
Admite sesizarea formulată de către Curtea de Apel Oradea – Secţia penală şi pentru cauze cu minori în Dosarul nr. 3.260/111/2023, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă cauza specială de nepedepsire prevăzută de art. 14 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, este aplicabilă şi denunţătorului care este autor unic al infracţiunii comise şi prevăzute la art. 2 din aceeaşi lege” şi, în consecinţă, stabileşte: Cauza specială de nepedepsire prevăzută de art. 14 din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, nu este aplicabilă denunţătorului care este autor unic al infracţiunii comise şi prevăzute la art. 2 din aceeaşi lege.
Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.
Considerentele integrale
Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.