Înalta Curte de Casație și Justiție

Decizia HP nr. 73/2026

HP - hotărâre prealabilăÎCCJcomplet unificatinadmisibil

Pronunțată la 18 mai 2026 · Publicată în M.Of. nr. 622 din 28 iulie 2026

Problema de drept

Stabilește inadmisibilitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție formulate pentru interpretarea art. 12 alin. (1) din Legea nr. 26/2024 privind ordinul de protecție, în ceea ce privește dacă sintagma „din partea unei alte persoane” include și situația persoanelor față de care a fost instituită măsura de ocrotire a tutelei speciale, respectiv persoane lipsite de capacitate de exercițiu, și, în caz afirmativ, condițiile emiterii ordinului de protecție. Soluția ÎCCJ este respingerea ca inadmisibilă a cererii de pronunțare a unei hotărâri prealabile.

Dispozitiv

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Brăila – Secţia I civilă în Dosarul nr. 374/196/2026, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: Interpretarea dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 26/2024 privind ordinul de protecţie, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv dacă sintagma „din partea unei alte persoane”, utilizată de textul de lege, poate viza şi persoane faţă de care a fost instituită măsura de ocrotire a tutelei speciale, respectiv persoane lipsite de capacitate de exerciţiu? În caz afirmativ, în ce condiţii poate fi emis un ordin de protecţie faţă de o asemenea persoană?

Articole vizate

Articolele din selecția publică se deschid direct, în forma în vigoare azi. Restul se deschid gratuit, cu cont.

Considerentele integrale

Motivarea completă a instanței - raționamentul pe care se sprijină dispozitivul de mai sus - se citește în aplicație, alături de articolele vizate în forma lor la zi și de celelalte decizii care ating aceleași texte.

Citește considerentele în aplicațieÎntreabă asistentul AI despre această decizieCum funcționează Jurisprudența la zi

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026