Decizii HP din 2025

223 decizii publicate în 2025. Fiecare are pagina ei, cu problema de drept și dispozitivul integral.

Decizia nr. 431/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind dezlegarea de principiu cu privire la infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (art. 335 alin. (2) Cod penal), în varianta în care conducerea are loc pe…Pronunțată la 15 decembrie 2025
Decizia nr. 430/2025complet unificatadmitereÎn interpretarea art. 10 din Legea nr. 241/2005 (modificat prin Legea nr. 126/2024), Înalta Curte stabilește că neîntocmirea raportului de expertiză de specialitate constituie o neregularitate a actului de sesizare a instanței. Consecința…Pronunțată la 15 decembrie 2025
Decizia nr. 429/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea modului de aplicare a regimului răspunderii administrativ-patrimoniale (art. 573 din Codul administrativ) și a termenului de prescripție pentru cererile de despăgubiri în contencios…Pronunțată la 15 decembrie 2025
Decizia nr. 428/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea dispozițiilor art. 585 C. proc. pen. în ipoteza existenței a două pedepse rezultante definitive stabilite pentru pluralități de infracțiuni comise sub imperiul Codului…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
Decizia nr. 427/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției salarizării „în mod exclusiv” potrivit Legii-cadru nr. 153/2017 (art. 1 alin. (3) raportat la art. 2 și anexa aferentă) și a efectului…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
Decizia nr. 426/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea sintagmelor din art. 342 din O.U.G. nr. 114/2018 („se aplică în mod corespunzător” și „în măsura în care a beneficiat de drepturile respective”) în legătură cu…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
Decizia nr. 425/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor din Legea nr. 263/2010 referitoare la încadrarea locurilor de muncă în condiții speciale (activități prevăzute la art. 30 alin. (1) lit. i) și asimilarea…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
Decizia nr. 424/2025complet unificatinadmisibilÎn interpretarea art. 18 alin. (1)-(2) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind indemnizația de hrană, Înalta Curte este sesizată să stabilească dacă persoana detașată are dreptul la indemnizația de hrană pentru perioada detașării, deși a…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
Decizia nr. 423/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea prevederilor din Regulamentul-cadru (HG nr. 153/2018) referitoare la sporul pentru condiții deosebit de periculoase acordat…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
Decizia nr. 422/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind dezlegarea modului de acordare a sporului pentru condiții de muncă de 15% (din salariul de bază) pentru personalul din familia ocupațională „Cultură”…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
Decizia nr. 421/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile în materia cererilor formulate în temeiul art. 27 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 (discriminare), vizând…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
Decizia nr. 420/2025complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție privind interpretarea dispozițiilor din Codul administrativ și Legea-cadru a salarizării personalului bugetar în cazul transferului unui funcționar public pe o…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
Decizia nr. 419/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibile, sesizările formulate pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind dacă principiile nediscriminării și egalității (art. 6 lit. b) și c) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
Decizia nr. 418/2025complet unificatinadmisibilÎn cadrul unei proceduri de pronunțare a unei hotărâri prealabile, Înalta Curte este sesizată să stabilească interpretarea noțiunii „salarii de bază nete” din art. 1 alin. (2) din Ordonanța de urgență nr. 8/2009 privind voucherele de…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
Decizia nr. 417/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea dispozițiilor legale de recupere a sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale (deciziile de recuperare emise în temeiul art. 107 alin. (2) teza a doua și/sau art. 179…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
Decizia nr. 416/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizările privind dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la prescripția dreptului de a obține executarea silită, invocată prin contestația la executare (în temeiul art. 715 alin. (1) pct. 1–2 ori pct. 3), precum și…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
Decizia nr. 415/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea noțiunii de repaus de 24 de ore prevăzute de regimul repausului între două ture (art. 115 alin. (2) din Codul muncii) și dacă acest repaus se cumulează, în cazul ultimei…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
Decizia nr. 414/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea noțiunii de „cercetat” din cadrul dispoziției privind anularea permisului de conducere (O.U.G. nr. 195/2002, art. 114 alin. (1) lit. f): înțelesul acestei noțiuni privește doar desfășurarea urmăririi penale in…Pronunțată la 24 noiembrie 2025
Decizia nr. 413/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea instituției retragerii cererii de pensionare în contextul pensiilor militare de stat și al încetării raportului de serviciu al polițistului. Decide că retragerea cererii de pensionare făcută înainte de emiterea…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
Decizia nr. 412/2025complet unificatadmitereÎnalta Curte de Casație și Justiție stabilește cum se interpretează, în regimul Legii cadastrului și publicității imobiliare nr. 7/1996, sintagma „în caz de discrepanță, prevalează situația tehnică identificată în urma măsurătorilor…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
Decizia nr. 411/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea aplicării „majorării salariului de bază” prevăzute la art. I alin. (6) din Ordonanța de urgență nr. 19/2024 (majorare cu 20% în două tranșe) și…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
Decizia nr. 410/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă, pentru funcționarii publici cu statut special (ofițeri de poliție judiciară) înființați cu posturi în anul 2019, compensația lunară pentru chirie se calculează prin raportare la salariul de bază existent la data încadrării…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
Decizia nr. 409/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este chemată să stabilească dacă art. IX alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 (regula potrivit căreia cuantumul net al pensiei de serviciu nu poate depăși media venitului net care…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
Decizia nr. 408/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea art. 211 alin. (1) din Legea nr. 303/2022 (în forma de la 14 martie 2023) cu privire la includerea, în baza de calcul a pensiei de serviciu, a drepturilor recunoscute…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
Decizia nr. 407/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind posibilitatea personalului vamal din cadrul Autorității Vamale Române de a beneficia de egalizarea și…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
Decizia nr. 406/2025complet unificatinadmisibilDacă personalul vamal (funcționari publici în cadrul Autorității Naționale Vamale Române) poate beneficia de egalizarea și plata la nivelul maxim al drepturilor salariale existente în plată pentru funcții similare din cadrul Ministerului…
Decizia nr. 405/2025complet unificatinadmisibilSe solicită interpretarea aplicării normelor privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice: dacă, pentru perioada 1 aprilie 2018–31 decembrie 2018, funcționarul public cu statut special din sistemul administrației…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
Decizia nr. 404/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea aplicabilității plafonării pensiei nete prevăzute de art. 60 din Legea nr. 223/2015 la situația în care pensia militară este calculată în baza…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
Decizia nr. 403/2025complet unificatinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile referitoare la aplicarea dispozițiilor privind sporul de risc de 25%, indemnizația de grad profesional și indemnizația lunară neimpozabilă (30% din salariul…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
Decizia nr. 402/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind chestiunea dacă suspendarea exercițiului dreptului militarilor, polițiștilor și funcționarilor publici cu statut special prevăzut de art. 20 din anexa nr. VII…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
Decizia nr. 401/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru dezlegarea unor chestiuni de drept privind interpretarea art. 205 alin. (4) din Legea nr. 303/2022, în special dacă salarizarea judecătorilor și procurorilor militari trebuie să…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
Decizia nr. 400/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea și aplicarea instituției „suspendării prescripției dreptului material la acțiune”, în special cazul de suspendare prevăzut de art. 2.532 pct. 3 Cod civil și condiția…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
Decizia nr. 399/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind autoritatea de lucru judecat, în sensul art. 430 din Codul de procedură civilă, atunci când după o hotărâre definitivă prin care s-a dispus recalcularea drepturilor salariale cu…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
Decizia nr. 398/2025complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizărilor privind pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la drepturile salariale și conexe ale asistenților personali (inclusiv includerea sporurilor în…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
Decizia nr. 397/2025complet unificatinadmisibilStabilește că Înalta Curte nu analizează pe fond chestiunea de drept privind „opțiunea” pensionarului militar aflat inițial în pensie de invaliditate pentru pensie de serviciu anticipată parțială, atunci când, după pensionare, obține acte…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
Decizia nr. 396/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea art. 144 alin. (1)-(2) din Legea nr. 360/2023, respectiv dacă, la recalcularea pensiilor, în „numărul total de puncte realizate” (obținut prin…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
Decizia nr. 395/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte analizează, ca problemă de drept, modalitatea de aplicare a efectelor unei decizii de recurs în interesul legii privind calculul drepturilor/compensării acordate procurorilor în raport cu Legea-cadru nr. 153/2017 (inclusiv în…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
Decizia nr. 394/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind aplicarea, la calculul pensiei, a instituției „stagiului complet de cotizare” în cazul personalului silvic căruia i se recunoaște încadrarea în condiții speciale de muncă pentru…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
Decizia nr. 393/2025complet unificatadmitereStabilește cum se interpretează condiția de specializare a completului de judecată în procedura de contestație împotriva hotărârii Comisiei pentru acordarea de compensații financiare victimelor infracțiunilor, reglementată de Legea nr.…Pronunțată la 17 noiembrie 2025
Decizia nr. 392/2025complet unificatadmitereStabilește cum se soluționează concursul de infracțiuni când, în mod „fără drept”, se efectuează operațiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, în a căror compoziție intră, în diferite proporții, substanțe cu regim de…Pronunțată la 3 noiembrie 2025
Decizia nr. 391/2025complet unificatadmitereStabilește cum se calculează prescripția răspunderii penale după redeschiderea procesului penal: în aplicarea întreruperii prescripției prevăzute de art. 155 alin. (4) Cod penal, perioada dintre rămânerea definitivă a hotărârii inițiale de…Pronunțată la 27 octombrie 2025
Decizia nr. 390/2025complet unificatadmitereStabilește modul de interpretare a instituției „contestației în anulare speciale” (art. 503 alin. (2) și (3) Cod procedură civilă) în raport cu procedura specifică din materia achizițiilor publice, reglementată prin completarea admisă de…Pronunțată la 27 octombrie 2025
Decizia nr. 389/2025complet unificatinadmisibilÎn interpretarea art. 185 alin. (7) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, Înalta Curte este sesizată să stabilească natura avizului managerului spitalului public la numirea şefilor de secţie/laborator/serviciu…Pronunțată la 27 octombrie 2025
Decizia nr. 388/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă, la calculul nivelului de salarizare mai favorabil cuvenit în cazul detașării, se include și norma de hrană. Prin dispozitiv, respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de instanța de trimitere cu această întrebare,…Pronunțată la 27 octombrie 2025
Decizia nr. 387/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea termenului de prescripție pentru dreptul de a solicita indemnizația de mutare prevăzută de anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017, respectiv momentul de la care începe…Pronunțată la 27 octombrie 2025
Decizia nr. 386/2025complet unificatinadmisibilÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea noțiunii de „diurnă” pentru misiuni internaționale desfășurate în baza acordurilor tehnice, prin raportare la definiția…Pronunțată la 27 octombrie 2025
Decizia nr. 385/2025complet unificatinadmisibilStabilește caracterul inadmisibil al sesizărilor pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile formulate de instanța de trimitere, privind interpretarea unor dispoziții din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 referitoare la…Pronunțată la 27 octombrie 2025
Decizia nr. 384/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă, potrivit Legii-cadru nr. 153/2017 (anexa nr. II), un medic cu specialitatea „anatomie patologică și medicină legală” care ocupă simultan funcția de director medical și o funcție de conducere în comitetul director al…Pronunțată la 27 octombrie 2025
Decizia nr. 383/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă, la plata indemnizației lunare prevăzute de Legea nr. 341/2004 (coeficient 0,6), cuantumul se determină prin raportare la câștigul salarial mediu brut aferent anului pentru care se face plata, sau dacă se aplică regula de…Pronunțată la 27 octombrie 2025
Decizia nr. 382/2025complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea art. 28 alin. (1) lit. l) din Legea nr. 360/2023 (activitățile care vizează siguranța circulației feroviare), în raport cu Ordinul nr.…Pronunțată la 27 octombrie 2025
Decizia nr. 381/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte este sesizată să lămurească dacă despăgubirile acordate prin hotărâri judecătorești definitive personalului din sistemul justiției, reprezentând diferențe salariale rezultate din utilizarea coeficienților de multiplicare…Pronunțată la 27 octombrie 2025
Decizia nr. 380/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile privind natura juridică a sporului de până la 50% din salariul de bază prevăzut în anexele nr. 10 şi 10A la Ordinul M.A.I. nr.…Pronunțată la 27 octombrie 2025
Decizia nr. 379/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte este sesizată să lămurească dacă, în aplicarea noțiunii de „drepturi salariale” din art. 86 alin. (3) din Legea nr. 188/1999 (pentru perioada în care raportul de serviciu al funcționarului public a fost suspendat în temeiul…Pronunțată la 27 octombrie 2025
Decizia nr. 378/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind lămurirea dacă perioada lucrată ca profesor în afara Uniunii Europene (într-un stat cu care România nu are acord/convenție/tratat de recunoaștere a vechimii) poate fi luată în calcul la acordarea gradației…Pronunțată la 27 octombrie 2025
Decizia nr. 377/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției „compensației lunare pentru chirie” pentru polițiștii de penitenciare, mai precis sensul sintagmei „pentru o singură locuinţă achiziţionată pe timpul…Pronunțată la 27 octombrie 2025
Decizia nr. 376/2025complet unificatinadmisibilStabilește că este inadmisibilă sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind lămurirea, în procedura hotărârii prealabile, a recunoașterii perioadei în care judecătorul/procurorul/magistratul-asistent (de la ÎCCJ) a fost avocat…Pronunțată la 27 octombrie 2025
Decizia nr. 375/2025complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării privind interpretarea instituției încetării de drept a contractului individual de muncă la data comunicării deciziei de pensie (inclusiv pentru pensia anticipată parțială) și a corelării acesteia cu…Pronunțată la 27 octombrie 2025
Decizia nr. 374/2025complet unificatinadmisibilStabilește că nu se poate pronunța o hotărâre prealabilă asupra interpretării raportului dintre obligația de comunicare a datelor de identificare prevăzută în art. 39 alin. (1) din Ordonanța de urgență nr. 195/2002 și regulile de…Pronunțată la 20 octombrie 2025
Decizia nr. 373/2025complet unificatadmitereStabilește cum se aplică instituția „legii penale mai favorabile” prevăzută de art. 5 Cod penal în cursul judecății la infracțiunile de act sexual cu un minor (art. 220 Cod penal, forma anterioară lui 1 ianuarie 2024) și viol săvârșit…Pronunțată la 20 octombrie 2025
Decizia nr. 372/2025complet unificatadmitereÎn cazul infracțiunii complexe prevăzute de art. 196 alin. (4) din Codul penal, când urmarea prevăzută de lege s-a produs asupra a două persoane, iar una dintre acestea își retrage plângerea prealabilă, se pune problema păstrării „unității…Pronunțată la 20 octombrie 2025
Decizia nr. 371/2025complet unificatinadmisibilSe solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție să stabilească dacă „sporul de izolare” prevăzut la pct. 8 din anexa nr. 4 la Ordinul ministrului afacerilor interne nr. S/7 din 31 ianuarie 2018 are caracter general (putând fi acordat…Pronunțată la 20 octombrie 2025
Decizia nr. 370/2025complet unificatinadmisibilStabilește că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate pentru sesizarea privind interpretarea Legii nr. 360/2023 referitoare la: (i) recunoașterea, ca activități desfășurate în „condiții speciale” de muncă pentru perioada…Pronunțată la 20 octombrie 2025
Decizia nr. 369/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte examinează sesizarea privind interpretarea aplicării unei hotărâri de consiliu local prin care se majorează coeficienții ce stau la baza salariilor funcțiilor publice din cadrul poliției locale, respectiv dacă aceasta produce…Pronunțată la 20 octombrie 2025
Decizia nr. 368/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind: dacă angajatorul (în contextul rectificării obligațiilor de contribuții după recunoașterea judiciară a încadrării activității în condiții deosebite de muncă) are obligația de a plăti…Pronunțată la 20 octombrie 2025
Decizia nr. 367/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile referitoare la încadrarea activității unui polițist în condiții speciale de muncă. Chestiunile vizează (i)…Pronunțată la 20 octombrie 2025
Decizia nr. 366/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind natura și tratamentul drepturilor salariale recunoscute prin acte administrative (inclusiv ordine de salarizare…Pronunțată la 20 octombrie 2025
Decizia nr. 365/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibile, sesizările privind pronunțarea unei hotărâri prealabile referitoare la regimul concediului de odihnă al asistenților judiciari, respectiv dacă încetarea mandatului de 5 ani este echivalentă cu…Pronunțată la 20 octombrie 2025
Decizia nr. 364/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea aplicabilității majorărilor salariale prevăzute de Legea-cadru nr. 153/2017 (anexa nr. V, cap. VIII, secțiunea a 4-a) pentru personalul auxiliar…Pronunțată la 20 octombrie 2025
Decizia nr. 363/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte examinează admisibilitatea sesizării privind natura răspunderii și temeiul acțiunii prin care executantul poate cere contravaloarea unor lucrări/servicii suplimentare, necesare pentru executarea contractului, dar neincluse în…Pronunțată la 20 octombrie 2025
Decizia nr. 362/2025complet unificatadmitereStabilește cum se realizează, în raport cu dispozițiile Codului muncii, executarea reintegrării dispuse prin hotărâre judecătorească atunci când angajatorul reia raporturile de muncă la inițiativa sa. Mai precis, pentru interpretarea art.…Pronunțată la 20 octombrie 2025
Decizia nr. 361/2025complet unificatadmitereStabilește că „concediul de risc maternal” reglementat de art. 2 lit. h) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 96/2003 reprezintă un caz de suspendare de drept a contractului individual de muncă, în sensul art. 50 lit. b) din Codul…Pronunțată la 20 octombrie 2025
Decizia nr. 360/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată pentru dezlegarea unor chestiuni de drept privind contravenţia „conducerea sub influenţa băuturilor alcoolice” (O.U.G. nr. 195/2002): dacă pentru realizarea condiţiei esenţiale…Pronunțată la 20 octombrie 2025
Decizia nr. 359/2025complet unificatinadmisibilÎCCJ respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor Codului administrativ referitoare la modalitățile de exercitare a dreptului de proprietate privată a statului/unităților administrativ-teritoriale. Se solicită să…Pronunțată la 6 octombrie 2025
Decizia nr. 358/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte este sesizată să stabilească natura contravenției silvice prevăzute de art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 171/2010 (constituirea actului de punere în valoare a masei lemnoase, fără producerea vreunui prejudiciu): dacă…Pronunțată la 6 octombrie 2025
Decizia nr. 357/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea art. 1 alin. (8) din Legea nr. 554/2004 privind dreptul „orice subiect de drept public” de a introduce acțiuni în contencios administrativ. Se decide că o astfel de acțiune obiectivă, întemeiată exclusiv pe…Pronunțată la 6 octombrie 2025
Decizia nr. 356/2025complet unificatinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind interpretarea obligației conducerii unităților prevăzute de Legea nr. 333/2003 de „organizare și funcționare a pazei”, inclusiv dacă această obligație se…Pronunțată la 6 octombrie 2025
Decizia nr. 355/2025complet unificatadmitereStabilește, în interpretarea art. 4 alin. (4) din Legea nr. 752/2001, că sintagma „se retrocedează în totalitate în proprietatea privată a Academiei Române” nu se raportează la limita de 50 ha de proprietar deposedat prevăzută de art. 15…Pronunțată la 6 octombrie 2025
Decizia nr. 354/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 35 alin. (1) teza a doua din Legea nr. 165/2013 (modificată prin Legea nr. 223/2024) privind evaluarea imobilelor în procedura judecătorească. Într-un litigiu având ca obiect…Pronunțată la 6 octombrie 2025
Decizia nr. 353/2025complet unificatadmitereStabilește, în interpretarea instituției salarizării personalului plătit din fonduri publice prin regula de calcul a salariului de bază și a gradației de vechime (Legea-cadru nr. 153/2017, în legătură cu actele de eșalonare pentru perioada…Pronunțată la 6 octombrie 2025
Decizia nr. 352/2025complet unificatadmitereStabilește modul de interpretare și aplicare a instituției salarizării prin gradații (inclusiv ajustarea salariului de bază în funcție de vechimea în muncă) atunci când se aplică prevederile art. 10 și 38 din Legea-cadru nr. 153/2017 în…Pronunțată la 6 octombrie 2025
Decizia nr. 351/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 25 lit. b) din Legea nr. 132/2017 raportat la art. 1.394, art. 1.597 și art. 2.528 din Codul civil, în contextul unei acțiuni în regres a asigurătorului RCA…Pronunțată la 6 octombrie 2025
Decizia nr. 350/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea Legii-cadru nr. 153/2017 pentru a se stabili dacă încadrarea personalului din instituțiile de medicină legală pe funcția de „șofer” intră, prin…Pronunțată la 6 octombrie 2025
Decizia nr. 349/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind dezlegarea unor chestiuni de drept referitoare la sfera de aplicare a art. XI din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 81/2023 (dacă vizează întreaga familie ocupațională…Pronunțată la 6 octombrie 2025
Decizia nr. 348/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea sporului pentru condiții vătămătoare la calculul indemnizației de concediu de odihnă pentru personalul din cadrul prefecturilor. Sesizarea viza…Pronunțată la 6 octombrie 2025
Decizia nr. 347/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea aplicabilității drepturilor de uniformă/echipament specific și a drepturilor de hrană pentru polițiștii de penitenciare în timpul concediului de acomodare acordat în…Pronunțată la 6 octombrie 2025
Decizia nr. 346/2025complet unificatinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind dezlegarea chestiunii de drept referitoare la aplicarea majorării salariale pentru „lucrări de excepţie sau misiuni speciale” prevăzute de art. 15 alin. (1) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr.…Pronunțată la 6 octombrie 2025
Decizia nr. 345/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind lămurirea aplicării „majorării de 5%” prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 128/2023 (prin art. III pct. 3 și 4 și art. IV) pentru funcționarii…Pronunțată la 6 octombrie 2025
Decizia nr. 344/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor privind compensația lunară pentru chirie acordată cadrelor militare în activitate (art. 201 din Legea nr. 80/1995, art. 2 din Hotărârea Guvernului nr.…Pronunțată la 6 octombrie 2025
Decizia nr. 343/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea și aplicarea creșterilor salariale prevăzute de art. 38 alin. (4) din Legea-cadru nr. 153/2017 pentru perioada 2019-2022, prin raportare la Anexa nr. VI (cap. I) și coeficienții pentru…Pronunțată la 6 octombrie 2025
Decizia nr. 342/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă, prin interpretarea dispozițiilor privind sporul de risc și indemnizația de grad profesional pentru personalul silvic (Codul silvic și Ordonanța de urgență privind Statutul personalului silvic), acestea pot fi avute în…Pronunțată la 6 octombrie 2025
Decizia nr. 341/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea de interpretare formulată cu privire la Legea nr. 196/2018, având ca obiect dacă alegerea unei noi conduceri a asociației de proprietari (președinte/membri comitet executiv) reprezintă…Pronunțată la 29 septembrie 2025
Decizia nr. 340/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă termenul special de prescripție de 1 an pentru „plata onorariilor și cheltuielilor” avocaților (prescripția extinctivă) se aplică numai atunci când creanța nu este constatată printr-un act scris care are forță de titlu…Pronunțată la 29 septembrie 2025
Decizia nr. 339/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea art. 39 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017 în corelație cu principiile art. 6 și cu modalitatea de salarizare a funcționarilor publici din…Pronunțată la 29 septembrie 2025
Decizia nr. 338/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind interpretarea Hotărârii Guvernului nr. 1294/2001 (art. 4 alin. (1)) și a Hotărârii Guvernului nr. 1822/2004 (art. 3 alin. (1))—respectiv dacă munca prestată anterior…Pronunțată la 29 septembrie 2025
Decizia nr. 337/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea obligației de opțiune a beneficiarilor pensiei de serviciu prevăzută de Legea nr. 303/2022 (art. 211 alin. (6)). Se urmărește dacă această…Pronunțată la 29 septembrie 2025
Decizia nr. 336/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea modului de includere în „salariul brut lunar” a majorărilor de 2,5% / 5% / 7,5% acordate personalului din sistemul penitenciar pentru titlurile de specialist de clasă…Pronunțată la 29 septembrie 2025
Decizia nr. 335/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea clauzelor din Contractul colectiv de muncă unic la nivel de sector pentru învățământ preuniversitar (obligația decontării cheltuielilor de navetă prevăzută de art. 53…Pronunțată la 29 septembrie 2025
Decizia nr. 334/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea și aplicarea regimului sporului pentru munca suplimentară (spor de 100% când compensarea cu ore libere nu este…Pronunțată la 29 septembrie 2025
Decizia nr. 333/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea dispozițiilor Codului muncii referitoare la încetarea de drept a contractului individual de muncă la îndeplinirea condițiilor de pensionare și excepția pentru…Pronunțată la 29 septembrie 2025
Decizia nr. 332/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea noțiunii de „perioadă de activitate continuă” din Codul muncii (art. 137 alin. (1) și (4),…Pronunțată la 29 septembrie 2025
Decizia nr. 331/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă dispozițiile privind actualizarea din oficiu a pensiei de serviciu, prevăzute la art. 425 din Legea nr. 223/2007, justifică aplicarea procentajelor de majorare a valorii punctului de pensie introduse prin acte normative…Pronunțată la 29 septembrie 2025
Decizia nr. 330/2025complet unificatadmitereÎnalta Curte de Casație și Justiție stabilește, în cadrul indemnizației prevăzute de art. 31 alin. (1) lit. f) și g) din cap. II al anexei nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 (indemnizația de 500 lei), că dreptul la aceasta aparține numai…Pronunțată la 29 septembrie 2025
Decizia nr. 329/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea modului de calcul al sporului de penitenciar de 20% (dacă acesta se raportează la indemnizația de bază din anul 2009 sau la indemnizația lunii…Pronunțată la 29 septembrie 2025
Decizia nr. 328/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea art. 338 alin. (2) din Codul penal (în legătură cu cerința ca din accidentul de circulație să rezulte o urmarea încadrabilă fie ca „vătămare corporală din culpă” – art. 196 C.pen., fie doar ca…Pronunțată la 22 septembrie 2025
Decizia nr. 327/2025complet unificatadmitereStabilește dacă, la infracțiunea de „efectuare de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția” din Legea nr. 78/2000, este necesară condiția ca efectuarea să fie realizată prin utilizarea informațiilor obținute în…Pronunțată la 22 septembrie 2025
Decizia nr. 326/2025complet unificatadmitereStabilește dacă indemnizația de sprijin prevăzută de dispozițiile privind „procedura adopției” (art. 1001 din Legea nr. 273/2004) se acordă și atunci când hotărârea judecătorească de încuviințare a adopției a rămas definitivă înainte de…Pronunțată la 22 septembrie 2025
Decizia nr. 325/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea Decretului-lege nr. 118/1990 cu privire la indemnizația acordată copilului adoptat cu efecte restrânse ale unei filiațiuni firești atunci când…Pronunțată la 22 septembrie 2025
Decizia nr. 324/2025complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării Înaltei Curți privind interpretarea reglementărilor referitoare la compensarea muncii prestate de personalul contractual din poliția locală în zilele de repaus săptămânal și în zilele de sărbătoare…Pronunțată la 22 septembrie 2025
Decizia nr. 323/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată să stabilească modul de calcul al indemnizației lunare prevăzute de art. 5 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 (majorarea de 50% pentru nașterea gemelară/triplți/multipleți),…Pronunțată la 22 septembrie 2025
Decizia nr. 322/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea principiului nediscriminării (art. 16 din Constituție) în contextul limitării, pentru funcționarii publici, a sporului pentru condiții periculoase…Pronunțată la 22 septembrie 2025
Decizia nr. 321/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor referitoare la drepturile de transport, în special art. 9 alin. (1) lit. h) și art. 9 alin. (62) din Hotărârea Guvernului nr.…Pronunțată la 22 septembrie 2025
Decizia nr. 320/2025complet unificatinadmisibilSe solicită Înaltei Curți să stabilească, în procedura hotărârii prealabile, dacă prin aplicarea succesivă a unor dispoziții din ordonanțe de urgență privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice (inclusiv plafonarea…Pronunțată la 22 septembrie 2025
Decizia nr. 319/2025complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizărilor privind interpretarea Legii nr. 360/2023 a sistemului public de pensii cu privire la calificarea perioadelor suplimentare pentru munca în grupele I/II și/sau în condiții deosebite ori speciale,…Pronunțată la 22 septembrie 2025
Decizia nr. 318/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte este sesizată să interpreteze dispozițiile privind pensia de invaliditate pentru consilierii de conturi, respectiv dacă, în lumina Deciziei Curții Constituționale nr. 297/2012, aceștia beneficiază de același tratament cu…Pronunțată la 22 septembrie 2025
Decizia nr. 317/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 15 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 168/2022 (introdus prin Ordonanţa de urgenţă nr. 54/2023), în sensul aplicării salariului de bază stabilit la nivelul…Pronunțată la 22 septembrie 2025
Decizia nr. 316/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind lămurirea aplicabilității majorării salariului de bază cu 10% prevăzute de dispozițiile referitoare la „psihologie clinică” (pct. 51 din anexa nr. II a Legii-cadru nr. 153/2017)…Pronunțată la 22 septembrie 2025
Decizia nr. 315/2025complet unificatinadmisibilSe solicită Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să clarifice interpretarea instituției „hotărârea prealabilă pentru dezlegarea chestiunilor de drept” (în contextul art. 520 C. proc. civ.), în legătură cu modul de stabilire a drepturilor…Pronunțată la 22 septembrie 2025
Decizia nr. 314/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 9 lit. p) din Hotărârea Guvernului nr. 762/2010 (excluderea de la decontare a „serviciilor medicale, medicamentelor… acordate în străinătate”). Se cere să se…Pronunțată la 22 septembrie 2025
Decizia nr. 313/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea art. II din Legea nr. 263/2006 (sporul lunar de dificultate de până la 50%) este inadmisibilă. Chestiunea invocată privește dacă funcționarii publici…Pronunțată la 22 septembrie 2025
Decizia nr. 312/2025complet unificatinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea ÎCCJ formulată pentru lămurirea modului de aplicare a plafonărilor sporurilor (permanente și nepermanente) din sistemul de salarizare bugetar, stabilite succesiv prin ordonanțe fiscale-bugetare,…Pronunțată la 22 septembrie 2025
Decizia nr. 311/2025complet unificatinadmisibilICCJ respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea Hotărârii Guvernului nr. 1.198/2022: dacă dreptul la decontarea cheltuielilor de transport ori la acordarea contravalorii transportului sub forma unei sume forfetare se acordă…Pronunțată la 22 septembrie 2025
Decizia nr. 310/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată pentru dezlegarea unei chestiuni de drept privind interpretarea condiției de „vechime de cel puțin 25 de ani realizate” prevăzute de art. 211 din Legea nr.…Pronunțată la 15 septembrie 2025
Decizia nr. 309/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea și aplicarea indemnizației de hrană prevăzute de Legea-cadru nr. 153/2017. Se cere lămurirea dacă personalul didactic care desfășoară activitate…Pronunțată la 15 septembrie 2025
Decizia nr. 308/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea și aplicarea instituției „sumei compensatorii cu caracter tranzitoriu” prevăzute de art. 38 alin. (61) din Legea-cadru nr. 153/2017, atunci când diminuarea veniturilor…Pronunțată la 15 septembrie 2025
Decizia nr. 307/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției recunoașterii reciproce a stagiului de cotizare/vechimii la trecerea de la sistemele neintegrate (pensiile militare de stat) la sistemul public de pensii. Se…Pronunțată la 15 septembrie 2025
Decizia nr. 306/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea condițiilor de efect ale transformării pensiei anticipată parțială în pensie pentru limită de vârstă (art. 67 din Legea nr. 263/2010) atunci când funcționarul public a…Pronunțată la 15 septembrie 2025
Decizia nr. 305/2025complet unificatinadmisibilRespinge ca inadmisibilă sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind interpretarea art. 52 alin. (2) din Codul muncii (repunerea în funcţie şi despăgubiri pentru salariat în caz de constatare a nevinovăţiei) raportat la Decizia…Pronunțată la 15 septembrie 2025
Decizia nr. 304/2025complet unificatinadmisibilÎCCJ respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată pentru dezlegarea unor chestiuni de drept privind salarizarea polițistului pus la dispoziție în temeiul art. 2723 din Legea nr. 360/2002, respectiv dacă sunt incidente dispozițiile art.…Pronunțată la 15 septembrie 2025
Decizia nr. 303/2025complet unificatinadmisibilSe solicită dezlegarea modului de interpretare a instituirii „asimilării”/egalizării drepturilor salariale pentru personalul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc cu cele din Ministerul Finanțelor (inclusiv prin raportare la Agenția…Pronunțată la 15 septembrie 2025
Decizia nr. 302/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea formulată în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile nu poate fi analizată, deoarece este inadmisibilă. Cererea privește interpretarea modului de calcul al soldelor/salariilor de funcție pentru baza de calcul a…Pronunțată la 15 septembrie 2025
Decizia nr. 301/2025complet unificatinadmisibilÎCCJ, în procedura hotărârii prealabile, se pronunță asupra sesizării privind interpretarea indemnizației de delegare prevăzute de anexa la Hotărârea Guvernului nr. 714/2018: dacă art. 1 alin. (5) condiționează acordarea indemnizației doar…Pronunțată la 15 septembrie 2025
Decizia nr. 300/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă perioada în care o persoană a beneficiat de concediu pentru creșterea copilului (până la 2 ani) poate fi asimilată ca vechime în specialitate atunci când concediul a fost efectuat anterior intrării în vigoare a modificării…Pronunțată la 15 septembrie 2025
Decizia nr. 299/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dispozițiilor referitoare la recalcularea pensiei, respectiv dacă diferențelor de drepturi stabilite printr-o decizie de recalculare (pe baza unor venituri valorificate…Pronunțată la 15 septembrie 2025
Decizia nr. 298/2025complet unificatinadmisibilÎn procedura hotărârii prealabile, Înalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea principiilor nediscriminării și egalității din Legea-cadru nr. 153/2017 (art. 6 lit. b) și c). Înalta Curte nu…Pronunțată la 15 septembrie 2025
Decizia nr. 297/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibile, sesizările privind dezlegarea chestiunii dacă deciziile/ordinele de salarizare emise de titulari ai funcțiilor de ordonator de credite (ordonator secundar/ordonator principal)…Pronunțată la 15 septembrie 2025
Decizia nr. 296/2025complet unificatadmitereStabilește cum se face salarizarea pentru personalul contractual „expert juriști”, respectiv „personal contractual – asistent al judecătorului”, prin interpretarea art. 6 lit. b) din Legea-cadru nr. 153/2017 și art. 3 din Ordonanța de…Pronunțată la 15 septembrie 2025
Decizia nr. 295/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea și aplicarea art. 11 din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 în privința ofițerilor de poliție judiciară detașați, pe perioada detașării, la Direcția Națională Anticorupție și/sau Direcția de Investigare a…Pronunțată la 15 septembrie 2025
Decizia nr. 294/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea punctului 1.4 nr. crt. 7 și 11 din capitolul I al anexei nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 (majorările salariale pentru „farmacist șef de secție” cu atribuții de gestiune) este inadmisibilă.…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 293/2025complet unificatinadmisibilÎntr-o sesizare pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Înalta Curte este chemată să stabilească (1) cuantumul sporului pentru condiţii deosebit de periculoase acordat medicilor rezidenţi detaşaţi pentru stagii de pregătire în alte…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 292/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dacă sporul pentru condiţii periculoase sau vătămătoare de 15% din salariul de bază (din anexa nr. VIII la Legea-cadru nr. 153/2017) poate fi acordat funcţionarilor…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 291/2025complet unificatinadmisibilÎCCJ respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea instituției „transferului întreprinderii/ unității/ părților acesteia” (art. 173 din Codul muncii) în contextul arondării creșelor de stat, de la solicitarea primarilor, prin…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 290/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată să clarifice dacă foștii grefieri/pensionari pot stabili pensia de serviciu reglementată de Legea nr. 567/2004 prin raportare la valoarea de referință sectorială 605,225 lei și prin…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 289/2025complet unificatinadmisibilÎn cadrul suspendării raportului de serviciu al funcționarului public dispuse potrivit art. 86 alin. (2) și încetate ca urmare a clasării/renunțării/achitării potrivit art. 86 alin. (3) din Legea nr. 188/1999, se solicită dezlegarea dacă…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 288/2025complet unificatinadmisibilRespinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea și aplicarea regulilor de capacitate procesuală ale entităților fără personalitate juridică în litigiile de pensii: dacă „casa locală de pensii” (entitate fără personalitate…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 287/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă, la interpretarea dispozițiilor privind pensia de serviciu din Legea nr. 567/2004 (art. 685) coroborate cu norma de aplicare și excepțiile pentru personalul conex (art. 901), personalul conex din cadrul instanțelor și…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 286/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă, la calcularea indemnizației de concediu de odihnă pentru funcționarii publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare (polițiști de penitenciar), trebuie avute în vedere sporurile de noapte, izolare,…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 285/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea modului de aplicare a principiului nediscriminării și a principiului egalității în materia salarizării personalului bugetar reglementat de Legea-cadru nr. 153/2017,…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 284/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea modului de salarizare a polițiștilor de penitenciare care nu ocupă o „funcție similară”, pentru a li se acorda la nivelul maxim al coeficienților…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 283/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea și aplicarea obligației medicilor de familie/de medicină generală de a justifica modul de cheltuire a „tarifului orar majorat cu 50%” pentru cheltuielile de administrare și funcționare (și…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 282/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea modului de determinare a începutului curgerii prescripției și a modului de calcul al soldei funcției de bază (inclusiv includerea sporului de fidelitate de 15%) pentru drepturi pretinse în…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 281/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea dacă se impune recuperarea prejudiciului (despăgubiri) pentru beneficiarii indemnizației pentru limită de vârstă stabilite de Legea nr. 96/2006,…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 280/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea cumulată a majorării de 7,5% pentru „control în sănătate publică” prevăzută în anexa nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 (pct. 1 subpct. 1.4 poziția 14), în raport cu…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 279/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție este sesizată cu stabilirea dacă Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 se aplică la revizuirea (recalcularea) unor drepturi de pensie de serviciu stabilite anterior intrării sale în vigoare. Prin…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 278/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind modul de interpretare a condiției din art. 31 alin. (1) și (12) din Legea nr. 360/2002 referitoare la compensația lunară pentru chirie/compensația lunară pentru plata ratelor…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 277/2025complet unificatinadmisibilStabilește că nu se poate pronunța o hotărâre prealabilă privind suspendarea de drept a raportului de serviciu al funcționarului public pe durata exercitării unui mandat de asistent judiciar și, implicit, dacă se pot aplica prin completare…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 276/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casaţie şi Justiţie respinge, ca inadmisibile, sesizările privind interpretarea art. unic din Legea nr. 103/2023 coroborat cu art. 11 alin. (1)-(4) din Legea-cadru nr. 153/2017, în materia efectului în timp al majorării…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 275/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea dispozițiilor Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului (încadrarea directă/transferul, acordarea gradului la dobândirea statutului, încadrările în funcții de execuție cu maximum trei…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 274/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea dispozițiilor referitoare la baza de calcul a salariului și sporurilor polițiștilor de penitenciare…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 273/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea art. 3 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2009 privind indemnizația socială pentru pensionari, respectiv dacă „drepturile” stabilite și plătite în baza Legii nr. 341/2004 (Legea recunoștinței…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 272/2025complet unificatadmitereStabilește cum se interpretează regimul de acordare a medicamentelor gratuite pentru polițiștii pensionari, în raport cu dispozițiile privind dreptul la asistență medicală și medicamente (Legea nr. 360/2002), finanțarea serviciilor…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 271/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea art. 49 din Legea nr. 263/2010 (sistemul unitar de pensii publice) și a art. 1 și art. 3 din Legea nr. 46/1996 (pregătirea populației pentru apărare): perioada în care o persoană a îndeplinit funcția de consilier…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 270/2025complet unificatinadmisibilÎn sesizarea privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, Înalta Curte respinge ca inadmisibilă solicitarea de a stabili, în hotărâre prealabilă, dacă și cum se aplică art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 pentru…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 269/2025complet unificatinadmisibilRespinge, ca inadmisibile, sesizările de tip hotărâre prealabilă prin care se solicită Înaltei Curţi să stabilească dacă anumite categorii de angajaţi din Administraţiile Bazinale de Apă beneficiază de „sporul pentru condiţii de muncă…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 268/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru o hotărâre prealabilă privind dacă, în lipsa fondurilor, Ministerul Justiției poate fi obligat la plata daunelor-interese constând în dobânda legală aferentă unor sume salariale…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 267/2025complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării pentru dezlegarea unei chestiuni de drept privind reducerea normei didactice de predare-învățare-evaluare cu două ore săptămânal, la cerere, fără diminuarea salariului, pentru profesorii itineranți/de…Pronunțată la 30 iunie 2025
Decizia nr. 266/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibile, sesizările pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile prin care se cerea interpretarea art. 39 alin. (1) și (4) din Legea-cadru nr. 153/2017 (în raport cu principiile art. 6)…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 265/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă, în cadrul acțiunii întemeiate pe Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 (art. 27 alin. (1)) pentru discriminare, măsurile de „restabilire a situației anterioare” sau „anulare” pot include obligarea la acordarea unui anumit grad…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 264/2025complet unificatinadmisibilStabilește că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate pentru sesizările privind pronunțarea unei hotărâri prealabile referitoare la dacă indemnizația „Mission Subsistence Allowance” acoperă aceleași costuri ca diurna în valută și…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 263/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile privind recalcularea indemnizației de concediu de odihnă pentru personalul încadrat în familia ocupațională…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 262/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea art. 706 alin. (1) teza a II-a din Codul de procedură civilă referitoare la termenul de prescripție de 10 ani pentru executarea silită a sumelor datorate cu titlu de sultă, stabilite printr-o…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 261/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 213 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 referitoare la dacă poate fi eliberată o adeverință de stabilire/recalculare a pensiei de serviciu ce…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 260/2025complet unificatinadmisibilÎn interpretarea aplicabilității Legii nr. 78/2018 (exonerarea personalului plătit din fonduri publice de la restituirea unor sume considerate încasate nelegal ca urmare a constatării unor prejudicii), Înalta Curte este sesizată cu…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 259/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile privind interpretarea obligației de plată a diurnei pentru judecătorii considerați detașați în cadrul birourilor electorale.…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 258/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind dacă solda/salariul de comandă (solda de comandă de până la 25% din solda/salariul de funcție) este supusă plafonării la nivelul acordat…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 257/2025complet unificatinadmisibilÎCCJ, în procedura hotărârii prealabile, respinge ca inadmisibile sesizările care cereau interpretarea instituției prevenirii și sancționării tuturor formelor de discriminare (principiul interzicerii discriminării) din Ordonanța Guvernului…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 256/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibile sesizările privind interpretarea modului de valorificare la pensie a adeverințelor emise pentru perioade încadrate în grupele I și II de muncă (art. 17 alin. (1) și art. 100 lit. a) din Legea nr.…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 255/2025complet unificatinadmisibilStabilește, în procedura hotărârii prealabile, dacă dreptul funcționarilor publici la majorările salariale de „până la 50%” pentru activitatea desfășurată în cadrul implementării PNNR (potrivit Legii-cadru nr. 153/2017) depinde de…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 254/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind pronunțarea unei hotărâri prealabile, care viza dacă un consilier juridic din cadrul „Direcției reprezentare instanță” (Direcția generală juridică) a…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 253/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă, la aplicarea excepției din Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004 („în lipsa unor acorduri/înţelegeri tehnice”), acordarea drepturilor bănești (diurnă/hrană/alocații și cazare) pentru personalul participant la misiuni externe…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 252/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea art. 2 alin. (2) teza I și art. 3 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 111/2010, referitoare la determinarea bazei de calcul a indemnizației lunare pentru creșterea copilului în cazul veniturilor…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 251/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind sesizarea mecanismului de hotărâre prealabilă referitoare la recalcularea indemnizațiilor de hrană și la includerea acestora în alte indemnizații pentru cadrele didactice. Instanța…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 250/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă funcționarii publici cu statut special din sistemul administrației penitenciare care au optat pentru salariul lunar brut stabilit potrivit anexei nr. II la Legea-cadru nr. 153/2017 (familia ocupațională Învățământ și…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 249/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea art. 720 alin. (1) Cod procedură civilă, respectiv dacă soluția de anulare a unui act de executare poate produce doar anularea parțială a actelor de executare (raportat…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 248/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea art. 51 alin. (10) și (17) din Legea nr. 94/1992 (actualizarea anuală a pensiilor de serviciu și excepția pentru pensiile acordate prin hotărâri judecătorești definitive/irevocabile) este…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 247/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind interpretarea dispozițiilor Legii-cadru nr. 153/2017 (art. 38 alin. (6) și anexa nr. VIII cap. II lit. A secțiunea II pct. 6 subpct. 6.2 lit. b) pct. 5) referitoare la includerea majorării de 12,5% pentru…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 246/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea posibilității diminuării unilaterale a salariului de bază/coeficientului de salarizare (inclusiv implicit a gradației) prin hotărâre a consiliului local, în contextul…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 245/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea dacă plafonarea cuantumului sporurilor/indemnizațiilor/compensațiilor din art. 34 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 se aplică și atunci când…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 244/2025complet unificatinadmisibilÎCCJ respinge, ca inadmisibile, sesizările pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea modului de aplicare a instituției „plafonării pensiei nete” prevăzute de art. 60 din Legea nr. 223/2015 (raportarea pensiei nete…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 243/2025complet unificatinadmisibilÎCCJ respinge, ca inadmisibile, sesizările privind pronunțarea unei hotărâri prealabile referitoare la sporul pentru condiții deosebit de periculoase (familia ocupațională „Sănătate și asistență socială”) pentru personalul din direcțiile…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 242/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea art. 13 alin. (1) din capitolul II al anexei nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului din sectorul bugetar în raport cu acordarea majorării de 10% prevăzute de art. 8 din capitolul I lit.…Pronunțată la 23 iunie 2025
Decizia nr. 240/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind modul de calcul al diferențelor salariale în două tranșe (la 1 ianuarie 2024 și 1 iunie 2024) pentru personalul din structurile subordonate Agenției Naționale pentru Ocuparea Forței de Muncă (ANOFM) – prin…Pronunțată la 16 iunie 2025
Decizia nr. 239/2025complet unificatinadmisibilStabilește că nu se poate da o hotărâre prealabilă (sesizarea este inadmisibilă) cu privire la interpretarea calculării indemnizației de grad profesional din cadrul Codului silvic, în situația promovării într-o altă gradație în cursul…Pronunțată la 16 iunie 2025
Decizia nr. 238/2025complet unificatinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată într-o cerere de pronunțare a unei hotărâri prealabile prin care se urmărea lămurirea dacă personalul contractual (paznic) din cadrul unei administrații de servicii sociale poate beneficia de…Pronunțată la 16 iunie 2025
Decizia nr. 237/2025complet unificatinadmisibilStabilește inadmisibilitatea sesizării pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind includerea/ excluderea sporurilor de mobilitate și de confidențialitate în baza de calcul a pensiei militare de stat (art. 28 alin. (1) din Legea…Pronunțată la 16 iunie 2025
Decizia nr. 236/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție privind aplicabilitatea Hotărârii Guvernului nr. 751/2018 (spor de 15% pentru persoane încadrate în grad de handicap grav sau accentuat) și pentru personalul feroviar angajat la…Pronunțată la 16 iunie 2025
Decizia nr. 235/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizările privind interpretarea dispozițiilor referitoare la sporul de risc de 25% pentru personalul silvic (art. 120 alin. (5) din Legea nr. 46/2008, coroborat cu art. I pct. 17 din Legea nr. 234/2019) nu pot fi soluționate…Pronunțată la 16 iunie 2025
Decizia nr. 198/2025complet unificatinadmisibilRespinge, ca inadmisibilă, sesizarea de hotărâre prealabilă privind interpretarea art. 425 din Legea nr. 223/2007 referitoare la actualizarea anuală, din oficiu, a pensiei de serviciu (pentru perioada ianuarie 2016–iulie 2017) și la…Pronunțată la 26 mai 2025
Decizia nr. 192/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea de hotărâre prealabilă privind interpretarea obligației de autorizare pentru „introducerea în ţară” a metalelor și pietrelor prețioase din regimul O.U.G. nr. 190/2000, în raport cu regimul de…Pronunțată la 19 mai 2025
Decizia nr. 191/2025complet unificatadmitereStabilește cum se interpretează instituția cercetării prealabile și a audierii funcționarului public în cadrul aplicării sancțiunii disciplinare a „mustrării scrise” reglementate de Codul administrativ (O.U.G. nr. 57/2019). Decide că…Pronunțată la 19 mai 2025
Decizia nr. 190/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea principiului reparării proporționale a prejudiciilor cauzate de nereguli cu privire la fonduri europene, prevăzut de art. 17 din O.U.G. nr. 66/2011, în contextul acțiunii civile din procesul penal. Decizia reține…Pronunțată la 19 mai 2025
Decizia nr. 181/2025complet unificatinadmisibilPronunțată la 19 mai 2025
Decizia nr. 168/2025complet unificatinadmisibilÎn interpretarea ÎCCJ a Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, se solicită lămurirea caracterului prescriptibil sau imprescriptibil al acțiunii în justiție vizând desființarea construcțiilor realizate…Pronunțată la 19 mai 2025
Decizia nr. 147/2025complet unificatinadmisibilStabilește dacă, în interpretarea art. 37 alin. (1) lit. a) și lit. c) din Legea nr. 448/2006 (drepturile asistentului personal pentru perioada îngrijirii persoanei cu handicap grav), raportat la Ordonanța de urgență nr. 8/2009 privind…Pronunțată la 5 mai 2025
Decizia nr. 143/2025complet unificatadmitereStabilește modul de interpretare a egalizării salariilor la nivel maxim (în sistemul de salarizare pentru personal plătit din fonduri publice), clarificând că această egalizare nu poate fi realizată prin includerea în salariul plătit a…Pronunțată la 5 mai 2025
Decizia nr. 142/2025complet unificatinadmisibilÎCCJ stabilește că sesizarea privind interpretarea Legii nr. 77/2016 (darea în plată) referitoare la posibilitatea instanței de a dispune, în etapa executării silite, echilibrarea/adaptarea contractului de credit (prin soluții precum…Pronunțată la 7 aprilie 2025
Decizia nr. 141/2025complet unificatadmitereStabilește modul de interpretare a dispozițiilor privind „încetarea de drept a raportului de serviciu” și, în mod particular, sintagma referitoare la „posibilitatea prelungirii anuale a raportului de serviciu” din art. 517 alin. (2) Codul…Pronunțată la 7 aprilie 2025
Decizia nr. 108/2025complet unificatadmitereStabilește dacă administratorul unei societăți cu răspundere limitată poate avea calitatea de subiect activ la infracțiunea prevăzută de art. 272 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/1990 (infracțiunea privind creditarea/aranjamentele…Pronunțată la 31 martie 2025
Decizia nr. 103/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea dispozițiilor Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat referitoare la plafonarea cuantumului pensiei la 85% din baza de calcul (art. 30) și raportarea…Pronunțată la 31 martie 2025
Decizia nr. 100/2025complet unificatinadmisibilÎCCJ este sesizată cu o întrebare de interpretare privind aplicarea dispozițiilor Legii-cadru nr. 153/2017 (art. 39 alin. (1) și (4)) referitoare la salarizarea tranzitorie, prin raportare la noțiunea de „funcții similare” și la anexa de…Pronunțată la 31 martie 2025
Decizia nr. 78/2025complet unificatinadmisibilSe solicită Înaltei Curți să stabilească încadrarea juridică a infracțiunii de viol comise de un membru de familie asupra fiicei, atunci când actele cu caracter continuat au început cât victima era minoră și s-au încheiat după ce aceasta a…Pronunțată la 3 martie 2025
Decizia nr. 69/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea modului de încadrare în „elementele sistemului de salarizare care fac parte, potrivit legii, din salariul brut lunar” a majorării de până la 50%…Pronunțată la 3 martie 2025
Decizia nr. 62/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea condiției din Ordonanța Guvernului nr. 25/2014 privind încadrarea în muncă și detașarea străinilor, pentru eliberarea avizului de angajare, respectiv cerința ca angajatorul să desfășoare pe teritoriul României…Pronunțată la 24 februarie 2025
Decizia nr. 61/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea noțiunii de „corectare a declarației fiscale” reglementate de art. 105 alin. (1) din Codul de procedură fiscală: pe perioada termenului de prescripție a dreptului de a stabili creanțe fiscale, cât timp nu intervine…Pronunțată la 24 februarie 2025
Decizia nr. 60/2025complet unificatadmitereStabilește interpretarea art. 49 din Legea nr. 217/2003 privind violența domestică referitoare la cererea de „înlocuire” a măsurilor dintr-un ordin de protecție emis pe durată maximă. Decide că persoana împotriva căreia a fost emis ordinul…Pronunțată la 24 februarie 2025
Decizia nr. 56/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile privind (1) schimbarea încadrării juridice într-o infracțiune mai gravă în condițiile în care s-ar fi împlinit deja prescripția răspunderii penale…Pronunțată la 24 februarie 2025
Decizia nr. 52/2025complet unificatinadmisibilStabilește că sesizarea privind acordarea sporului pentru condiții deosebit de periculoase (din familia ocupațională „Sănătate și asistență socială”) și, în concret, determinarea mărimii sporului la 75% pentru anumite categorii de…Pronunțată la 24 februarie 2025
Decizia nr. 43/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge ca inadmisibilă sesizarea privind interpretarea incompatibilității prevăzute de art. 64 alin. (4) din Codul de procedură penală, în situația în care judecătorul, în cursul urmăririi penale, a soluționat exclusiv o…Pronunțată la 17 februarie 2025
Decizia nr. 27/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte de Casație și Justiție respinge ca inadmisibilă sesizarea privind stabilirea momentului de la care începe să curgă prescripția răspunderii penale pentru infracțiunea unică de luare de mită (art. 289 Cod penal) atunci când sunt…Pronunțată la 5 februarie 2025
Decizia nr. 26/2025complet unificatadmitereStabilește care sunt „bunurile” ce pot face obiectul confiscării speciale în cazul infracțiunii de camătă (art. 351 Cod penal): sumele de bani date cu dobândă, în cadrul îndeletnicirii, sau doar dobânda obținută prin săvârșirea…Pronunțată la 27 ianuarie 2025
Decizia nr. 25/2025complet unificatadmitereÎn interpretarea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive, prevăzută de art. 336 alin. (2) din Codul penal, Înalta Curte stabilește că nu este suficient să existe doar prezența substanței psihoactive…Pronunțată la 27 ianuarie 2025
Decizia nr. 11/2025complet unificatinadmisibilÎnalta Curte respinge, ca inadmisibilă, sesizarea privind interpretarea dispozițiilor din Legea nr. 85/2014 referitoare la planul de reorganizare în procedura insolvenței: dacă în plan trebuie incluse creanțele înscrise sub condiție…Pronunțată la 20 ianuarie 2025
Decizia nr. 2/2025complet unificatadmitereÎnalta Curte stabilește interpretarea unitară a dispozițiilor privind acordarea voucherelor de vacanță (O.U.G. nr. 8/2009, astfel cum a fost modificată prin O.U.G. nr. 107/2018), în sensul că voucherele se acordă numai în limitele sumelor…Pronunțată la 20 ianuarie 2025
Decizia nr. 1/2025complet unificatadmitereStabilește, în cadrul interpretării dreptului la „indemnizația de instalare”, dacă prevederile art. 23 din Hotărârea Guvernului nr. 281/1993 devin aplicabile personalului auxiliar de specialitate din instanțe și parchete ca urmare a…Pronunțată la 20 ianuarie 2025

← Toate deciziile HP

Pe baza Monitorului Oficial, scj.ro și ccr.ro, sincronizat 18 mai 2026